MassaliaLive.com

par **jod.ko** » 06 Avr 2006, 10:33

Que personne ne le fera.

Jodko.

par **Cookies** » 06 Avr 2006, 10:34

TINOU a écrit:Pour vraiment emmerder C+, il n'y a qu'un seul moyen : tous les supporters abonnés rendent le décodeur. Personnellement je suis prêt à le faire. Q'en pensez-vous ?

Celle là je l'ai déjà lu ici même il y a 3 ou 4 ans. Je ne sais plus pour quelle raison d'ailleurs. :roll:

Comme si j'avais C+ uniquement pour le foot.

par **Di Maggio** » 06 Avr 2006, 10:53

Selon Le Parisien, qui est parvenu à se procurer quelques précisions sur les sanctions prises à l'encontre de l'OM et du PSG après la parodie de football aperçue au Parc des Princes le 5 mars dernier, le CNE (Conseil National de l'Ethique) aurait été plus stricte envers les Parisiens.

Dans ce rapport, on peut en effet lire que "le PSG a fait preuve de mauvaise foi vis-à-vis de son homologue marseillais quant à l'attribution de places supplémentaires tant au niveau du nombre que des délais de mise à disposition."

Et Thiriez qui a pourtant soutenu Blayau c'est pas grave ça ???!!!!! #-o

En tout cas ça confirme ce que je disais sur la FFF et la LFP !

par **Thorgal** » 06 Avr 2006, 10:55

Cookies a écrit:
TINOU a écrit:Pour vraiment emmerder C+, il n'y a qu'un seul moyen : tous les supporters abonnés rendent le décodeur. Personnellement je suis prêt à le faire. Q'en pensez-vous ?

Celle là je l'ai déjà lu ici même il y a 3 ou 4 ans. Je ne sais plus pour quelle raison d'ailleurs. Comme si j'avais C+ uniquement pour le foot.

Parce qu'un des groupes de supporters (les Yankees) avaient lancé cette campagne

par **Thorgal** » 06 Avr 2006, 11:38

l'itw de Rocheteau dans l'Equipe :

« Il faut qu’on fasse peur "

DOMINIQUE ROCHETEAU, président du Conseil national de l’éthique, assume

Hier matin, Guy Lacombe se déclarait
« atterré » par la décision du
Conseil national de l’éthique (CNE)
de retirer 1 point au PSG et à l’OM.
Le président du CNE, Dominique
Rocheteau, juge pourtant cette
décision normale. Il estime que
le seul moyen d’en finir avec les
climats houleux qui entourent les
rencontres entre Paris et Marseille
est de passer par une telle sanction

« CETTE DÉCISION a-t-elle été difficile
à prendre ?–

C’était, il est vrai, un dossier délicat, qu’on
a bien étudié. On a simplement pris nos responsabilités.
Ce qui s’est passé avant ce
match est quand même grave. Le comportement
des deux clubs a vraiment porté
atteinte à l’image du football.

Les joueurs, parisiens et marseillais,
estiment payer pour quelque chose
dont ils ne sont pas responsables…

– C’est normal qu’ils aient cette réaction.
J’ai été joueur aussi et je sais que 1 point,
c’est important. Mais, justement, c’est la
sanction la plus dure, et ce sont les clubs qui
paient.Du côté marseillais, il y a eu une violation
évidente de l’esprit sportif. Les dirigeants
ont fait preuve de mauvaise foi en alignant
leur réserve lors d’un match phare du
Championnat. Il est de notre devoir de protéger
la compétition. Quant au PSG, ses dirigeants
ont refusé les cinq cents places supplémentaires
demandées par l’OM et n’ont
pas respecté la loi, qui prévoit que 5 %de la
capacité du stade soit octroyée aux visiteurs.

– Mais la demande de l’OM a été
tardive…

– Nous, on regarde les règlements.

– Mais pourquoi prendre une sanction
aussi sévère ?

– Écoutez, je pense que cette décision peut
faire jurisprudence. Nous, on veut que de
telles choses ne se reproduisent plus, et il
faut qu’on fasse peur. Dans cette affaire, les
responsables sont les dirigeants. Il fallait
calmer le jeu, et là, les deux présidents (Pape
Diouf et Pierre Blayau), qui ne se parlaient
plus depuis un certain temps, n’ont rien fait
pour. Ç’a été l’escalade. Et c’est ce qu’on
condamne. Moi, j’assume pleinement cette
décision, et tout le Conseil l’assume.

– Les deux clubs estiment que c’est un
jugement excessif…

– Moi, je ne trouve pas ça excessif. Ce qui est
excessif, c’est ce qui s’est passé autour de ce
match. Les termes employés par la presse à
ce moment-là sont éloquents… L’image du
foot en a pris un coup. On a senti qu’il y avait
une vraie partie de poker. Ça ressemblait à du
chantage.

– N’avez-vous pas le sentiment de
retirer un point aux jeunes Marseillais
qui ont joué au Parc ?

– J’ai vu le match, et c’est vrai qu’ils se sont
bien battus. Mais on ne doit pas tenir compte
de cet aspect. On juge l’éthique, et l’OM ne
l’a pas respectée.

– Ne craignez-vous pas d’être désavoué
par la commission supérieure d’appel de la FFF ?

– Ce serait effectivement un désaveu si elle
ne suivait pas notre décision,mais je ne veux
pas y penser. Cet appel sera examiné dans les
quinze jours, et j’attends de savoir ce qui va
se passer. Nous, on regarde l’avenir et on
essaie de positiver. On veut que ça se passe
bien entre ces deux clubs, et c’est aussi pour
cette raison qu’on a également exigé un
protocole d’accord entre le PSG et l’OM.

– Le discours de Frédéric Thiriez,
le président de la LFP, a, paraît-il, été
musclé à l’encontre des deux clubs.
A-t-il été décisif dans votre décision ?

– Nous, on l’a entendu pour connaître son
avis. Ce n’est pas lui qui a rendu le jugement.
Il a simplement dit ce qu’il pensait et, lui
aussi, était très déçu.

le pire c'est qu'il condamme le PSG pour non respect des règlements mais dans le même temps il condamne l'OM pour avoir demander le respect de ces règlements...

il est débile ce gars :roll:

LA QUESTION DU JOUR de lEquipe :

Estimez-vous que la sanction du Conseil
national de l’éthique, qui a retiré un point
au Paris-SG et à l’OM, est appropriée ?

Pour voter, connectez-vous sur http://www.lequipe.fr entre
6 heures et 22 heures ou envoyez OUI ou NON par SMS au
31008 (0,34 euro + coût de un SMS).

Le lien pour voter sur le net : http://www.lequipe.fr/

à 12h40 :

OUI 28%
NON 72%

par **sonny** » 06 Avr 2006, 11:41

Thorgal, ba oui il est débile

par **Thorgal** » 06 Avr 2006, 11:45

sonny, il dit aussi que sa décision va apaiser les esprits entre les 2 clubs :lol:

par **sonny** » 06 Avr 2006, 12:10

Thorgal,

ba oui, l'OM et le PSG vont etre solidaire pour lui niquer sa gueule de con :oops:

par **ideh** » 06 Avr 2006, 12:19

sonny a écrit:Thorgal,

ba oui, l'OM et le PSG vont etre solidaire pour lui niquer sa gueule de con

Rocheteau, c'est la bogoss attitude!!

par **Di Maggio** » 06 Avr 2006, 12:21

sonny a écrit:Thorgal, ba oui il est débile voir plus

Plus ?...C'est un ancien stéphanois ! Plus que ça ?...... :hehe:

par **sonny** » 06 Avr 2006, 12:28

Di Maggio, ancien stephanois ET parisien ET bouffon de Thiriez ET membre du CNE. on peut s'arreter la mais je suis sur qu'on peut trovuer encore d'autres choses

par **Di Maggio** » 06 Avr 2006, 12:34

sonny a écrit:Di Maggio, ancien stephanois ET parisien ET bouffon de Thiriez ET membre du CNE. on peut s'arreter la mais je suis sur qu'on peut trovuer encore d'autres choses

ça ?

par **sonny** » 06 Avr 2006, 12:41

Di Maggio, oui,; on peut ajouter..ET il a des gouts de chiotte pour les deguisements :mrgreen:

par **cantoman** » 06 Avr 2006, 12:59

http://www.lfp.fr/telechargement/lettre.pdf
Voici le détail des faits et des sanctions, pris sur le site de la Ligue. C'est Ha-llu-ci-nant !
A la lecture de ce document, il est clair et écrit :

- Que le seul tort de l'OM est d'avoir envoyé son équipe B et d'avoir en fait profité de la bétise des réglements. Est-ce de la faute de l'OM si les regles sont pleines de vide juridique? On reproche à Diouf d'avoir été malin. Alors que le PSG a lâché les places au compte-gouttes et sous la pression de Thiriez, alors qu'il les avait depuis le début. Les places du dessus avaient aussi été vendues. Y'a aussi un mensonge : Cazademont a validé la sécurité la 1ère fois car il ignorait que des places seraient vendues au dessus de l'endroit réservé aux Marseillais.

- Je te laisse lire les reproches faits au PSG, qui sont accablants avec multiples violations des règlements. Donc fautes quantifiables et avérées.

J'ai sorti quelques extraits énormes :
"L'OM a sciemment déséquilibré le match et faussé le championnat" - Celle-là est FANTASTIQUE !!!!!!!!
"Par sa mauvaise foi, l'OM a profité des lacunes du règlement de l'épreuve" FABULEUX !!!! C'est un délit, ça?
Comme Pascal Praud, Gilles Verdez, Sébastien Tarrago voire Pierre Bellemare ou Jacques Martin ont écrit ou parlé de : "Pantalonnade, mascarade, déroute du ballon rond", on retire un point ! ON TOUCHE A l'EXTRAORDINAIRE !!!!!!!! Je savais pas que Saccommano siégeait à la Ligue !

Bref, les avocats de l'OM vont se régaler ! Ceux du PSG sont un peu plus dans la merde ! Tiens, Blayau, sans doute trop pris par la dernière cafetière Moulinex, n'avait pas fait le déplacement. Bah oui, trop humiliant de reconnaître qu'il avait demandé à D'Hallivillee de mentir !
Vive la dictature ! On vit dans un si beau pays...

par **jod.ko** » 06 Avr 2006, 13:12

Je me demande ce qui se serait passé si on avait gagné...

Jodko.

par **The Thing** » 06 Avr 2006, 13:13

Cet interview est proprement hallucinante. :shock:

Il dit ne s'être basé que sur le règlement alors que l'OM a justement respecté à la lettre le règlement.
Il dit que l'OM a bouffoué l'esprit sportif et en même temps il reconnait que les minots ont fait un très bon match et qu'ils se sont bien battus.

Il dit :"Les termes employés par la presse à ce moment-là sont éloquents".
Cette phrase résume tout. Ce match était une mascarade parce que "la presse" a écrit que c'était une mascarade. Visiblement il n'a pas lu toute la presse, La Provence ayant fêter les minots comme des héros.

Comment la ligue a-t-elle pû octroyer du pouvoir à un tel abruti ?
C'est un peu comme si on donnait le code nucléaire à un débile profond.

La sanction était ridicule. Les propos de Rocheteau dépasse tout ce que je pouvais imaginer.
Qui a osé attribuer un tel pouvoir à un neuneu pareil :?:

par **JRK** » 06 Avr 2006, 13:16

Je me demande ce qui se serait passé si on avait gagné...

Jodko.

On nous aurait retiré 3 pts pardi.

par **fourcroy** » 06 Avr 2006, 13:17

The Thing a écrit:C'est un peu comme si on donnait le code nucléaire à un débile profond.

Tu sais qui est président des Etats-Unis ? :arrow:

par **sonny** » 06 Avr 2006, 13:22

The Thing a écrit:Cet interview est proprement hallucinante.
Il dit ne s'être basé que sur le règlement alors que l'OM a justement respecté à la lettre le règlement.
Il dit que l'OM a bouffoué l'esprit sportif et en même temps il reconnait que les minots ont fait un très bon match et qu'ils se sont bien battus.

Comment la ligue a-t-elle pû octroyer du pouvoir à un tel abruti ?
C'est un peu comme si on donnait le code nucléaire à un débile profond.

La sanction était ridicule. Les propos de Rocheteau dépasse tout ce que je pouvais imaginer.
Qui a osé attribuer un tel pouvoir à un neuneu pareil

Gorges W Bush ?

par **The Thing** » 06 Avr 2006, 13:25

fourcroy a écrit:
The Thing a écrit:C'est un peu comme si on donnait le code nucléaire à un débile profond.

Tu sais qui est président des Etats-Unis ?

Mais je pense que Rocheteau est bien plus dangereux que G.Bush ! :mrgreen:

Au moins Bush tout le monde sait que c'est un con et un salaud.
Mais Rocheteau, il est considéré comme un saint homme.

MassaliaLive.com

Un point en moins pour l'OM - RECUPERE !!! :D

Qui est en ligne