MassaliaLive.com

par **etoui** » 04 Avr 2006, 23:28

sonny a écrit:
etoui a écrit:quel signature ?

celle que t'as enlevé surement

et an quoi mettre le lie nde "chat.gay" est etre homophobe ?

ba pourquoi il a choisis un lien gay pour me vanné ?

il insinue donc qu'être gay c'est mauvais.

c'est dur à comprendre ? :roll:

par **sonny** » 04 Avr 2006, 23:45

non, il t'aiguille vers un forum où tu trouvera surement des personnes avec les memes gouts que toi.

par **etoui** » 04 Avr 2006, 23:51

non puisque je ne suis pas gay.

par **gigi** » 05 Avr 2006, 01:16

etoui, et alors, un gay ne peut pas aimer le PSG et en parler avec toi?

en plus Flashy m'a dit que Dyser frequentait pas mal ce forum

par **peezee** » 05 Avr 2006, 01:22

On parle de plus en plus souvent de :gay:

dans ce forum... c'est quoi cette obsession? #-o

Encore la faute à beenie avec son flashy ça...! :mrgreen:

par **sonny** » 05 Avr 2006, 01:24

etoui, qui sait

c'est peut etre le cas

par **etoui** » 05 Avr 2006, 02:44

ah je crois pas, je suis sur de ma sexualité selon moi.

par **sonny** » 05 Avr 2006, 03:05

t'es vegeta-diouf-ophile ?

par **ohaime72** » 05 Avr 2006, 06:49

L'effet suspensif de l appel a été enlevé.......

Quelle enculade...

par **jod.ko** » 05 Avr 2006, 08:10

C'est pas tres grave...

Jodko.

par **beenie** » 05 Avr 2006, 08:36

peezee a écrit:On parle de plus en plus souvent de dans ce forum... c'est quoi cette obsession?

Encore la faute à beenie avec son flashy ça...!

merci de pas m'impliquer dans vos delires

par **Ricard51** » 05 Avr 2006, 09:55

Je disais donc sur un autre topic (fermé) évoquant la raison officielle du Conseil de l'Ethique, à savoir le fait que l'OM a envoyé trop de joueurs de CFA2 :

AH ILS SONT FORTS CEUX-LA.

Pour trouver immoral les connivences Thiriez-Aulas, le racisme dans les stades ou le match ASSE-OM joué dans la neige, là ça FERME SA GUEULE HEIN !
Nos frères corses ont raison, nous on se laisse trop faire, faut leur poser 900 kilos chez eux ils vont se calmer dans la seconde !

OUI je suis rageux oui j'avoue !

par **peezee** » 05 Avr 2006, 10:00

beenie a écrit:
peezee a écrit:On parle de plus en plus souvent de dans ce forum... c'est quoi cette obsession?

Encore la faute à beenie avec son flashy ça...!
merci de pas m'impliquer dans vos delires

t'es qd mm gonflé de dire ça, suffit de faire une recherche sur tes posts pour être fixé... :lol:

Plus sérieusement, c'est certain que l'appel n'est PAS suspensif? Source?

par **gob** » 05 Avr 2006, 10:06

peezee, oui confirma par la provence.

sur demande cu CNE.

par **Confetize** » 05 Avr 2006, 10:16

Casse dédi au CNE :

par **bourdu13** » 05 Avr 2006, 10:17

etoui a écrit:
sonny a écrit:
etoui a écrit:quel signature ?

celle que t'as enlevé surement

et an quoi mettre le lie nde "chat.gay" est etre homophobe ?

ba pourquoi il a choisis un lien gay pour me vanné ?

il insinue donc qu'être gay c'est mauvais.

c'est dur à comprendre ?

c'est normal , te kass !!

par **Di Maggio** » 05 Avr 2006, 10:18

gob a écrit:peezee, oui confirma par la provence.
sur demande cu CNE.

Thiriez doit commencer de se manger les couilles d'avoir portée l'affaire devant le CNE ! Cette histoire est en train de lui échapper complètement avec un CNE dépendant de la FFF qui en rajoute !!!

Je pense que le débat s'est déplacé avec cette nouvelle décision !
Thiriez est actuellement en position de force vis à vis de la FFF notamment sur l'Equipe de France et les retombées financières du football professionnel et la FFF a tout à gagner en foutant le bordel à la ...LFP !!!!! =D>

Escalettes manipule la "merde verte", il a bien compris que les recours bloqueraient la validation des résulalts du Championnat et "fragiliserait" un Thiriez dont les medias devront bien à moment donné reconnaitre sa responsabilité (iresponsabilité ?) pendant cette affaire...

D'ailleurs les attendus du CNE vont déja dans ce sens ! Comment comprendre que Thiriez ait affirmé pendant toute l'affaire que le Psg avait respecté les règles en matière d'attribution de places et de sécurité et que dans sa décision (et ses attendus) le CNE "punisse" le Psg pour ne pas avoir...respecté les règles !!!

Il l'a senti la giffle de la FFF Thiriez ????!!!!!!!!!!!!!...... :mrgreen:

par **Thorgal** » 05 Avr 2006, 10:20

Travis Bickle a écrit:
Thorgal a écrit:en sachant que les tribunaux administratifs mettent des mois pour juger une affaire

il n'y a pas une procédure d'urgence?

si, une action dite "en référé".

Il faut la demander au président du Tribunal (ici le Tribunal administratif si les clubs vont devant les juridictions de droit commun) mais il faut qu'elle soit justifiée :
le référé est une mesure urgente et provisoire imposée par des circonstances exceptionnelles.

en gros, un préjudice très important est en train d'être causé (de quelques manière que se soit, ça peut être une sanction comme ici, ou la parution d'un livre, etc...) et il faut le faire cesser le temps qu'un jugement de l'affaire sur le fond ai eu lieu. Car le juge des référés n'examine pas le fond du dossier mais constate seulement si des doutes réels existent.

c'est aux demandeurs (ici les clubs) de rapporter des éléments de preuve suffisant au juge permettant de remettre en cause la légitimité de la situation et il y a évidément un peu de subjectivité et d'arbitraire dans sa décision... Par contre si le juge reconnait le caractère d'urgence il peu, dixit la loi, "prendre toutes les mesures propres à faire cesser ce préjudice"

par **cantoman** » 05 Avr 2006, 10:28

"L'EQUIPE" donne ce matin la raison officielle, communiquée au club, pour le point retiré : Avoir envoyé l'équipe réserve !

Alors là, c'est du pain béni ! Déjà, y'avait 6 pros. Ensuite, y'a 0 règlement qui prévoit de mettre les titulaires à chaque match. Des exemples d'équipe qui font tourner l'effectif, y'en a des tonnes, en Coupe mais aussi en championnat (voir avant match de LDC, UEFA ou même Finales de Coupe de la ligue ou de France). Et, pour finir, la réserve a fait mieux que l'équipe A ces 5 dernières années !
En revanche, c'est bien le PSG qui a été condamné pour ne pas avoir respecté les règles des 5% des places attribuées, comme l'avait avoué Jean-Philippe d'Hallivillée à Mario Albano dans "La Provence" et l'article mystère, qu'aucun titre de la presse nationale et parisienne n'a repris, alors que c'est quand même la base de l'affaire !
Ceci prouve que Thiriez et la Ligue l'ont eu mauvaise mais ne pouvaient rien reprocher à l'OM. QUe c'est un procès d'intantion, un jugement arbitraire et dictatorial, sans aucun fondement. J'espère que l'OM ira jusque devant la justice civile pour que la mascarade soit révélée au grand public. Un jugement sportif qui rendrait le point ne suffirait pas à compenser le préjudice subi. Le plus important est que la vérité soit faite sur les magouilles, la manipulation et l'acharnement des instances. L'OM n'a pas toujours été très clean et très propre, mais sur ce coup là, on ne peut rien lui reprocher. CQFD.

par **Ricard51** » 05 Avr 2006, 10:37

J'ai envie de militer pour foutre du C4 chez Rocheteau et toutes les autres bordilles ...
Putain vous allez voir qu'à la dernière journée on va être 3es ex aequo et inférieurs en goal average ...

LA CON DE LEUR PUTAIN DE RACE !

MassaliaLive.com

Un point en moins pour l'OM - RECUPERE !!! :D

Qui est en ligne