Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
27 Mar 2006, 13:17
reyna a écrit:Si nous suivons les arguments des " pro-lyonnais",l'OM aurait dû porter l'affaire de la sécurité,lors de PSG/OM,devant la juridiction civile.
Qu'en serait-il advenu?
Le respect des droits de l'Ohème, rien que ça.
Si la FIFA est si puissante pourquoi n'interdit elle pas d'avoir plus de 3 étrangers dans les clubs ? La FIFA n'est pas au-dessus de la loi. On verra bien qui pliera le premier.
27 Mar 2006, 13:30
Torben Frank a écrit:reyna a écrit:Si nous suivons les arguments des " pro-lyonnais",l'OM aurait dû porter l'affaire de la sécurité,lors de PSG/OM,devant la juridiction civile.
Qu'en serait-il advenu?
Le respect des droits de l'Ohème, rien que ça.
Si la FIFA est si puissante pourquoi n'interdit elle pas d'avoir plus de 3 étrangers dans les clubs ? La FIFA n'est pas au-dessus de la loi. On verra bien qui pliera le premier.
les 3e etrangers, c'est il me semble lié a bosman. Le gars a gagne mais est ce qu'il est dans le foot. L'ol peut tres bien gagner et... etre exclu de compet europeenne
27 Mar 2006, 14:14
Me v'la "pro-lyonnais", maintenant...
L'argument que les "anti-lyonnais" oublient, c'est qu'on ne peut pas mettre n'importe quoi dans son règlement.
Un réglement se doit de respecter le Droit du pays, à défaut de quoi il n'oblige personne, signature ou pas. L'exemple de Torben Frank est bon ; la FIFA n'a pas la possibilité d'imposer n'importe quoi en matière de joueurs étrangers, parce que cela pourrait être contraire au droit du travail. De même ne peut-elle pas empêcher un club de se porter en justice s'il s'estime lésé financièrement. En revanche, elle peut imposer un calendrier, supprimer ou créer des compétitions et imposer d'y participer sous peine de sanctions.
27 Mar 2006, 18:25
fourcroy, ba comme dit bennie, la FIFA peut perdre contre l'OL devant le tribunal civile. mais alors la FIFA et l'UEFA peuvent tres bien radier l'OL de toute competitions européenes pour les 10 années a venir voir plus.
27 Mar 2006, 19:05
sonny a écrit:fourcroy, ba comme dit bennie, la FIFA peut perdre contre l'OL devant le tribunal civile. mais alors la FIFA et l'UEFA peuvent tres bien radier l'OL de toute competitions européenes pour les 10 années a venir voir plus.
Et ils le défendent comment devant un tribunal ? Nan parce qu'on parlerai de discrimination et ils risqueraient de perdre énormément de pognon.
27 Mar 2006, 19:11
Torben Frank, defendre quoi? Je vois pas pourquoi ils seraient obligé d'accepter n'importe qui dans leur association. Surtout que les choses sont claires
27 Mar 2006, 20:42
c koi le delire plus ca va plus on parle de lyon ici.....et sarko etc etc ca m fai vomir
On est sur un site de l OM ou sur un forum ou ca peu partir ds ts les sens ici ou chacun vien dire sa ptite opinion sur n importe kel sujet??
Les gars si vs voulez changer d maillot ils doivent bien avoir un site l OL....
Je ne vous salue pas.....
27 Mar 2006, 21:34
Torben Frank, la FIFA est une organisation de foot, c'est pas l'ONU.
tu veux pas non plus attaquer ton patron en jsutice et lui demander apres uen augmentation ?
ouhacantona, au revoir et a jamais @ 007
27 Mar 2006, 22:04
beenie a écrit:Torben Frank, defendre quoi? Je vois pas pourquoi ils seraient obligé d'accepter n'importe qui dans leur association. Surtout que les choses sont claires
Le pb n'est pas de
ne pas accepter mais de
refuser. Pour refuser un club il faut une raison, sans il s'agit de discrimination.
Sinon fallait pas faire une association.
27 Mar 2006, 22:10
Torben Frank, l'ol fait parti de l'association. Y a un reglement interieur que tu as signe. Si tu pars en sucette, tu te fais virer.
C'est pas comme si l'ol sortait de nulle part et se faisait bloquer a l'entrée.
27 Mar 2006, 22:18
Torben Frank, pour pouvoir etre alligner en coupe d'europe il faut repondre a certaines obligations, l'une d'elle et de ne pas intenter e poursuite judiciaires autrement que par le TAS contre l'UEFA et/ou la FIFA.
Lyon en portant l'affaire devant le tribunal civile ne repond plsu a ce critere, il peut donc ne pas etre alligné en coupe d'europe.
faut pas confondre le mec qu ise fait refoulé de boite car il est arabe ou noir ou bourré ou qu'il a un costume casimire fluo et un pantalon pate d'eph. et un mec qui est en boite et qui fout le boxon et qui se fait sortir
27 Mar 2006, 22:31
sonny a écrit:Torben Frank, pour pouvoir etre alligner en coupe d'europe il faut repondre a certaines obligations, l'une d'elle et de ne pas intenter e poursuite judiciaires autrement que par le TAS contre l'UEFA et/ou la FIFA.
Lyon en portant l'affaire devant le tribunal civile ne repond plsu a ce critere, il peut donc ne pas etre alligné en coupe d'europe.
faut pas confondre le mec qu ise fait refoulé de boite car il est arabe ou noir ou bourré ou qu'il a un costume casimire fluo et un pantalon pate d'eph. et un mec qui est en boite et qui fout le boxon et qui se fait sortir
toi t'as croisé flashy ou timolovitch...
ton exemple est le bon
27 Mar 2006, 22:39
beenie, timolovitch je l'ai vu une seul fois, c'était a coté de toi sur la photo prise a Rennes 4-3 OM
27 Mar 2006, 22:44
moi je trouve que l'OL s'est bien fait enculé par les autres clubs du G-14, car en ce moment c'est eux qui sont en ligne de mire
Si l'OL et les autres clubs ne sont pas content du traitement de l'UEFA, ils "s'auto-excluent" et on en parle plus.
27 Mar 2006, 22:47
sonny a écrit:Torben Frank, pour pouvoir etre alligner en coupe d'europe il faut repondre a certaines obligations, l'une d'elle et de ne pas intenter e poursuite judiciaires autrement que par le TAS contre l'UEFA et/ou la FIFA.
Lyon en portant l'affaire devant le tribunal civile ne repond plsu a ce critere, il peut donc ne pas etre alligné en coupe d'europe.
sauf que la clause en question est illégale et peut donc être supprimée si Lyon gagne son procès.
donc ce sera quoi leur excuse qui leur permettra de virer Lyon sans passer pour de gros rageux
27 Mar 2006, 22:50
Boudoum93, On ne mord pas la main qui nous nourrit
27 Mar 2006, 22:53
Figoal a écrit:sonny a écrit:Torben Frank, pour pouvoir etre alligner en coupe d'europe il faut repondre a certaines obligations, l'une d'elle et de ne pas intenter e poursuite judiciaires autrement que par le TAS contre l'UEFA et/ou la FIFA.
Lyon en portant l'affaire devant le tribunal civile ne repond plsu a ce critere, il peut donc ne pas etre alligné en coupe d'europe.
sauf que la clause en question est illégale et peut donc être supprimée si Lyon gagne son procès.
donc ce sera quoi leur excuse qui leur permettra de virer Lyon sans passer pour de gros rageux
virer Lyon pour montrer qu'ils sont maitre chez eux et dissuader les autres de faire pareil
27 Mar 2006, 22:56
le TAS n'est pas géré par la FIFA ni par l'UEFA, donc je vois pas en quoi il serait incompétant a regler ce probleme.
27 Mar 2006, 22:59
Boudoum93 a écrit:moi je trouve que l'OL s'est bien fait enculé par les autres clubs du G-14, car en ce moment c'est eux qui sont en ligne de mire Si l'OL et les autres clubs ne sont pas content du traitement de l'UEFA, ils "s'auto-excluent" et on en parle plus.
c'est exactement ca. Ils sont allés au feu pendant que les autres regardent le spectacle sans prendre de risque
27 Mar 2006, 23:20
sonny a écrit:le TAS n'est pas géré par la FIFA ni par l'UEFA, donc je vois pas en quoi il serait incompétant a regler ce probleme.
quand tu as un litige tu as un système de recours qui existe et qui fait partie de tes droits. A partir du moment où on essaie de limiter tes droits la clause est illégale y a pas à savoir si l'organisme mentionné est compétent ou non.
c'est comme si ton fournisseur de portable te disait "bon si y a un litige on se retrouve devant la chambre de commerce du Poitou Charentes"....... c'est bidon.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.