Sanction UEFA contre l'OL

Figoal, Lyon a cas porter plainte contre cette clause. mais qu'ils s'étonnent pas de se voire refuser l'acces a la LDC


en boite de nuit, si le videur te dit "tu rentre pas en basket" et que tu porte plainte contre lui. il va pas te dérouler le tapis rouge pour te faire rentrer apres. meme si tu gagne le proces


edit:

http://www.tas-cas.org/default.htm

Le TAS a pour mission de trancher les litiges juridiques survenant dans le domaine du sport. A cet effet, il prononce des sentences arbitrales qui ont la même force exécutoire que les jugements des tribunaux ordinaires

pourquoi refuser de porter l'affaire devant un tribunal fait EXCLUSIVEMENT pour les problemes juridiques dans le monde du sport.


edit 2: au passage, il y a les comptes rendu complet des affaires maxes, flamini et autre sur le site du TAS. interessant

http://www.tas-cas.org/fr/present/frmpres.htm

Modifié en dernier par sonny le 28 Mar 2006, 00:35, modifié 1 fois.

Figoal, Lyon a cas porter plainte contre cette clause.

gné ?

gone0107, ba si la clause obligeant a porter l'affaire devant le TAS est illégale, autant porter plaitne contre cette clause pour la faire enlever. bonen chance dans ce cas

mes connaisances en droit étant limités je ne vais que supposer mais il me semble que meme si l'Ol passe devant le tribunal civil, celui peut rendre la clause caduque non ?

c'es tcomme signer avec "lu et approuvé" et apres contester le reglement qu'on vient d'approuver.

j'ai justement l'impression du contraire, tu peux signer un reglement ou un contrat mais si celui ci contient des clauses dites abusives, ces clauses peuvent etre enlevés meme apres signature.

enfin on verra bien, meme pas peur

gone0107, perso j'evite de signer un contrat avec des clauses abusives .
puis ca fait un peu abusé de porter plainte contre une association qui a une clause abusive, et d'apres demander a y etre affiliée pour avoir sa part du gateau ($$).

mais de totue facon, l'UEFA ne fera rien, Lyon non plus, ca va se finir en intox total ca.

Ca serait bien sauf qu'il n'y a rien dans le règlement ou les statuts de la FIFA/UEFA concernant cela, c'est une résolution pour la saison prochaine. Sinon pourquoi attendre l'an prochain, ils virent tous les clubs du G14 qualifiés en Q/F cette année, OL, Barça, Milan AC, Arsenal, Juve, Inter. La finale serait Villarreal-Benfica

Torben Frank, j'avais vu quelque chose a ce sujet sur le site du TAS. je vais essayer de le retrouver

Torben Frank, j'avais vu quelque chose a ce sujet sur le site du TAS. je vais essayer de le retrouver

je suis preneur de toutes infos à ce sujet

Moi j'ai ça ....

L'UEFA se fâche
contre le G14

l'UEFA a adopté une résolution contre le groupement des 18 clubs les plus puissants d'Europe, qui violent le "principe de solidarité" du football.


Joseph Blatter, le président de la FIFA, lors de son intervention au congrès de l'UEFA (AP)


L'UEFA envisage de contraindre les clubs participant aux compétitions européennes de football à la soutenir sans réserve sous peine d'exclusion.
Cette proposition a été émise jeudi 23 mars lors du congrès de l'UEFA, réuni à Budapest, pour contrer ce que la confédération perçoit comme une menace émanant des clubs les plus riches.
Ces derniers, réunis au sein du G14, une structure informelle, souhaitent revenir sur le système de libération obligatoire des joueurs pour leurs sélections nationales; être indemnisés en cas de blessure de l'un de leurs joueurs lors d'un match international; obtenir une représentation au sein de l'UEFA et modifier à leur avantage la répartition des retombées financières des compétitions internationales, de clubs comme de sélections nationales.
"L'une des initiatives que nous pourrions prendre lorsque nous invitons les clubs à participer aux compétitions de l'UEFA consisterait à conditionner ces invitations à la reconnaissance par les clubs concernés de nos structures sportives", a déclaré le directeur exécutif de l'UEFA, Lars-Christer Olsson.

Pas seulement un business

Comme ces invitations sont adressées aux associations nationales, et non pas directement aux clubs, celles-ci seraient chargées de garantir que les clubs signent ces documents "sans aucune réserve", a ajouté Olsson.
Auparavant, les 52 associations membres de l'UEFA ont approuvé à l'unanimité une résolution proclamant leur opposition à toutes les revendications du G14, afin de défendre les intérêts du sport face aux menaces émanant d'un "groupe de clubs autoproclamé".
"Le football est synonyme d'équité, d'opportunité, de passion et de diversité. Ce n'est pas un sport fermé, où seuls les riches et les puissants peuvent participer.
"L'UEFA ne tolérera pas une structure ou un système où les petits clubs, les petites associations et leurs supporters n'ont aucune chance de réaliser leurs rêves.
"(...) le football n'est pas seulement une activité économique, pas seulement un 'business'", déclarent les associations dans cette résolution soumise par le comité exécutif de l'UEFA.

Question de dédommagement

"Nous avons des règles et des principes qui reflètent nos valeurs et protègent les intérêts de notre sport (...). Parmi ces principes clés figure la règle selon laquelle les joueurs doivent mettre les joueurs à la disposition de leurs équipes nationales."
Le G14, groupement de 18 clubs européens, parmi lesquels le Real Madrid, Manchester United, la Juventus de Turin ou l'Olympique lyonnais, a réclamé lundi devant la justice belge un dédommagement de 860 millions d'euros à la FIFA pour la mise à disposition des joueurs pour les sélections nationales depuis 10 ans.
Sans jamais mentionner directement le G14, les 52 associations européennes déclarent dans leur résolution qu'"un groupe de clubs autoproclamé (...) n'a pas pour but de protéger la compétition, mais de se protéger lui-même, de protéger ses intérêts économiques et de dicter ses conditions aux autres."

"Moment critique"

"On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. (...) Nos structures peuvent évoluer mais nos convictions sont immuables. Toutes les associations nationales soutiennent l'UEFA sur ce point", concluent les associations.
Avant l'adoption de cette résolution, le président de l'UEFA, Lennart Johansson, a accusé le G14 de "bafouer les principes fondamentaux de la démocratie en se proclamant pompeusement 'la voix des clubs'".
Invité à ce congrès, le président de la Fifa, Sepp Blatter, a remercié l'UEFA pour son soutien "à un moment quelque peu critique pour le football mondial".
"Tout ce qui se passe au niveau du football européen a des répercussions sur le football mondial", a-t-il dit. (Avec Reuters)

Torben Frank, de memoir je crois que le TAS parlait de l'article 61 (du reglement FIFA ou UEFA surement) a propos des actiosn en justice. j'arrive pas a remettre la main dessus.

sinon:

Le G14, groupement de 18 clubs européens, parmi lesquels le Real Madrid, Manchester United, la Juventus de Turin ou l'Olympique lyonnais, a réclamé lundi devant la justice belge un dédommagement de 860 millions d'euros à la FIFA pour la mise à disposition des joueurs pour les sélections nationales depuis 10 ans.

ils ont fumé non ?

Le G14, groupement de 18 clubs européens, parmi lesquels le Real Madrid, Manchester United, la Juventus de Turin ou l'Olympique lyonnais, a réclamé lundi devant la justice belge un dédommagement de 860 millions d'euros à la FIFA pour la mise à disposition des joueurs pour les sélections nationales depuis 10 ans.

Euh... J'espère que c'est une blague parce que sinon ils vont se faire taper sur les doigts comme il faut... Il ne faut pas déconner, la FIFA ne lâchera rien aux clubs. Ils préfèrent garder le pognon pour eux tous seuls...

D'un autre cote, vous toucheriez qq sous, vu que vous etes au G14.

De quoi acheter un peruviano-maltais qui joue en Bielorussie.

Le G14, groupement de 18 clubs européens, parmi lesquels le Real Madrid, Manchester United, la Juventus de Turin ou l'Olympique lyonnais, a réclamé lundi devant la justice belge un dédommagement de 860 millions d'euros à la FIFA pour la mise à disposition des joueurs pour les sélections nationales depuis 10 ans.

Y'en a qui doutent de rien quand même

Drolix, et qui parque 30buts par saison en club et 1 but tout les 6 ans chez nous . jsuis sur qu'en recrutant Raymond Kopa on aurait eu un meilleur buteur

Figoal, Lyon a cas porter plainte contre cette clause. mais qu'ils s'étonnent pas de se voire refuser l'acces a la LDC.

Sonny, peux-tu m'expliquer maintenant ta position sur cette affaire ridicule du point en moins suite à OM-PSG ?

fourcroy, ma position j'e navait parlé au debut.

l'UEFA fait bcp de bruit mais va rien faire. comme toujours. et ils sont en position d'abus de pouvoir.
Lyon ne fera rien non plus et ils sont sanctionnable. (il y a un reglement, il faut le respecter, aussi con qu'il soit)

les 2 veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la cremeire. et a moins de faire une DP, il n'y aura pas assez de place dans la cremiere pour les 2

sur l'affaire du point en moins:
il y a un reglement, le PSG ne l'a pas appliqué a la lettre, mais a part leur dire "c'est pas bien, faut pas recommencer" je vois pas ce que la ligue peut faire d'autre. ca serait deja le maximum. et l'OM a appliqué le reglement a la lettre. donc elle ne peut pas etre sanctionnée.

si la FFF et la ligue maintiennent leur decision (ouainnnnn ils ont respecté le reglement et nosu font passer pour des bouffons, faut trouver un moye nde les faire chier, aller on va leur retirer un point pour avoir humilié le football francais"), ils vont se prendre un gros vent en appel

sonny, bonne réponse : les deux affaires ne sont pas strictement comparables.

Elles le sont toutefois dans l'esprit en ce qu'il s'agit d'abus de pouvoir d'instances sportives sanctionnant (ou menaçant de sanctionner dans le cas de Lyon) des clubs en dépit du bon sens. Franchement, refuser l'accès de la LCD à Lyon, c'est très con, comme de retirer un point à l'OM, et même au PSG, cette histoire des 2000 places étant plutôt moisie (accord à l'amiable entre les deux clubs, demande un jour trop tôt ou un jour trop tard...) On verra ce que dira le droit, mais j'ose espérer qu'in fine, aucune de ces sanctions ne sera appliquée.

fourcroy, sauf que l'UEFA s'appuie sur un poitn de reglement qui pourrait ne pas etre respecter. alors que la ligue ne s'appuie sur rien a part sur sa frustration

la ligue etait tellement hors jeu, qu'elle a modifiée le reglemetn sur les demandes de place par le club visiteur. preuve du bon droit de l'OM et du n'importe quoi de reglement de la ligue

sonny, absolument ; c'est pourquoi les deux affaires ne sont pas strictement comparables dans la lettre.

fourcroy, ba je suis tout a fait d'accord la dessus