Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Répondre

20 Mar 2006, 10:53

gob a écrit:1 but en 8 matchs.
de quoi se plaint on ?
On est loin de la defense passoire du debut de saison.

Encore heureux en jouant un 11 derrière ce serait malheureux. On peut critiquer les équipes qui viennent au Vélodrome pour défendre, et bien nous on ne vaut pas bien mieux..

20 Mar 2006, 10:53

[quote="Le Kaiser"]dans l'optique du classmeent faut surtouut se méfier de rennes, qui a une fin de championnat très facile (que des équiipes de ventre mou qui n'ont plus rien à jouer et 1 ou 2 relégable).. ils restent sur 5 victoires de rang..

bref pour moi, c'est un bon point et le hold up aurait été miraculeux..

je persisite à trouver que l'OM fait une bonne saison avec son effectif.[/quote]

+1 =D>

20 Mar 2006, 10:55

Rappelez moi le slogan de l'OM, Droit au but ou tous dans le but? J'ai un doute là #-o

20 Mar 2006, 10:57

Faut dire surtout que Méïté donnait le ballon aux adversaires à chacune de ses passes ou dégagements. C'est assez incroyable.
Par contre ce que je trouve bizarre, c'est qu'en jouant à 5 derrière, on est censé avoir 2 latéraux de chaque côté en cumulant avec les milieux. Et des défenseurs latéraux assez offensifs vu qu'ils sont plus avancé que les défenseurs dans l'axe. Pourtant, hier on a toujours attaqué par l'axe. :shock:
Quand je pense que JF défendait sa tactique à 5 defenseur sur le plateau de OM TV. Il citait plein de grandes équipe en exemple. Mais il a pas dû s'apercevoir qu'on n'a pas des joueurs de qualité pour monter cette defense. :|

20 Mar 2006, 11:13

Mickouse a écrit:Rappelez moi le slogan de l'OM, Droit au but ou tous dans le but? J'ai un doute là #-o



:mrgreen:

20 Mar 2006, 11:24

Les notes du Torchon on s'en ballack. Et les Notes d'OMlive, aucun commentaire...? :roll:

20 Mar 2006, 11:37

si un seul:
de toute pénétration du cuir.


je ne savais pas que tu connaissais aussi bien les gouts de pascalouch ... :mrgreen:


Plus serieusement, j'aurai mis un peu plus a carasso qui fait deux arrêts difficiles.
Sinon, on a vu le même match. :wink:

20 Mar 2006, 11:44

gob a écrit:Plus serieusement, j'aurai mis un peu plus a carasso qui fait deux arrêts difficiles.


Il a fait 2 arrets difficliles OK, mais il a aussi fait un dégagement catastrophique qui a failli nous couter tres cher :roll:

20 Mar 2006, 11:45

:mrgreen: Je savais bien que ça passerait pas inaperçu cette histoire de pénétration... 8)

Ouais, j'ai pas été tendre avec Carrasso, mais c'est connu, qui aime bien châtie bien... :)

Sinon thanx for the comments, venant du spécialiste du genre, qual'onore...! :)

20 Mar 2006, 11:56

Je trouve aussi que 2 étoiles pour Oruma c'est trop, il me déçoit de plus en plus celui là :(
Tout le temps le nez dans le gazon ça fini par etre pénible, ainsi maintenant quand y'a vraiment faute l'arbitre ne siffle même plus :|

20 Mar 2006, 12:23

Ouais, clair que ça gave sa façon de jouer... :?


Sinon sur les propos du Pape:
Pape Diouf : "Prétendre à la victoire"
Globalement, j’ai l’impression que l’on pouvait peut-être prétendre à mieux. Il m’a semblé que l’on a manqué un peu d’ambition dans le jeu puisque nous avons d’abord voulu ne pas prendre de but, hors je pense qu’il y avait de la place pour prétendre à la victoire mais quand on prend en compte la qualité de l’adversaire et si l’on regarde l’ensemble du match, on peut considérer que c’est un bon point. Dans une stratégie plus globale, où l’on aurait appuyé un petit plus dans le secteur offensif, on aurait pu jouer la victoire.
La troisième place est toujours envisageable même si je considère que l’on fait un peu du surplace. Nous avons toujours le même écart de points avec cette équipe lilloise. On ne pourra savoir qu’à la fin de championnat si ce point-là est salvateur.

on peut déduire que:

-> l'OM vise bien la 3ème place (marrant comme y se tuent à répéter qu'on a aucun objectif depuis le début de saison et puis là... :))

-> Pape est en désaccord avec JF, trop de frilosité offensive. JF joue pour ne pas perdre, le Pape préfère tenter de gagner quitte à risquer la loose. Facile à dire quand on n'est pas tenu pour directement responsable d'une défaite, lui rétorquera ss doute Jeannot... :lol:


Sinon perso je crois que c'est quasiment râpé pour la LDC, disons que c'est du 20-80 ajd. Tout résultat autre qu'une victoire face au Mans samedi et là ce sera définitivement cuit cuit. 8)

20 Mar 2006, 12:47

le message de Pape est certainement dédié a Jeannot :)

20 Mar 2006, 12:54

Pour ma part, je trouve que l'OM a fait un bon match à Lille.
Il suffit de regarder les perf de Lille à domicile depuis le début de la saison... Ils sont très très durs à bouger chez eux.
L'OM a très bien défendu et il s'en faut de quelques centimètres pour qu'on gagne à la fin. :|
L'OM a fait un match solide, surtout 72 heures après un périple au fin fond de la Russie sur un terrain difficile.

Concernant Oruma, il n'est plus dans le coup depuis la CAN.
Peut-être faudrait-il le "mettre au frais" pendant 2-3 semaines d'autant plus que Nasri est bien en ce moment.

20 Mar 2006, 12:55

Pancho11, exact, c'est pas super sympa pour JF d'ailleurs, mais au moins le message est clair. Y'a du fritage dans l'air. 8)

Mais perso chuis assez d'acc avec Diouf, on se fait vraiment trop CH... majuscule à voir l'OM jouer comme hier, c'est assez honteux ce niveau qd mm quand on y repense, collectivement on s'est fait balloter les trois quarts du match (mm si certains joueurs ont bien assuré individuellement)... :?

Et ces relances mm pas dignes de la CFA2 (les minots ont fait bien mieux au Parc), sans déconner... :evil:

EDIT: :shock: The Thing, tu te rends compte qu'on risque de se maintenir avec ce style de "bon match"... :!: :mrgreen:
Modifié en dernier par Anonymous le 20 Mar 2006, 13:03, modifié 1 fois.

20 Mar 2006, 12:59

Y a quand un Auxerre-lille qui arrive. Y en a bien un des deux ( ou les deux en cas de match nul ) qui va chuter.

20 Mar 2006, 13:23

The Thing a écrit:Les notes de L'Equipe sont décidément comiques.
L'OM qui fait match nul chez le 4ème récolte 46.5 points.
Saint Etienne qui perd à domicile 0-2 face au 18 ème récolte 54.5 points.

Et ce n'est pas la qualité du match qui explique cette différence puisqu'ils ont mis la même note au match. Et de plus, d'après les commentaires, le score est flatteur pour Saint Etienne qui aurait pu prendre 1 ou 2 buts de plus. :?

on quoi ca te gene :)

l'Equipe fait comme toi. Ils sont tres severe envers l'OM et a l'inverse, ils voient plus beau les autres.
tu devrais verifier si ds leur commentaire ils ont pas conclu par un truc du style "L'OM a décidemment le pire jeu de L1. Une 17eme place serait flatteuse" 8)

20 Mar 2006, 13:27

Auxerre-lille


Ouais dans deux journées, on ira à Nantes pendant ce temps, un nul en Bourgogne serait parfait. Lille reçoit Bordeaux deux journées après.

20 Mar 2006, 13:40

Si on va pas à Nantes pour la gagne et que JF nous met encore une équipe pour bétonner, y'aura de quoi se poser des questions sur son compte. Paske c'était pas la peine de faire venir des joueurs offensifs hein...

Mais je crois, enfin j'espère qu'il aura d'autres ambitions, 'fin bref on verra... :|

20 Mar 2006, 13:53

peezee, plussun

20 Mar 2006, 14:02

Beaucoup ici regarde les matchs avec devant les yeux des lunettes OM... ils ne voient absolument pas la performance de l'equipe d'en face... c'est dommage car bien souvent elle explique la performance de nos joueurs...

Je n'avais pas encore vu jouer Lille a domicile cette saison, et j'avoue que je suis impressionné, je pensais que Puel n'alignait jamais la même equipe pour s'adapter a ses adversaires... en fait c'est pas le cas, il n'aligne jamais la même equipe pour des questions de fraicheur parce qu'en ne partageant pas le temps de jeu de ses joueurs, jamais il ne pourrait avoir une equipe qui fait un pressing constant pendant 90 minutes jusque dans les 30 metres adverses....

On a été étouffé comme rarement, impossible de ressortir le ballon, le pressing ne s'est jamais relaché, dès que les Lillois perdaient le ballon la zone-press se mettait en place a 2 ou 3, et derriere les autres s'appliquaient a couper les lignes de passes... a ce niveau là Lille peut être designé comme une reference.... ils sont tres impressionant...

Perso quand je fais ma propre analyse du match, je me dis qu'on a bien fait de jouer a 5 derriere, sans ça les ballons perdu au milieu aurait vraiment pu être mortel... alors certes c'est gagne petit mais c'est mieux que de perdre et de laisser s'envoler un adversaire direct, qui est de plus a mon sens la meilleur equipe du championnat apres Lyon.... bien au dessus de Bordeaux qui a beneficié de bcp de reussite dans son parcours....


Les joueurs les plus critiqué sont Oruma et Meité, ce qui est tout a fait normal puisqu'ils ont été les 2 moins bon Marseillais... malgré tout Meité rend une copie correct du strict point de vue defensif, maintenant sa relance a été catastrophique il est vraie... Et Oruma n'a pas joué a son poste, dans un couloir il est beaucoup plus facile a neutraliser, il a moins d'espace pour accelerer, moins de ballon aussi pour s'exprimer....

Les joueurs qui ont joué mercredi ont bien tenu leur place, ce qui n'ont pas joué ont semblé manquer de rythme, tout cela devrait s'equilibrer mercredi.... ça m'etonnerait pas qu'on voit d'ailleurs un gros match de l'OM...


:wink:
Répondre