MassaliaLive.com

par **fourcroy** » 14 Mar 2006, 20:47

Cookies a écrit:Ouais enfin 5 derriere ca veu dire aussi une seule pointe dans le schéma Fernandez.

Pourquoi pas en théorie... sauf que l'OM n'a personne dans son effectif capable d'être cette pointe. #-o

par **Pancho11** » 14 Mar 2006, 20:50

Jouer a 5 ça veut rien dire, faut de bons latéraux, un Taiwo en forme comme contre St-Etienne, et un Beye plutot qu'un Ferreira c'est un bon 5-3-2. Le hic c'est quand on joue a 5 derriere et a qu'un seul attaquant, la c'est n'importe quoi.

par **roux sillon** » 14 Mar 2006, 20:51

sur les 25 dernières journées, on fait une moyenne de 9 pts par tranche de 5 matchs; ce qui n'est pas si mal soit normalement 54 pts sur 30 journée donc sur le podium CQFD

"Est ce que jouer a 5 derriere, c vraiment etre frileux ? Je pense que c'est surtout un etat d'esprit parce que les lateraux pourraient presque jouer milieu en fait et profiter de ce systeme pour monter encore plus qu'a 4"

quand tu vois le match contre St-Etienne et le pressing des attaquants, tu te dis que cela ne sert à rien de jouer à 5 déf' (surtout si c'est pour jouer avec Ferreira et Meïté).

Le pb c'est que comme chaque année Beye a fait un début de saison moyen alors que là il redevient le meilleur olympien.

par **Cookies** » 14 Mar 2006, 20:55

roux sillon, utilises la fonction quote sinon c'est un peu le bazar pour suivre un thread :wink:

Jouer à 5 derriere c'est sécurisant mais là il faut tout lacher et mettre chacun devant ses responsabilités. Il reste peu de match, c'est plus le moment de gamberger.

par **crikken** » 14 Mar 2006, 21:31

jouer à 5 se justifiait en début de champ' pour stopper l'hémorragie, mais ce cap passé, on aurait du jouer à 4 et s'y tenir.

on aurait ainsi gagné en confiance et en repéres, ce qui nous manque pour enchainer les bons résultats. peut être est ce que nous sommes en train de vivre, avec 7 pts sur 9 possibles lors des trois dernières rencontres.

par **mistral gagnant** » 14 Mar 2006, 21:35

La seule chose que j ai remarqué cette saison
C'est que Fernandez change de système tactiques à chaques défaites notoires
& ça le dons de m énerver

par **Pancho11** » 14 Mar 2006, 21:50

mistral gagnant, +1 il est la le probleme

par **calabrais** » 14 Mar 2006, 22:28

Le découpage par tranche de 5 matchs, ça rappelle un peu troussier ...

par **calabrais** » 14 Mar 2006, 22:29

mistral gagnant a écrit:La seule chose que j ai remarqué cette saison
C'est que Fernandez change de système tactiques à chaques défaites notoires
& ça le dons de m énerver

Tu as raison, c'est un vrai problème.

Il y a quand même un progrès par rapport à l'époque où on changeait d'entraîneur et/ou de président à chaque défaite notoire.

par **alexduke** » 15 Mar 2006, 01:25

mistral gagnant a écrit:La seule chose que j ai remarqué cette saison
C'est que Fernandez change de système tactiques à chaques défaites notoires
& ça le dons de m énerver

exact
il suffit d`une defaite en 4 3 3 pour qu`il en conclut qu`il faut jouer a 5 deriere.

Sinon, je suis meme persuade que le 4 3 3 pourrait mieux convenir a Gimenez.
A St Petersbourg, je verrai bien la meme tactique que contre Sainte:

----------- Gimenez-------------
Niang ----- lamouchi--------- Nasri
----------Cana----delfim

par **yarrick** » 15 Mar 2006, 08:51

le probléme n'est pas de jouer à 4 ou 5 derriére à partir du moment où les ailliers apportent leurs contribution offensives. il faut surtout conservé une organisation pratiquement identique à chaque pour que les joueurs aient de meilleurs repères et puissent établir des combinaisons entre eux.
si a chaque match on passe d'une défense à 4 :arrow:

une défense à 5, les joueurs auront systématiquement besoin d'un temps d'adaptation à chaque match.

personellement je suis pour une défense à 4.
aprés en fonction des matchs, de l'adversaire ou du fait de jouer à domicile ou à l'exterieur, l'entraîneur peut alterner entre 4-4-2 et un 4-3-3

par **Invité** » 15 Mar 2006, 12:47

randoulou a écrit:Est ce que jouer a 5 derriere, c vraiment etre frileux ? Je pense que c'est surtout un etat d'esprit parce que les lateraux pourraient presque jouer milieu en fait et profiter de ce systeme pour monter encore plus qu'a 4

pour repondre a ta question: NON
tout depend de l'animation mise en place. Les lateraux peuvent jouer tres haut

par **dlb1664** » 15 Mar 2006, 14:17

Pourquoi beenie, a-t-il pris un rouge :?:

par **Pearl** » 15 Mar 2006, 14:33

dlb1664 a écrit:Pourquoi beenie, a-t-il pris un rouge

Je me pose la question aussi, rien n'est marqué dans le topic sanctions.
J'ai fait une recherche rapide de l'historique des derniers posts et je n'y ai rien trouvé de particulier.

J'espère qu'on va en savoir plus rapidement.

par **dlb1664** » 15 Mar 2006, 14:35

Pearl a écrit:J'ai fait une recherche rapide de l'historique des derniers posts et je n'y ai rien trouvé de particulier.

Pareil

par **Pearl** » 15 Mar 2006, 14:43

dlb1664, en même temps peut-être que le post supposé "inacceptable" (il en faut bien un pour bannir quelqu'un) a été supprimé.

par **dlb1664** » 15 Mar 2006, 15:11

Pearl, c'est juste :wink:

par **Pancho11** » 15 Mar 2006, 18:41

il a pas été banni, on cherche les causes de ce truc, mais ça vient pas des modos

par **gob** » 03 Mai 2006, 13:51

5e journée:

20e
2 points ( +2)
0V 2N 3D
4 buts marqués -> 12e attaque
9 buts encaissés -> 18e défense
GA : -5

10e journée:

9e
14 points ( +12)
4V 0N 1D
7 buts marqués -> 6e attaque
3 buts encaissés -> 17e defense
GA: -1

15e journée:

11e
21 points ( +7)
2V 1N 2D
5 buts marqués -> 9e attaque
7 buts encaissés -> 16e défense
GA: -3

20e journée:

7e
32 points ( +11)
3V 2N 0D
6 buts marqués -> 7e attaque
3 buts encaissés -> 13e defense
GA: 0

25e journée:

6e
39 points ( +7)
2V 1N 2D
4 buts marqués -> 6e attaque
5 buts encaissés -> 14e défense
GA: -1

30e journée:

5e
47 points ( + 8 )
2V 2N 1D
3 buts marqués -> 10e attaque
1 but encaissé -> 10e défense
GA: +1

35e journée:

5e
55 points ( + 8 )
2V 2N 1D
10 buts marqués -> 7e attaque
3 buts encaissés -> 7e défense
GA: + 8

mise a jour apres la 35e journée.

pour les trois journées retsantes, je ferai un nouveau classement.

par **gob** » 10 Mai 2006, 17:18

comme beaucoup parlent de l'amelioration des performances de l'OM, j'ai fait un petit comparatif avec les trois premiers:

5e journée: 2 points

Lyon 13 (+11)
Lens 10 ( +8 )
paris 10 ( +8 )

10e journée: 14 points

Lyon 24 ( +10)
paris 20 ( +6)
bordeaux 19 ( +5)

15e journée: 21 points

Lyon 39 ( +18 )
paris 27 (+6)
bordeaux 27 ( +6)

20e journée: 32 points

Lyon 47 ( +15)
auxerre 35 ( +3)
paris 34 ( +2)

25e journée : 39 points

Lyon 55 (+16)
bordeaux 46 ( +7)
auxerre 42 ( +3)

30e journée: 47 points

Lyon 65 ( +18 )
bordeaux 59 ( +12)
lille 51 ( +4)

35e journée: 55 points

Lyon 78 ( +23)
bordeaux 64 ( +9)
lille 58 ( +3)

bon, Lyon nous a pris autant de points en 5 journées au départ que pendant tout le reste du championnat.
Bordeaux, on a laché prise autour de la 25-30e journée.

Par contre, on a cessé de se rapporcher de la 3e place jusqu'a y revenir au soir de la 36e journée.

MassaliaLive.com

Evolution de l'OM 2005-2006 ( par tranche de 5 journées):

Qui est en ligne