MassaliaLive.com

par **Pancho11** » 28 Mar 2006, 05:51

il est capable de revenir nous acheter Drogba et Giuly pour fêter son retour...!

ou de disparaitre six mois et virer tout le monde a son retour #-o

par **hijodelsol** » 28 Mar 2006, 07:43

Il parle en s’adressant directement à RLD :
« L’argument qui consiste à dire ‘je me suis volé moi-même’ n’est pas valable.
L’OM, ce n’est pas vous, monsieur Dreyfus. L’OM a existé avant vous et existera après vous !

Les gens sont derrière, la Mairie est derrière, les gens villipendent l’OM quand il perd, ils en sont très fiers quand il gagne. Bref, ils aiment l’OM…

Les ressources de l’OM ne viennent pas que de RLD.

(Il fait une allusion à sa gestion désastreuse et aux équipess improbables mises en place par RLD tout en précisant que ce n’est pas sur ça qu’il est jugé.)

Les sommes d’argent investies sont le fruit d’une carence. Sinon, c’est le dépôt de bilan, voire un délit de banqueroute…En ce sens, vous n’avez fait que remplir votre devoir d’actionnaire. »

« RLD, par sa gestion, a contribué à la prospérité de l’économie sous-terraine. (il se tourne vers RLD) Vous avez rabaissé et abîmé l'OM"

375 000€ d’amende et une peine de 3 à 4 ans de prison avec sursis est requise à son encontre.

Monsieur Pétugue =D>

source opiom.net

En taule, les putes ! en taule rld :twisted:

par **The Thing** » 28 Mar 2006, 07:58

Ca fait plusieurs années que Dreyfus n'a plus investi dans le club et qu'il se contente de donner sa caution financière à la fin de chaque saison.
S'il a gardé l'OM, c'est pour trois raisons :

1/ L'OM était difficilement vendable compte tenu de sa situation financière. Dreyfus est avant tout un financier. Il veut perdre un minimum d'argent dans cette affaire. Il attend le moment opportun pour vendre.
2/ L'OM est un outil dans le cadre de ses autres business. Sa présence dans le club lui permet de tenir par les couilles Gaudin et les élus locaux, ce qui facilité grandement ses projets industriels.
3/ Dans l'optique du procès, il était préférable pour lui qu'il comparaisse en tant que président actuel de l'OM et non pas en tant qu'ex président. Ca faisait partie de sa stratégie de défense. En étant toujours président malgré tout l'argent perdu, il montre son désintéressement et il évite des poursuites plus sévères.

Tant que tous les recours (appel s'il y a lieu) ne seront pas épuisés, Dreyfus restera à la tête du club. Il estime que pour lui c'est un outil de protection. Une fois cette histoire de procès définitivement close, il vendra. D'ici là l'OM va végéter sans projets, sans investissements et on va continuer à vivre des saisons de transition :evil:

L'OM est, une fois de plus, pris en otage entre des intérêts individuels, des décisions de justice et des intérêts politiques.

Pendant ce temps-là Lyon va continuer à creuser l'écart et l'OM devra attendre quelques années avant de retrouver le sens du mot Ambition. Quant aux titres, ils attendront que tous ces messieurs aient fini de faire joujou avec le clubs et avec les supporters :evil:

par **The Thing** » 28 Mar 2006, 08:12

hijodelsol a écrit:Les ressources de l’OM ne viennent pas que de RLD.

Les sommes d’argent investies sont le fruit d’une carence. Sinon, c’est le dépôt de bilan, voire un délit de banqueroute…En ce sens, vous n’avez fait que remplir votre devoir d’actionnaire. »

« RLD, par sa gestion, a contribué à la prospérité de l’économie sous-terraine. (il se tourne vers RLD) Vous avez rabaissé et abîmé l'OM"

Tout cela résume parfaitement la situation.

On oublie souvent un truc dans cette affaire, c'est l'argent dépensé par les supporters dans le club. On parle toujours de l'investissement de RLD, mais quid de "l'investissement" des supporters.
Les recettes guichets représentent en moyenne, d'après mes estimations, entre 10 et 14 M€ par an en fonction de notre participation en coupe d'Europe.
Et je ne parle pas du merchandising.
Sur 10 ans, ça représente à peu près 120 M€ de recettes guichet pour le budget du club... ce qui n'est pas très éloigné de l'investissement total de RLD !

Je trouve dommage que les supporters, qui sont une ressource vitale pour le club, n'aient pas été entendu comme témoin dans ce procès voir que les associations ne se soient pas portées partie civil, car les supporters ont été laisés. Une partie de l'argent qu'ils ont dépensé pour le club est partie en fumée, dans des circuits occultes, dans des détournements.

RLD et ses sbires ont des comptes à rendre aux supporters payeurs :evil:

par **hijodelsol** » 28 Mar 2006, 08:16

t'es devenu fou the thing ? Deja que toute la france prétends que l'Om est dirigé par des supporters mafieux, tu veux nous mettre au coeur de ce procès de merde ?
Laisses les groupes s'occupaient de nos chers bouquetins

par **The Thing** » 28 Mar 2006, 08:42

Je ne parle pas des leaders je parle de la masse de supporters qui fréquentent le vél.
A raison de 50000 spectateurs de moyenne, ce sont plus 10.000.000 de supporters qui ont franchis les portes du stade depuis 10 ans, et ce uniquement en championnat. Et ces gens-là ils ont payer leur place. Et tout cet argent est allé dans les caisses du club. Cet argent, il n'a pas plus mauvaise odeur que l'argent investi par RLD.
Cet argent est allé enrichir des agents occultes, des entraineurs, des joueurs de façon illégal.
Ca me semblerait normal qu'on explique aux supporters ce qu'on a fait de leur argent :twisted:

par **superolive** » 28 Mar 2006, 09:21

The Thing a écrit:Cet argent est allé enrichir des agents occultes, des entraineurs, des joueurs de façon illégal.

sources ? tu crois pas qu'il faut aussi payer les joueurs ? combien coute pour l'employeur OM des joueurs comme Barthez, Dehu, Niang etc etc...

quelle est la part de la masse salariale sur toutes les charges du club ?

combien ont coutées les résiliations des boulets ?

sur les 50 000 personnes qui vont au stade en moyenne , combien sont abonnées aux virages , à 120 eur par an ?

pourquoi les supporters seraient en droit de demander des explications sur le financement du club ? les supporters demandent des résultats sportifs, le reste ils s'en branlent ( et ils ont bien raison )

quand tu vas au cine voir un film, tu demandes apres à Universal quel est le montage financier qui a permis de faire le film ? combien ont couté les effets spéciaux ? #-o

par **Di Maggio** » 28 Mar 2006, 09:29

C'EST LE DÉFOULOIR CE TOPIC !!!! #-o

par **Cookies** » 28 Mar 2006, 10:15

C'est surtout n'importe quoi :lol:

La justice se fait mousser comme un certain de Montgolfier à une certaine époque. C'est tellement bandant pour eux "hommes de l'ombre" de clouer au pilori des personnages publiques.

par **hijodelsol** » 28 Mar 2006, 10:18

verdict vendredi prochain ou celui là ?

par **The Thing** » 28 Mar 2006, 10:37

Cookies a écrit:C'est surtout n'importe quoi

La justice se fait mousser comme un certain de Montgolfier à une certaine époque. C'est tellement bandant pour eux "hommes de l'ombre" de clouer au pilori des personnages publiques.

Quel poujadisme !
Ce n'est pas en niant la réalité qu'on l'a combat.

C'est Dreyfus lui-même qui, vendredi, les larmes aux yeux nous dit-on, a reconnu qu'il y avait eu des magouilles, qu'il n'était pas au courant et que ça heurtait sa morale.
C'est l'OM qui a réclamé 3,1 M€ de dommages et intérêts pour cause de détournement.

Tout le monde sait et reconnait qu'il y a eu des détournements et des fraudes . Tout le monde sauf Courbis et toi !
Même Dreyfus, le principal acteur du procès le reconnait.

Si la justice voulait "se payer" des personnages publiques, elle aurait inquiété Blanc, Dugarry et les autres.

Le poujadisme et la démagogie ne sont pas les réponses aux problèmes posés lors de ce procès qui est le procès de la malhonneteté et de l'incompétence. :evil:

Bravo à la justice pour le travail qu'elle a réalisé.
On pourrait juste espérer qu'elle aille voir ce qui se passe dans tous les clubs français

par **Di Maggio** » 28 Mar 2006, 10:43

The Thing a écrit:On pourrait juste espérer qu'elle aille voir ce qui se passe dans tous les clubs français

Ben voilà pourquoi on peut dire que certains magistrats se font de la "pub" sur le compte de l'OM !!!! Si y'avait d'autres procès et d'autres enquètes que contre l'OM ça me rassurerai sur les véritables intentions des flics et des juges mais là.........

NB : Et ailleurs qu'à Paris aussi je précise, parce que voir que les enquêtes ne concernent toujours que les 2 clubs les plus médiatiques ça me fait un peu drôle !!!....................

par **rvpm** » 28 Mar 2006, 12:48

Je pense que certains d'entre vous mésestiment la portée et l'importance de ce procès.

Montgolfier était très porté sur les médias, mais à la fin, il avait raison en grande partie.

Là le Procureur qui défend les intérets de l'OM entre autre, assène de lourdes vérités. Il est juste de démonter les explications des mises en cause.

L'explication que RLD se soit complètement servi de l'OM à des fins d'accroitre sa notoriété est juste.

C'est un désaveu complet de sa gestion économique et sportive de merde à l'OM.

Il est temps qu'il se casse.
Prenez en conscience.

par **Thorgal** » 28 Mar 2006, 12:58

hijodelsol le prononcé du jugement a lieu fin mai :wink:

Déjà il faut bien comprendre que les réquisitions d'un procureur ce n'est pas une décision de justice. Certains l'ont oubliés...
C'est simplement la peine qu'il demande au juge de prononcer. C'est donc bien le juge qui décidera, pas ce procureur. Sa décision sera rendue fin mai (le 25 je crois)

Et sa décision sera à mon avis loin des 3 à 4 ans avec sursis demandé par le procureur. Là c'est tellement exagéré comme réquisitoire que ce procureur passe pour un petit justicier de quartier.

Courbis aussi a des chances de prendre moins. mais de là à éviter la prison, pas sûr...

par **Di Maggio** » 28 Mar 2006, 13:01

rvpm a écrit:.......L'explication que RLD se soit complètement servi de l'OM à des fins d'accroitre sa notoriété est juste.

Quelle notoriété ???????...............

Il est Président du Groupe Louis-Dreyfus tu sais ce que c'est ?

Le groupe Louis Dreyfus est un groupe multinational présent dans 53 pays fondé par la famille Louis Dreyfus à la fin du 19ème siècle. Il fait partie du club des "Big 4" du négoce avec Cargill, Glencore et Bunge. Pour des raisons historiques, le Groupe n'est pas coté en bourse et reste entièrement détenu par les héritiers des fondateurs. Il annonce un chiffre d'affaires proche de 27 milliards de dollars en 2005, un des plus élevés de France.

Il a besoin de quelle notoriété ????........ #-o

par **hijodelsol** » 28 Mar 2006, 13:06

celui du bayern du sud :?:

par **superolive** » 28 Mar 2006, 13:19

Thorgal, clair que Courbis prendra moins, mais il va prendre de la tole ferme c'est certain.

par **Thorgal** » 28 Mar 2006, 13:24

superolive, on aime tous le personnage (en tous cas une majorité d'entre nous) mais il l'a bien cherché quand même...

par **superolive** » 28 Mar 2006, 13:48

Thorgal, exact :wink:

par **Pancho11** » 28 Mar 2006, 17:03

Di Maggio, t'a vu le developpement éclair de LD Com (et de 9 telecom entre autre)

Certains ont glorifié RLD pour l'argent qu'il a donné, mais au final il a fait que combler les déficit (ce que tout actionnaire est tenu de faire) des déficit qu'il avait lui meme provoqué

MassaliaLive.com

RLD : Procès des comptes de l'OM

Qui est en ligne