MassaliaLive.com

[boss]

chercher l'erreur niang:7 millions d'euros pagis moins de 1 millions d'euros

[gob]

boss, compare les années de contrat a racheter, l'age, et les possibilités de revente.

[etienne]

ha bon, parce que Niang avec ce qu'il montre, tu crois qu'il y a une possibilité de revente (au moins à 7M€). Perso, je doute, sauf s'il nous fait une bonne fin de saison ...

[boss]

l'age n'as rien a voir avec le talent combien pour un zidane en pre- retraite si demain il veut un nouveau contrat de 2 ou 3 ans ds un autre club?15 20 30 millions?

[crikken]

svinzinho, je vois telle organisation, genre 442. je vois les joueurs qui l'animerait le mieux, puis je recrute.

maintenant, si tu prends notre effectif à l'instant t, ama, faut un 442

[boss]

pour le match retour meme un 3 5 2 car si l'attaque est molle alors la recuperation...c'est un fiasco

[didierdrogba]

j'ai mis niang car sur ce que nous montre niang, gimenez et meilleur que lui en ce moment et même si cela me fais mal de critiquer niang en ce moemnt, il faut le dire

[Invité]

chercher l'erreur niang:7 millions d'euros pagis moins de 1 millions d'euros

j'ai mieux!!
gimenez a 1M€

[Invité]

on doit jouer en 442, faut se dire les 4 vérités, c'est le seul schéma valable.
il nous emmerde le jeannot avec ses combinaisons d'équipe à géométrie variable. il a un problème avec les chiffres ou quoi .

toutes les équipes qui nous devancent au classement ont une organisation stable et figée. nous on se cherche encore alors que la fin du champ' approche.

on constate qu'on bouclera une nouvelle saison sans schéma de jeu clairement défini. une de plus...

si on veut compter sur gimenez, c'est dans le cadre d'un 442 et c'est ama le seul schéma quinous convienne dés lors que l'on ne sait pas exploiter valablement les couloirs. gimenez avait ses automatismes à bâle avec rossi, tandis qu'à marseille il n'a jamais pu peaufiner un semblant de duo offensif.

voilà pourquoi je comprends qu'il ne répond pas à nos attentes. on le fait jouer dans unregistre qui n'est pas le sien. on lui demande ce qu'il ne sait pas faire, à savoir jouerdans la profondeur et faire de longs appels. ce gars est fait pour recevoir des ballons dans la surface ou à ses proches abords. il demande à combiner avec un joueur dans le cadre d'un jeu court.

faut pas se voiler la face, niang c'est un bon milieu offensif droit, avec une tendance à repiquer dans l'axe. mais ce n'est pas un tueur. je pense qu'un duo niang / gimenez serait intéressant.

pagis / gimenez, je serai curieux de voir... mais encore une fois, peu importe le duo offensif, il faut des automatismes. et c'est ce qui nous manque .

je dirais même à tous les postes. ce qui explique notre manque de constance et les faits que par à coups nous parvenons à sortir quelques prestations de feu.

franchemment, ressemblons nous à une équipe ...
nos minots ne nous ont ils pas complexés avec leur prestation à paris

tout a fait d'accord sur le constat d'echec de JF. Ca fait 6 mois qu'on le repete.

Par contre, je te suis pas dans le truc "442"

[etienne]

gimenez a 1M€ : ça fait cher le ... trou de bale ...

[boss]

a ce rythme on va regretter le pret du koke....

[crikken]

beenie, tu nous vois jouer comment

ne me réponds pas comme des pieds

[boss]

il se bat gimmy mais c'est tout.j'aimerai quand meme ,avant son transfert a martigues qu'il mette un petit but ...

[BossMan]

JF joue la prudence en 541 et en contre-attaque ça passe en 3421.
Il laissent ribéry et nasri libre de mouvement derrière 1 seul attaquant avec 2 MD (choix entre cana, lamouchi, delfim, oruma...deruda) + les latéraux.

Jouer en 442 (4231 avec 1 seul attaquant)veut dire un plus gros travaille fournis de la part des 2 milieux excentrés, (ribéry? nasri?oruma?...)avec des combinaisons à 3 avec le latéral, le MD et 1 attaquant qui ressorte un peu, en appuis.
L'équipe a-t-elle les joueurs pour vraiment jouer dans 1 seul schéma?
Ou alors essayer de ne pas prendre de buts et jouer avec ce qu'il semble être une force, des atouts....la vitesssssse et jouer en contre. Mais ça serait parfait si le ballon allait au fond des filets, mais ce n'est pas le cas et on peux dire que tels ou tels joueurs ne soit pas décisif.

[JRK]

Pourquoi ne pas titulariser Gimenez en attaque ?

Parce qu'il est bidon peut être.

Je veux bien admettre qu'on a de gros problèmes offensifs, mais de là à vouloir titulariser le goleador ça va loin, on est pas desespérés à ce point là quand même.

[etienne]

"on est pas desespérés à ce point là quand même." Ben si ... justement !

[JRK]

Mettre Gimenez ou Genevieve de Fontenay en pointe ça revient au même pour moi.

Cette question d'aligner Gimenez c'est pour l'UEFA je suppose ? Vous cassez pas la tête ça releverai de l'exploit maintenant que de passer ce tour.

L1 -> Pagis-Niang-Maoulida.

[Pancho11]

Pancho11, pour marquer des buts, faut qu'il y ait au moins un joueur dans la surface a la reception des centres .

Hier soir, nombre d'actions se sont interrompues car il y avait dégun dans la surface. Inadmissible.

ouais tout a fait mais Gimenez c'est lui qui est censé changer tout ça

Gimenez ou personne c'est pareil

[Seb.]

Fab38, je suis d'accord (JF si tu nous entend)mais quand on joue avec un seul attaquant, est-ce que mettre niang est une bonne solution ?

j'en suis de moins en moins persuadé.

Gimenez, il est beaucoup plus collectif que Niang, il ne marque peut être pas comme on le voudrait mais pèse pas mal sur les défenses on a pu s'en rendre compte face au PSG, mais c'est sur qu'il faudrait l'associer à un vrai buteur chose qu'on a pas pour l'Europe. Par contre en championnat, pourquoi ne pas tenter une triplette Pagis, Maoulida, Gimenez ? Niang est vraiment trop mauvais et trop personnel !

[Seb.]

gimenez a 1M€ : ça fait cher le ... trou de bale ...

Oui mais moins cher que le nullard Niang qui est de 7 M€