Aulas président du psg ?

Aurelsaviola, ok
Denisot etait aussi un president délégué pourtant ca a fonctionné

en effet!

mais il avait un rôle très important au sein de Canal (rédaction, service des sports). Il avait un vrai soutien + l'identité Canal qui en faisait un président fort au-dessus des luttes internes (auxquelles il contribue actuellement d'ailleurs!).
En gros, tu l'emmerdais pas Denisot (pas comme Blayau ou Perpère ou Graille).
et puis, le PSG tournait bien à cette époque.

On en revient à ce que je disais, quand ça va bien, t'entends pas Canal, quand ça va pas, ils partent en couilles et virent tout le monde!

junicx, c'est pas un souci pour les 2 clubs car pour qu'il y ait problème, il faut qu'ils se rencontrent!

Aurelsaviola, ok
Denisot etait aussi un president délégué pourtant ca a fonctionné

en effet!

mais il avait un rôle très important au sein de Canal (rédaction, service des sports). Il avait un vrai soutien + l'identité Canal qui en faisait un président fort au-dessus des luttes internes (auxquelles il contribue actuellement d'ailleurs!).
En gros, tu l'emmerdais pas Denisot (pas comme Blayau ou Perpère ou Graille).
et puis, le PSG tournait bien à cette époque.

On en revient à ce que je disais, quand ça va bien, t'entends pas Canal, quand ça va pas, ils partent en couilles et virent tout le monde!

ok
denisot etait un president "fort" et pourtant c'etait pas son fric. Ca confirme ce qu'on disait, y a pas besoin d'un actionnaire principal - president pour que ca fonctionne.
L'actionnaire peut decider de mettre un homme "fort" et de l'appuyer qd le besoin se fait sentir

En tout cas même si holeass ironise ou bluff sur une participation de quelques natures que se soit au pdsg cela devrait plaire aux pseudo-supporters de l'ol.

Tout les moyens sont bon pour qu'IL se mette en avant, on pouvait penser qu'il le faisait pour son club et pour lui-même, mais il veut montrer sa réussite, là où d'autres, dans le monde économique ou sportif, n'ont pas réussis ou ne le montrent pas.
La holdingholass, une entreprise qui réussit. (?)

ok
denisot etait un president "fort" et pourtant c'etait pas son fric. Ca confirme ce qu'on disait, y a pas besoin d'un actionnaire principal - president pour que ca fonctionne.
L'actionnaire peut decider de mettre un homme "fort" et de l'appuyer qd le besoin se fait sentir

voilà, mais en fait le souci avec un actionnaire et un président, c'est qu'il faut que l'actionnaire aie une confiance totale en son président, au risque de laisser passer si à un moment, ça ne va pas, même si c'est leur thune!

L'avantage d'un président/actionnaire, c'est que c'est sa thune et n'a donc de comptes à rendre à personne.

Il est très fort.

Mais ce qu'il dit est totalement vrai! J'en discutais avec un pote supp u PSG dernièrement. Le fait que Canal soit proprio du club et que le président du club ne soit souvent qu'un pantin (interchangeable) ne permettra jamais à Paris de construire vraiment. Il faut un vrai homme fort propriétaire du club et qui s'occupe de l'executif, comme Aulas en gros!

et l'om

kekeman, réponse:

Il faut un vrai homme fort propriétaire du club et qui s'occupe de l'executif

RLD est tout sauf ça. Lui, il a la thune, mais pas le pouvoir. Tu l'entends jamais. Il délègue beaucoup trop.

Aurelsaviola, RLD c'est l'actionnaire. Dans le cas du psg, c'est C+.
Il faut un president (diouf) fort et appuyé par l'actionnaire. Si on attends que RLD devienne president, on va attendre lgtps...

A chelsea, l'actionnaire n'est pas le president.
Au milan ac, pareil
au bayern, pareil

A la limite, un actionnaire individuel sera toujours meilleur qu'un actionnaire plus obscur telle Canal où tout le monde a son avis sur el PSG, où les clans s'opposent sur la diretion à donner au club!

C'est un débat sans fin, mais dans des clubs comme l'OM ou Paris, tu te dois d'avoir un homme fort.
Diouf, je sais pas encore si on peut le considérer comme un homme fort (son avenir est encore trop incertain).
Quant à Blayau, c'est une baltringue! Il a voulu faire son homme fort en virant Fournier et il s'est totalement fourvoyé. C'est pas ça qu'être l'homme fort d'un club!

au fait, c'est quoi cette sign Beenie??

c'est qui Aulas ?

A la limite, un actionnaire individuel sera toujours meilleur qu'un actionnaire plus obscur telle Canal où tout le monde a son avis sur el PSG, où les clans s'opposent sur la diretion à donner au club!

C'est un débat sans fin, mais dans des clubs comme l'OM ou Paris, tu te dois d'avoir un homme fort.
Diouf, je sais pas encore si on peut le considérer comme un homme fort (son avenir est encore trop incertain).

c'est bien pour ca que j'ai mis entre parenthese apres "president" et pas "fort"

Quant à Blayau, c'est une baltringue! Il a voulu faire son homme fort en virant Fournier et il s'est totalement fourvoyé. C'est pas ça qu'être l'homme fort d'un club!

pour l'instant, le choix de lacombe lui donne pas raison. Ca arrive de faire des erreurs. Il peut incarner cette homme fort si C+ l'appuie.
On va voir comment ils vont se depetrer de la crise actuelle avec ash notamment
Le pt bemol est qu'il gere pas vraiment le psg

au fait, c'est quoi cette sign Beenie??

c'est une signature pour te rendre hommage

Je sais pas pourquoi mais je le déteste ce maillot

dlb1664, pas assez de pub pour etre le mailllot de l'OL

dlb1664, pas assez de pub pour etre le mailllot de l'OL

Je sais pas pourquoi mais je le déteste ce maillot

J'aime bien ce maillot, on pourrait presque croire qu'on est un peu champion avec une equipe.

Une personne n'a pas le droit d'avoir des intérêts dans 2 clubs d'un même championnat, ce qui est logique. Une itw arriogante en fait...

Thorgal, Comme le personnage

Sinon on a l'autre variante :

Toujours queque chose à dire, quelque chose à dire...Le president Hole Ass a toujours quelque chose à dire!!!
Jamais rien d bien inte-lligent (-ressant) !!!!