03 Mar 2006, 18:22
Forbi a écrit:gob, reponse de la lfpCommuniqué de la LFP
A la suite des différentes déclarations intervenues ce jour concernant les conditions de sécurité du match PSG-OM du 5 mars 2006, la Ligue de Football Professionnel tient à apporter les précisions suivantes :
La préparation de cette rencontre a donné lieu à un travail préalable important associant les services de la préfecture de police, les représentants des deux clubs et les services de la Ligue, qui a abouti notamment à la fixation du match au dimanche 5 mars à 17 heures au lieu de 21 heures.
Tous les aspects concernant aussi bien la sécurité à l’extérieur du stade que dans l’enceinte sportive ont fait l’objet d’un examen approfondi avec les services de la préfecture de police.
La LFP observe que le représentant de l’OM n’a émis aucune observation quant aux mesures qui ont été prises pour le placement des supporters du club et leur sécurité.
La LFP, qui était intervenue en ce sens, observe également que les demandes tardives de places supplémentaires faites par l’OM viennent d’être largement honorées par le PSG.
03 Mar 2006, 18:23
Tu mélange tout. Il faut savoir. Soit vous partez sur la sécurité, soit sur les places non délivrées
03 Mar 2006, 18:23
03 Mar 2006, 18:24
03 Mar 2006, 18:25
03 Mar 2006, 18:25
03 Mar 2006, 18:25
03 Mar 2006, 18:25
gob a écrit:gigi a écrit:magic_chris a écrit:gigi, t'as l'air de désapprouver Quelle est ton avis
Je pense que ton avatar aurait fait la même chose .
mon avis c'est que Diouf part en couille.
s'il y a un pb de securité exterieur au terrain, alors ok, il fait pas monter les supp. Mais que les A jouent. C'est quoi cette histoire de CFA?
maintenant s'il veut etre solidaire des supp, alors qu'il assume et fait jouer personne. La ca serait un camouflet pour les instances et une crise de rage pour Canal.
je suis ok avec Travis. Puisque c'est un pb de securité, il aurait du foutre la pression sur Sarko (qui c'est pourtant mis en avant sur ce match). En la foutant sur le PSG il esperait quoi?
si tu ne joues pas , tu vas etre sanctionné.
si tu joues, on ne peut rien te reprocher.
et pares, tu peux attaquer le psg aupres de la LFP pour ne pas avoir respecté le reglement.
03 Mar 2006, 18:26
03 Mar 2006, 18:26
03 Mar 2006, 18:26
03 Mar 2006, 18:26
03 Mar 2006, 18:26
« Le PSG tient à démentir formellement les allégations de l'Olympique de Marseille selon lesquelles le PSG aurait commercialisé au grand public des places dans une tribune du Parc des Princes normalement réservée aux supporters marseillais » avait communiqué le PSG. La LFP a elle indiqué que « le dispositif de sécurité a été validé mercredi à la préfecture avec les représentants des deux clubs. »
03 Mar 2006, 18:27
03 Mar 2006, 18:27
.bourdu13 a écrit:Tu mélange tout. Il faut savoir. Soit vous partez sur la sécurité, soit sur les places non délivrées
C'est pareil ,
03 Mar 2006, 18:28
pascalouch a écrit:Tout ça c'est la faute de Pancho, à force de répéter qu'il n'a pas de couilles
03 Mar 2006, 18:28
bourdu13 a écrit:Et si la cfa , gagne ?
03 Mar 2006, 18:28
arteta22000 a écrit:Il se fait un buzz monstrueux en 1 semaine le pere Diouf
Ca tourne plus sur la securité que sur le nbre de places.« Le PSG tient à démentir formellement les allégations de l'Olympique de Marseille selon lesquelles le PSG aurait commercialisé au grand public des places dans une tribune du Parc des Princes normalement réservée aux supporters marseillais » avait communiqué le PSG. La LFP a elle indiqué que « le dispositif de sécurité a été validé mercredi à la préfecture avec les représentants des deux clubs. »
si le passage en gras est vrai, vous allez avoir l'air fin
...
03 Mar 2006, 18:29
Aurelsaviola a écrit:Bonjour les faux prétextes!
je sais pas ce qu'il fout le père Diouf, il essaie de s'acheter une crédibilité?
03 Mar 2006, 18:29