05 Mar 2006, 14:23
mouss469 a écrit:et bien dans ce cas precis j en ferai parti mais avec une organisation carre pas une petition ou on serait 10 couillons
05 Mar 2006, 14:28
05 Mar 2006, 14:28
05 Mar 2006, 14:28
05 Mar 2006, 14:31
05 Mar 2006, 14:36
05 Mar 2006, 14:36
84-2004 a écrit:don_ccicci, bienvenue à toi.
Pour ce qui est des responsabilités, en principe, lorsqu'il y'a une embrouille, la responsabilité n'appartient pas qu'à l'un des 2.
Le pb dans cette affaire, c'est que la lfp et c+ sont contre l'OM parce qu'ils ne veulent pas jouer et ces bouffons n'en profitent pas pour s'emparer du probléme et montrer que pour eux la sécurité est primordiale... C'est juste une histoire de pognon... Et si les situations étaient inversées, je pense que le lfp et c+ seraient contre paris...
Au fait, le bouffon de c+, il fait quoi si y'a un Nantes-Troyes et que 10 joueurs de l'équipe type dont blessés ? Il porte plainte aussi ?
05 Mar 2006, 14:39
05 Mar 2006, 14:40
mouss469 a écrit:pour ceux qui parle d actions contre canal+: la seule serait a mon avis une resiliation massive des contrats d abonnements mais bon a mon avis c pas gagner...
05 Mar 2006, 14:42
05 Mar 2006, 14:42
05 Mar 2006, 14:42
05 Mar 2006, 14:43
Pancho11 a écrit:Thorgal, on verra bien![]()
On aurait pu avoir 5000 places et 15000 policiers il aurait trouvé a redire...
05 Mar 2006, 14:43
05 Mar 2006, 14:44
isoblanc a écrit:il faut matter le match pour voir les minots foutre une branlée au psg!
05 Mar 2006, 14:47
05 Mar 2006, 14:48
05 Mar 2006, 14:52
05 Mar 2006, 14:52
Thorgal a écrit:320cds, a un moment si t'as des couilles faut les montrer, Faut prendre ses responsabilités. lOM l'a fait
Thorgal a écrit:2 et 3 - défendre ses sup en quoi est-ce mal quand leurs revendications sont légitimes et s'appuyent sur les règlements ?
toi les droits de l'OM et ses intérêts tu t'en fou, tu préfères avoir ton ptit classico peinard à la maison comme un enfant qui fait un caprice pour avoir son joujou indépendament de l'intéret général.
Thorgal a écrit:l'OM a essayé de trouver un arrangement en négociant en catimini depuis lundi...
et ni la ligue ni psg n'ont levé le petit doigt pour résoudre la solution. Ils ont cru que l'OM allait fermer sa gueule et bluffait.
Il a fallut que Pape Diouf fasse les menaces de boycott en public pour que tous ces messieurs réagissent... en insultant l'OM... Tu trouves tout ça normal ? explique moi.
Thorgal a écrit:ta solution est bien naïve.
les gens, canal, la ligue, ils s'est foutent que l'OM disctutaille, argumente ou fasse 20 mn de retard pourvu qu'ils ont leur classico... tu crois que 1 an plus tard ça aurait changé quelquechose ??? au fait ça a changé quoi que l'OM gueule il y a 1 an quand le car des joueurs est tombé dans un guet apens ??? ouais ils en ont parlé quelques jours à la ligue, thiriez il a fait le beau et fait des promesses... et depuis ??? ça a changé les choses depuis 1 an ? explique moi
05 Mar 2006, 14:54
320cds a écrit:Thorgal a écrit:320cds a écrit:SansEtaDame a écrit:84-2004 a écrit:En tous cas, je boycottera également la diffusion sur C+... Ce n'est pas grand chose mais au moins je serai solidaireet surtout je ne verrai pas la grosse branlée
Respect![]()
Si tout le monde pourrait faire comme toi ... histoire que Canal comprenne que Diouf n'a pas fait ca pour rien
![]()
![]()
Vous gentils les garçons mais à moins de faire parti du panel médiamétrie et d'avoir le boitier chez vous, que vous regardiez C+ ou pas, personne ne le saura et n'en aura à foutre.
il me semble que si.
Je crois que le service Médiamétrie ne concerne pas Canal + qui est informé de sont audience dirèctement par le biais des décodeurs
Nan....
1) ce serait illégal
2) Comment ton décodeur moucharderait que ta tv est allumé ?
3) il faudrait que ton décodeur puisse "uploader" et donc qu'il soit constamment branché sur ta prise téléphonique...
Le cout du discrètement me fait sourire, si tu permets..Encore un complot ?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.