MassaliaLive.com

par JP » 02 Mar 2006, 21:35

Baioko a écrit:
JP a écrit:
Baioko a écrit:
JP a écrit:
Baioko a écrit:o30, tu vien footix ?

T'as que ce mot à la bouche toi

Toi aussi t'y sera ?

Toujours présent

On ce véra la bas alors, si tu as ton étendart Olive, tu sera facilement reconaissable

(dsl pour le petit private jock)

La dernière fois que j'ai vu mon étendard c'était à Bolton, pas moyen de remettre la main dessus :cry:

On verra dimanche si il a été retrouvé...

par **sonny** » 02 Mar 2006, 21:40

planetmars78 a écrit:si la version de rmc et du psg est vraie....et bien on va passer pour des cons mais grave! j'ose meme pas imaginer...

sauf si les places en question sont occupées par des parisiens. car dans ce cas le PSG aurait vendu des places apaprteant aux marseillais, donc qui ne peuvent etre vendu (imagine on met des supps de l'OM dans le parquage visiteur sur un OM-PSG :mrgreen:

)

par **iso** » 02 Mar 2006, 21:42

y'a quand même de l'embrouille là dessous... :roll:

par JP » 02 Mar 2006, 21:46

sonny a écrit:
planetmars78 a écrit:si la version de rmc et du psg est vraie....et bien on va passer pour des cons mais grave! j'ose meme pas imaginer...

sauf si les places en question sont occupées par des parisiens. car dans ce cas le PSG aurait vendu des places apaprteant aux marseillais, donc qui ne peuvent etre vendu (imagine on met des supps de l'OM dans le parquage visiteur sur un OM-PSG )

C'est une histoire sans fin ce truc... C'est clair qu'en théorie elles nous appartiennent, mais comme chaque année les 2 clubs se mettent d'accord officieusement pour 1000 places (que ce soit au Vel ou au Parc), les Parisiens vendent les places de l'étage, ça fait des années que c'est comme ça... Sauf que cette année le Pape a décidé de ne plus rien laisser passer suite aux incidents du match aller... Il a pas vraiment tort, ces places nous appartiennent en théorie, mais il avait qu'à les prévenir avant, au moins avant que la vente des places à Paris débute... Et c'est l'avantage au Parc, ils peuvent vendre les places restantes, alors qu'à Marseille ils peuvent pas, le parcage étant en une seule partie.

par **Fan_de_Coach Vahid** » 02 Mar 2006, 21:51

Pearl a écrit:Fandecoachvahid, et l'OM aurait donné les 2000 si le psg les avait demandées, même deux jours avant.

De toutes façons, tout le parcage est réservé aux visiteurs donc les places n'ont pas été revendues.

J'attends de voir si la tribune avec les 1000 autres places seront vides. Il est bien évident que non.
Le psg s'est donc empressé de faire du fric sur des places qui auraient du appartenir aux marseillais, SAUF MENTION CONTRAIRE DES MARSEILLAIS EUX MEMES.

Un soi disant accord tacite n'a aucune valeur juridique.

L'OM aurait donné les 2000 deux jours avant si le PSG l'avait demandé ? MDr on n'en sait rien, tu parles dans le vent là. Ils les auraient pas données et je vais te dire : vous auriez eu raison. Je sais très bien qu'un accord tacite n'a pas de valeur juridique. Mais si paris et marseille s'entendent depuis des années sur ca et que paris disait deux jours avant : finalement on veut 2000 et c'est la loi !
> tu nous aurais traités de fouineurs, d'enculeurs de mouches pinailleurs de reglement. ( et t'aurais eu raison)

par **Pancho11** » 02 Mar 2006, 21:57

JP, en fait t'es en train de dire que Pape fait ça par fierté :?:

On va perdre 3 pts par fierté :?:

par **sonny** » 02 Mar 2006, 21:58

Fan_de_Coach Vahid, le probleme c'es tque les 2 partis ont raison.

pape a le reglement pour lui, il peut demander les 2000 places. mais il doit aussi le faire dans des delais raisonable pour pouvoir organiser la securité en fonction

le seul truc annormal, c'est la revente des places

par **meidhi** » 02 Mar 2006, 22:04

C'est bizarre que Pape Diouf n'est pas pleuré pour la selection de Ribery et Nasri qui ont enchainer 3 matchs en 5 jours(Bolton le Jeudi,Nice le Dimanche,la selection le Mercredi) alors que Aulas pleure pour son Abidal...
Ribery doit etre l'un des joueurs qui a le plus joué ces dernier mois entre les matchs d'Intetoto,de coupe d'europe,de coupe de France,de qualifications espoirs(plus epuisant que des matchs amicaux)et de championnat de France...
Bref... :roll:

par **peezee** » 02 Mar 2006, 22:16

C'est qd mm pas clair du tout cette histoire... #-o

Diouf a acquiescé pour dire que depuis des années l'OM ne demande que 1000 places (sur les 2000 permises).

Alors pourquoi ce subit changement, à peine qq jours avant le match?

D'un autre côté, est-il vrai que le PSG a le droit de vendre les 1000 places non utilisées par l'OM, vu leur emplacement juste au-dessus des supps olympiens? Si oui, est-ce bien normal, et pourquoi est-ce que l'OM ne s'en est jamais plaint... :?:

Enfin, pourquoi ne pas placer les 1000 olympiens sur la partie supérieure? Parceque là c'est un peu chaud pour eux de balancer des trucs sur les parigots au-dessous, parceque eux sont bien "tracés" contrairement aux autres...

Quel bor.el qd mm. En tous cas c'est IMPECC pour faire monter la sauce juste avant le match, rassurez-moi, ils le font exprès nan...? :shock:

par **Pancho11** » 02 Mar 2006, 22:27

peezee, +1 les Parisiens sont en faute mais leur faute est tolérée depuis des années, L'OM tout d'un coup rompt un accord et meme si le règlement est pour nous on est pas clairs dans cette histoire.

J'ose esperer que c'est du bluff parce qui si en fin de saison il nous manque 1 ou 2 points on aura l'air fin avec notre ame

par **Gautier** » 02 Mar 2006, 22:31

Rajoutez à tout ça que Alain Sars sera l'arbitre ... bin :mrgreen:

par **bourdu13** » 02 Mar 2006, 22:35

Tant que c'est pas duhammel ou garibian :mrgreen:

par **sonny** » 02 Mar 2006, 22:38

bourdu13, garibian c'est impossible, il ets de la ligue de paris

ouf :mrgreen:

par **goku** » 02 Mar 2006, 22:40

Pancho11 a écrit:peezee, +1 les Parisiens sont en faute mais leur faute est tolérée depuis des années, L'OM tout d'un coup rompt un accord et meme si le règlement est pour nous on est pas clairs dans cette histoire.

J'ose esperer que c'est du bluff parce qui si en fin de saison il nous manque 1 ou 2 points on aura l'air fin avec notre ame

Peut être une vengeance pour l'oscar qu'a fallit recevoir le regretté Fournier?

par **bourdu13** » 02 Mar 2006, 22:41

bourdu13, garibian c'est impossible, il ets de la ligue de paris

Serieux ? , C'est pour ça !!!!!

Tout s'eclaircit d'un coup :mrgreen:

par **bourdu13** » 02 Mar 2006, 22:42

A quand , de qui la descision ? !! #-o

par **Pancho11** » 02 Mar 2006, 22:44

goku a écrit:
Pancho11 a écrit:peezee, +1 les Parisiens sont en faute mais leur faute est tolérée depuis des années, L'OM tout d'un coup rompt un accord et meme si le règlement est pour nous on est pas clairs dans cette histoire.

J'ose esperer que c'est du bluff parce qui si en fin de saison il nous manque 1 ou 2 points on aura l'air fin avec notre ame

Peut être une vengeance pour l'oscar qu'a fallit recevoir le regretté Fournier?

Ouais j'espere mais est ce que cette histoire fait vraiment chier les Parisiens :?:

les plus que ça fait chier c'est Anal+ et un peu nous quand meme

par **marsol** » 02 Mar 2006, 22:44

en tout cas, les dirigeants des groupes de supporteurs sont en accord avec le choix de diouf

par **bourdu13** » 02 Mar 2006, 22:45

en tout cas, les dirigeants des groupes de supporteurs sont en accord avec le choix de diouf

C'est un des points positifs !!

par **Pancho11** » 02 Mar 2006, 22:47

ouais quand tu l'écoutes parler t'as l'impression qu'il a raison...

MassaliaLive.com

Pape Diouf menace de ne pas jouer contre Paris [Sondage]

Quelle serait la meilleure solution dimanche

Qui est en ligne