MassaliaLive.com

par **gob** » 01 Fév 2006, 09:22

Le mercato d'hiver est donc officiellement terminé.

les opérations réalisés sont les suivantes:

Arrivées:

- Bonnissel ( libre-contrat 6 mois)
- Maoulida ( Monaco- prét 6 mois avec OA)
- Pagis ( Strasbourg- contrat 2.5 ans)
- Civelli ( Banfiel- pret 6 mois avec OA)

Départs:

- Koke ( pret sporting lisbonne)
- nakata ( transfert FC Bale pour 450 000 euros)
- M'Bohli ( contrat resilié, signature Hearts, pourcentage sur revente)
- Dahou ( pret 6 mois Nimes)
- Mendoza ( rerour Donetsk)*

Qu'en pensez vous ?
Pertinence des joueurs recrutés/partis, réequilibrage tactique, stabilité financiere, deceptions eventuelles et surtout plus ou moins value qualitative de l'equipe.

En d'autres termes, l'OM s'est il renforcé pendant ce mercato ?

* le mercato en Ukraine se termine le 15 fevrier et mendoza devrait quitter le club

par **birof** » 01 Fév 2006, 09:30

c'est une question rhétorique?

Pagis & Maoulida > Mendoza et Koke (qui oserai dire le contraire)

Bonnissel et Nakata, tous les avis se valent, mais choisir entre torchon et serviette, très peu pour moi

M'Bolhi, Dahou & Civelli... pas d'avis sur la question, faut être honnête très peu d'entre nous (pour ne pas dire aucun) ne connaissent le ptit nouveau!

par **loursin** » 01 Fév 2006, 09:32

j'ai voté mitigé. j'étais pas loin de voter "satisfaisant".

mes bons points :
- on n'a pas completement chamboulé l'effectif, c'est ce que j'esperais
- pagis c'est bien, maoulida ca peut dépanner, surtout si on considere qu'ils remplacent mendoza et koke.
- le depart de nakata avec un peu d'argent rentrant dans les caisses

mes pas-bons points :
- bonnissel, j'esperais qu'il puisse compenser son retard physique par son experience, ca n'a pas été le cas jusqu'à présent
- le pret de Koke, j'aurais voulu qu'on le vende une fois pour toutes...
- le fait que Méité reste, non pas que je n'aime pas le joueur, mais si vraiment il ne jouera plus ca fait un joueur que l'on paye et qui reste pour rien

mes points en attente :
- le jeune défenseur argentin
- la façon dont JF va réorganiser tactiquement l'équipe un fois les retours de la CAN

par **Amadeus** » 01 Fév 2006, 09:32

C'est du rafistolage, aprés on y gagnera probablement aprés la CAN, en profondeur d'effectif ... Mais ce sera probablement trop tard.

Pas de moyen, pas d'ambition ! Alors inutile de palabrer 107 ans sur "l'incompétence de nos dirigeants" etc etc etc ... bla bla bla et blablablablabla

Mercato Mac Gyver

par **Betsamee** » 01 Fév 2006, 09:32

Pagis je pense que ca peut etre que benefique
Bonissel c'est une erreur a mon sens
Maoulida et Civelli on jugera sur pieces mais je suis plutot pessimiste

par **corto** » 01 Fév 2006, 09:34

la bonne chose c'est que l'on a viré pas mal de personnes

par **Invité** » 01 Fév 2006, 09:39

pagis

maoulida, je souris a chque que je pense qu'il est olympien. Le reste c'est anecdotique (hormis bonnissel)

par **mo02** » 01 Fév 2006, 09:52

satisfaisant,
l'effectif reste stable

par **Nen'S** » 01 Fév 2006, 09:57

J'ai voté satisfaisant, vu les moyens du bord, ça a été pas trop mal gérer le mercato, avec la palme pour Pagis qui nous a déjà démontré pas mal de ses qualités de passeur et de buteur (contrairement à certaines recrues de l'intersaison :mrgreen:

), un Maoulida un peu en dessous, pas assez réaliste devant le but (mais il s'est déjà créé + d'occasions que Mendoza et Gimenez en 5 mois pour autant de but :roll:

), et un Bonnissel qui fait ce qu'il peut, avec un non-match a Ajaccio après 2 bonnes prestations contre le Havre et Lyon. Et le ptit nouveau, comme beaucoup, j'attends avec impatience de le voir à l'oeuvre pour pousser Déhu sur le banc :lol:

par **JRK** » 01 Fév 2006, 10:05

Trop de mouvements, j'étais sur qu'on allait se taper un mercato agité, 8 en tout, c'est beaucoup trop même si je reconnais que c'était necessaire.

Pagis va faire du bien.

par **iamaseb** » 01 Fév 2006, 10:11

J'ai mis "nul".

Renforcer l'équipe ?

Pas vraiment, les joueurs pris ne sont pas tous jeune (Bonissel et Pagis), ce qui n'est donc pas très bon pour le long terme.

Maoulida, certes plus jeune, mais il n'est là que pour 6 mois. On va le juger sur ces 6 mois, or on sait qu'il aura besoin de plus de temps pour être a son top dans cette équipe.

En gros, je ne vois pas trop dans ce mercato une vision à long terme. J'ai l'impression que dans 5 mois (au prochain mercato donc), on se retrouvera tjs devant les mêmes problèmes.

J'aurais préféré une seule recrue, un buteur, un jeune prometteur a qui on aurait laissé beaucoup de temps en vue d'avoir déjà un bon élément pour les saisons à venir.

par **bourdu13** » 01 Fév 2006, 10:16

Décevant !!

pagis-ok
maoulida-moouuuaaaiiii
bonnivieille- :roll:

civelli-

coté depard , c'est bien , j'espere mieux mais pas trop au mercato d'été!!!

par **el loco** » 01 Fév 2006, 10:23

les dirigeants ont réalisés un mercato dans la continuité du précédent, la stabilité financière est de mise, on a de moins en moins de boulets dans l'effectif, c'est globalement positif en espérant que cet été Dreyfus ne change pas tout

par **Di Maggio** » 01 Fév 2006, 10:38

NUL !!!

Toujours du rafistolage avec des mecs libres, pas chers, juste de bons joueurs de complément qu'on nous livre comme des "grosses pointures"...

par **magic_chris** » 01 Fév 2006, 10:40

On continue à virer des boulets, et on prend en prêt ou en contrat court les joueurs dont on est pas sûr à 100 %.

Tout ça me paraît intelligent, en d'autre temps on aurait fait signer tout le monde pour 4 ans.

Mercato statisfaisant pour moi, à la fin de l'année les joueurs en échec pourront tous dégager et ça c'est très important, si en plus on transfert ceux qui marchent bien (je ne crois pas au retour de PL :cry:

), on aura de quoi faire une belle équipe.

par **JRK** » 01 Fév 2006, 10:41

je ne crois pas au retour de PL

C'est légitime.

par **dlb1664** » 01 Fév 2006, 10:43

Décevant Cissé n'est pas venu :mrgreen:

.
Sinon ben on a fait avec ce qu'on a pu quoi

par **Aurelsaviola** » 01 Fév 2006, 10:49

Mitigé.

Je pense que devant on s'est renforcé (c'était pas trop dur avec les chèvres qu'on avait).
Bonnissel, encore trop juste physiquement, mais il peut dépanner.
Civelli, on jugera sur pièce.

Mon seul souci, c'est pour l'UEFA. Si Niang se blesse, on est dans une merde pas possible => Gimenez comme seul attaquant! :shock:

En gros, je trouve pas ça super malin de la part de nos dirigeants d'avoir recruté 2 attaquants non-qualifiés pour l'UEFA.

par **BossMan** » 01 Fév 2006, 10:51

Dans l'ensemble SATISFAISANT, il n'y a pas eu de dépense inutile et éxagéré (et tant mieux!), juste des prêts pour compléter l'effectif pour finir la saison et surtout pour compenser les départs à la CAN.

Arrivé:
pagis a montré de belle chose, sera titulaire avec niang, duo à voir.
maoulida, c'est mieux que koke et mendoza comme remplacant, il est prêter 6 mois avec OA.
bonnissel, on pouvait espérer et prendre un meilleur joueur mais on lui demande juste de tenir son poste sans trop d'erreur en attendant le retour de taïwo.
civelli, peu ou pas du tout connu malgré qu'il ait une bonne réputation en argentine, prêter 6 mois avec OA qui est moins élevé que AL, à voir.

Départ:
koke, dommage qu'il n'ait pas été vendu et j'espère qu'il ne sera plus là la saison prochaine.
nakata, peut-être bon pro mais pas le niveau pour l'OM comme pas mal d'autres joueurs je pense.
dahou, m'bolhi...bof, ça réduit l'effectif de joueurs non utilisé.

par **jod.ko** » 01 Fév 2006, 11:10

gob, tu peux editer pour préciser les compétitions dans lesquels sont qualifiés les joueurs ?

C'est plutot mitigé quand meme, etant donné qu'on a pas recruté de tueur devant et qu'on a toujours pas viré cette chevre bresilienne...

Sinon, pensez vous qu'OMLive se soit renforcé ou affaibli durant ce mercato :mrgreen:

Jodko.

MassaliaLive.com

Bilan du mercato

Votre avis sur le mercato

Bilan du mercato

Qui est en ligne