MassaliaLive.com

par **Bobo** » 12 Jan 2006, 01:47

anakim77, tu as arreté d'aller à l'école aussi quand tu étais petit,non ? :mrgreen:

par **le touriste** » 12 Jan 2006, 01:50

anakim77, tu as sorti l'artillerie lourde de la vanne... Enfin ton manque de culture explique probablement ta faiblesse dans l'utilisation de la langue de Molière...
Je te donnais juste un conseil car le sms style est plutôt mal perçu sur ce forum et si tu continues à ce rythme tu risques de voir du monde te tomber dessus... D'ailleurs un modérateur t'a aimablement demandé de ne plus utiliser ce type de langage et tu passes outre...

par **anakim77** » 12 Jan 2006, 01:53

je reconnait bien la les paroles d une ancienne victime de la recre :mrgreen:

par **Max216** » 12 Jan 2006, 01:54

pascalouch a écrit:bobo95, et peut être aussi et surtout que jouer à 5 derrière en dépouillant ton milieu de terrain était une connerie monumentale, au moment où l'équipe recommençait à devenir un poil plus conquérante dans le jeu avec ce système à 4 derrière.

L'ascendant, l'OM l'a eu pendant une demi heure, ce n'est pas Garibian qui lui a fait perdre, mais peut être le fait de ne pas avoir renforcé le secteur de jeu le plus sensible au moment opportun.

Garibian est mauvais, il l'a toujours été, on va pas faire semblant de le découvrir maintenant.

+1

tu es le premier de parler de cette décision de Jean de replacer Cana dans l'axe au lieu de participer à la Récupértion au milieu;

Tous les bons coups lyonnais sont venus sur une supériorité du milieu de terrain , et plus particulièrement du coté Gauche : celui de Ribéry qui n'a pas défendu comme il aurait fallu et Oruma trés faible physiquement depuis la reprise pour venir défendre du centre vers le 2ème joueur Lyonnais devant Bonnissel;

La répétition des assauts lyonnais de cette manière a été la cause de la petite erreur de César qui précéde le 1er But Lyonnais;

Sur le 2ème but, indirectement, le même schéma et le même Pb se répéte.

Une Solution pour Fernandez aurait été:

- avant de sortir Pagis de le mettre sur un coté plutôt que dans l'axe et plus exactement sur le coté gauche;

- indépendemment de Pagis, replacer Ribéry beaucoup plus bas parce que défensivement, il était transparent;

- Plutôt que de sortir Pagis, il aurait peut-être été plus judicieux de remplacer Oruma qui était carbonisé depuis ... la fin de la 1ère mi-temps et de faire rentrer Delfim à la place.

par **soprano13** » 12 Jan 2006, 01:54

On s'est fait volé

La prochaine fois ç pourra pas être pire

par **Athemis66** » 12 Jan 2006, 01:57

bobo95 a écrit:Athemis66, je ne sais pas si tu peux retrouver les propos de Garibian dans l'avant match, mais si quelqu'un le pouvait je serais curieux de les entendre à nouveau.

C'est au moment où il s'echauffe avec ses deux juges de ligne...

j'ai fait une boulette j'ai supprimé cette partie pensant qu'il y avait rien a garder...oubliant ce passage
desole

par **le touriste** » 12 Jan 2006, 01:57

- Plutôt que de sortir Pagis, il aurait peut-être été plus judicieux de remplacer Oruma qui était carbonisé depuis ... la fin de la 1ère mi-temps et de faire rentrer Delfim à la place.

+1, c'est pour moi une évidence.

par **BossMan** » 12 Jan 2006, 02:00

le touriste a écrit:
- Plutôt que de sortir Pagis, il aurait peut-être été plus judicieux de remplacer Oruma qui était carbonisé depuis ... la fin de la 1ère mi-temps et de faire rentrer Delfim à la place.

+1, c'est pour moi une évidence.

Ou de replacer cana en MD vu que carew était sorti et je pense que JF avait mis cana en DC pour cette raison, mais bon... :roll:

par **Bobo** » 12 Jan 2006, 02:01

Athemis66, ce n'est pas bien grave...à la limite si à un moment tu as un peu de temps et que tu peux le mettre dans le même topic, ce serait cool :mrgreen:

Anigo parle aussi de "presidents de club qui ont la main-mise sur le football français"... ou du fait que Garibian devrait "arreter de chambrer les joueurs, on ne le voit pas à la télévision mais les joueurs eux l'entendent".
"Quand tu viens à Lyon tu connais déjà l'histoire avant, avec Aulas qui met une telle pression sur l'arbitrage"

par **sonny** » 12 Jan 2006, 02:02

anakim77 a écrit:oui certe mais jai areter les chevaliers du zodiaques quand j etait petit sur se point la j ai pas de probleme

par contre t'as l'air d'avoir des problèmes psychomoteur, ou alors t'arrive pas a faire marcher ta tête et tes mains en même temps :roll:

par **le touriste** » 12 Jan 2006, 02:06

BossMan, je pense que Fernandez avait mis Cana en défense centrale pour permettre une meilleure couverture des latéraux... Ca a parfaitement marché à droite avec Cana couvrant Ferreira et ce fut un relatif échec à gauche...

par **sonny** » 12 Jan 2006, 02:06

Athemis66 a écrit:
bobo95 a écrit:Athemis66, je ne sais pas si tu peux retrouver les propos de Garibian dans l'avant match, mais si quelqu'un le pouvait je serais curieux de les entendre à nouveau.

C'est au moment où il s'echauffe avec ses deux juges de ligne...

j'ai fait une boulette j'ai supprimé cette partie pensant qu'il y avait rien a garder...oubliant ce passage
desole

clair, il sortait "il y a 3 nouveaux a l'OM, il va falloir faire attention ils vont essayer de se montrer" ou qqch comme ca

par **BossMan** » 12 Jan 2006, 02:11

le touriste, mais en densifiant le milieux par un MD tu peux permettre aux attaquantx et MO de faire un pressing plus haut. Ca a marcher au début du match quand l'OM pressait sur le porteur du ballon.

par **le touriste** » 12 Jan 2006, 02:24

BossMan, euhhh on a joué tout le match à 5 derrière... Ensuite l'équipe a éprouvé de grosses difficultés physiques, notamment Ferreira et Bonissel qui sont justement les deux joueurs qui par leur placement entre la défense et le milieu doivent apporter un plus dans la récupération et aussi Ribery et Oruma qui se sont éteint au fil du match...
A mes yeux, avec les deux latéraux limites que nous avions aujourd'hui, il était difficile de se présenter avec une défense à quatre sous peine de voir Govou et Wiltord faire mumuse...

par **Travis Bickle** » 12 Jan 2006, 07:02

en conclusion Anigo est aussi doué pour etre dirigeant que Garibian a été bon sur le match d'hier soir

par **etoui** » 12 Jan 2006, 07:18

ce genre de declarations ca se retourne toujours contre le club, on critique pas comme ca les arbitres et les instances du football, à part si on s'appelle JM.Aulas ou G.Roux, or malheuresement pour l'OM Anigo n'est rien aux yeux des instances.

m'etonnerais pas que les arbitres s'en donnent à coeur joie sur l'OM apres ces declarations.

par **Spabien** » 12 Jan 2006, 07:33

etoui a écrit:ce genre de declarations ca se retourne toujours contre le club, on critique pas comme ca les arbitres et les instances du football, à part si on s'appelle JM.Aulas ou G.Roux, or malheuresement pour l'OM Anigo n'est rien aux yeux des instances.

m'etonnerais pas que les arbitres s'en donnent à coeur joie sur l'OM apres ces declarations.

Merde pour une fois que je suis d'accord avec lui, allez garibian s'il te plait retourne chez toi, et s'il te plait arrête d'arbitrer tu me feras des vacances.

Ce mec est vraiment une daube, j'avais parié avant le match, avec un collegue à moi, qu'on prendrait un rouge ou un penalty, je me suis pas trompé.

Forza garibian :doubeul:

par **arturo** » 12 Jan 2006, 07:45

il a raison d'ouvrir sa gueule , yen a marre de toute cette hypocrysie, lyon est favorisé par l'arbitrage à chaque match ,il suffit de regarder les journées les unes apres les autres pour s'en rendre compte (le mans,ajaccio,bordeaux,monaco,rennes,les + flagrandes ).et ça date pas d'aujourd'hui .et les quelques fois ou les plongeuses lyonnaises n'obtiennent pas les fautes simulées ils font tout un scandale :le match contre lille .et le plus beau c'est que les medias disent ensuite "lyon est desavantagé par l'arbitre".ah c'est vrai les pauvres lyonnais ont eu un but injustement refusé...tout le monde oublie que lille a eu un penalty non sifflé.
.tout le monde sait que aulas a placé thiriez (et avant lui le graet) a la tete de la ligue et que ce meme thiriez est l'avocat de la societé de aulas.Mais tout le monde ferme sa gueule ,les presidents des autres clubs ,les entraineurs (à part courbis ou deschamps)y compris les journalistes dont pourtant c'est le metier d'informer.
non .anigo a raison d'ouvrir sa gueule ,je suis pas son fan numero 1 mais là je lui donne entierement raison .le seul qui parle fort ds ce championnat c Aulas alors que c'est celui qui devrait la fermer vu les avantages du corps arbitral qu'il a .

par **Pancho11** » 12 Jan 2006, 08:08

pascalouch a écrit:bobo95, et peut être aussi et surtout que jouer à 5 derrière en dépouillant ton milieu de terrain était une connerie monumentale, au moment où l'équipe recommençait à devenir un poil plus conquérante dans le jeu avec ce système à 4 derrière.

L'ascendant, l'OM l'a eu pendant une demi heure, ce n'est pas Garibian qui lui a fait perdre, mais peut être le fait de ne pas avoir renforcé le secteur de jeu le plus sensible au moment opportun.

Garibian est mauvais, il l'a toujours été, on va pas faire semblant de le découvrir maintenant.

Meme en démarrant a 4 on aurait joué a 5 derriere vu qu'on a bu la tasse apres le but, L'OM était tellement débordé que ça jouait tres bas

L'arbitrage est honteux, Anigo ne fait que repeter ce que l'on écrit tous sur le forum depuis hier Garibian nous entube régulièrement, l'arbitrage Français est une catastrophe.

par **Betsamee** » 12 Jan 2006, 08:22

en meme temps je m'attendais pas trop a une analyse tactique de la defaite de la part d'Anigo.
Il est clair que Lyon est largement favorise par les arbitres mais cela n'explique pas tout.
J'ose meme pas imaginer les reactions sir Juninho avait marque un des nombreux CF cadeaux qu il a recus :lol:

MassaliaLive.com

Anigo se lâche

Qui est en ligne