MassaliaLive.com

par **peezee** » 20 Fév 2006, 11:47

gigi a écrit:
le gars a une sale mentalité (certains SBLC, pas moi )

on te demande pas de sortir avec mais de juger un gars sur le terrain.

mouais bôf la réflexion... :roll:

Si tu bosses avec un mec qui se comporte comme une pu.e tu vas me dire que tu peux pas le blairer et je vais te répondre "on te demande pas de sortir avec", je suppose que tu vas trouver ça malin?

par **gigi** » 20 Fév 2006, 12:00

peezee a écrit:
gigi a écrit:
le gars a une sale mentalité (certains SBLC, pas moi )

on te demande pas de sortir avec mais de juger un gars sur le terrain.

mouais bôf la réflexion...

Si tu bosses avec un mec qui se comporte comme une pu.e tu vas me dire que tu peux pas le blairer et je vais te répondre "on te demande pas de sortir avec", je suppose que tu vas trouver ça malin?

ouais c'est ca.

si c'etait un vrai fouteur de merde il aurait fait une carriere a la Anelka.
qu'il ait un sale caractere avec certains coequipiers on s'en tape. Y a jamais eu de filades ni de mecs refusant de bosser avec lui.
qd on s'entend pas avec un partenaire (je parle pas que du foot) c'est pas un pb tant qu'il est pro.

et qu'on me raconte pas que Barthez n'est pas pro.

par **crikken** » 20 Fév 2006, 12:08

gigi, tu parles de l'époque où il avait fumé un joint...
au passage, ça me fait penser à bozon qui expliquait que c'était à visée thérapeutique.

moi je le crois volontiers...

bon, pour être plus sérieux, il semblerait aussi qu'au sein du groupe il y ait quelques tensions. c'est toujours délicat ces arguments, mais il n'y a pas de fumées sans feu...

et puis je vais dire un truc con, mais j'ai la preuve personnellement qu'il a une mentalité de merde. mais je n'en dirais pas plus. j'ai hésité à écrire cela...

éventuellemnt à gob, s'il me le demande gentiment. on pourrait échanger nos expériences en la matière

par **loursin** » 20 Fév 2006, 12:22

n'importe quoi cette histoire de mentalité... tu crois vraiment qu'a barcelone ou chelsea où t'as 11 méga stars à l'égo surdimensionné ils sont tous potes ? pourtant ca les empeche pas de jouer au foot.
faudrait préférer gimenez à eto'o parce que l'un des 2 a une super attitude et l'autre est un enculé ?
que barthez bouffe pas avec les autres joueurs apres les matchs ou qu'il signe pas autant d'autographes que les autres, j'en ai strictement rien a foutre tant qu'il assure sur le terrain...

par **gigi** » 20 Fév 2006, 12:39

bon, pour être plus sérieux, il semblerait aussi qu'au sein du groupe il y ait quelques tensions. c'est toujours délicat ces arguments, mais il n'y a pas de fumées sans feu...

je vois pas de fumée. Les medias s'en seraient donné a coeur joie sinon.

d'autres stars font parler d'elles regulierement pour leur sale caractere comme l'a dit loursin. Celles qui destabilisent vraiment leur groupe se servent des medias et se font regulierement ejecter. Barthez est on l'entend jms. Il a fait une carriere stable au plus haut niveau ds 4 clubs et titulaire 10 ans EdF... c'est tres loin d'etre le profil du fouteur de merde :lol:

PS: Beenie, voici la nouvelle excuse que t'attendais. Non en fait c'est du rechauffé: "Barthez a une mentalité de merde, faut le virer" :lol:

par **fourcroy** » 20 Fév 2006, 12:44

Si Barthez est toujours à son meilleur niveau, pourquoi accepterait-il une baisse de salaire ?

par **gob** » 20 Fév 2006, 12:45

alors je recapitule:

on ne doit pas juger barthez sur:
- son etat de forme
- son age
- son salaire
- ses dérapages
- son manque d'implcation dans le groupe

alors sur quoi on se base pour emettre un avis global ?

#-o

par **peezee** » 20 Fév 2006, 13:04

gigi a écrit:PS: Beenie, voici la nouvelle excuse que t'attendais. Non en fait c'est du rechauffé: "Barthez a une mentalité de merde, faut le virer"

mm si je me sens pas visé (ou alors tu dois relire mes posts), je te rétorquerai que juger qq'un et décider s'il doit rester ou pas c'est un ensemble d'éléments, donc virer Barthez au seul compte de sa sale mentalité serait une hérésie :roll:

. Mais comme personne ici ne dit ça... (à part toi

)

Mon avis c'est qu'un Barthez tjours aussi performant et qui accepte une baisse significative de salaire, y'a pas débat il faut le garder ama.

Niveau perfs je sais pas (mais je vois pas de raison sérieuse d'être pessimiste), mais niveau salaire je doute fort qu'il accepte, d'ailleurs je suis pas sûr qu'il faudra lui en vouloir s'il n'accepte pas, ne serait-ce qu'en regard à son passé au club dans les bons et surtout les mauvais moments (descente en L2), il pourrait juger qu'il en a déjà assez fait et que l'OM lui doit bien ça.

Dans ce cas les choses seront beaucoup moins simples pour le staff, mais peut-on sérieusement déclarer vouloir bâtir un OM niveau Europe et en mm temps se débarasser d'un Barthez...? :-k

par **gigi** » 20 Fév 2006, 13:15

gob a écrit:alors je recapitule:

on ne doit pas juger barthez sur:
- son etat de forme
- son age
- son salaire
- ses dérapages
- son manque d'implcation dans le groupe

alors sur quoi on se base pour emettre un avis global ?

sur le terrain.
l'etat de forme ca va avec le terrain. C'est pas un cadavre il me semble.

l'argument de l'age nous a fait perdre Blanc et gagner une crise.

le salaire, personne sait reellement ce qu'il touche: ya 1 an on disait 225.000. D'un coup les detracteurs sortent 350.000.
Anigo a dit qu'il y aurait discussion. Donc faut arreter de focaliser la dessus comme si c'etait irreversible. Il peut tres bien y avoir accord.

ses derapages: avant son crachat tout le monde disait que c'etait un joueur irreprochable. Il a payé lourdement. Depuis il n'a pas provoqué de pb au club. C'etait un accident.

son manque d'implication? il a pété les plomps au Maroc parcequ'il s'est trop impliqué a defendre ses coequipiers. Il aurait mieux fait de rester sur le banc a chambrer Dehu qui se faisait ouvrir.
La semaine d'avant il avait poussé un coup de gueule ds la presse pour proteger Nasri. C'est sur que depuis il s'est renfermé sur lui meme.
de tte facon c'est pas un Lamouchi. C'est un cadre sur le terrain, pas en dehors. Ca a géné personne pendant 15 ans. D'un coup ca devrait?

par **Pancho11** » 20 Fév 2006, 13:28

gob a écrit:alors je recapitule:

on ne doit pas juger barthez sur:
- son etat de forme
- son age
- son salaire
- ses dérapages
- son manque d'implcation dans le groupe

alors sur quoi on se base pour emettre un avis global ?

la vérité vient du terrain, et sur le terrain il est meilleur que Carrasso, il y a meme pas débat.

C'est quoi l'interet de mettre un gardien moins bon :?:

par **crikken** » 20 Fév 2006, 13:31

Pancho11, apparement si y'a débat :mrgreen:

...

par **gob** » 20 Fév 2006, 13:34

gigi a écrit:1_sur le terrain.
l'etat de forme ca va avec le terrain. C'est pas un cadavre il me semble.

2_l'argument de l'age nous a fait perdre Blanc et gagner une crise.

3_le salaire, personne sait reellement ce qu'il touche: ya 1 an on disait 225.000. D'un coup les detracteurs sortent 350.000.
Anigo a dit qu'il y aurait discussion. Donc faut arreter de focaliser la dessus comme si c'etait irreversible. Il peut tres bien y avoir accord.

4_ses derapages: avant son crachat tout le monde disait que c'etait un joueur irreprochable. Il a payé lourdement. Depuis il n'a pas provoqué de pb au club. C'etait un accident.

5_son manque d'implication? il a pété les plomps au Maroc parcequ'il s'est trop impliqué a defendre ses coequipiers.

1 personne n'a jamais dit ca.

2_ tu sais tres bien que blanc est parti pour d'autres raisons.
u plutot pour UNE autre raison.

3_ tout le monde a toujours dit 250 000 brut.

4_ un accident indigne d'un joeuur de son statut et de son experience.

5_ ila pété les plombs parce que ca le faisait chier d'être là bas.

par **superolive** » 20 Fév 2006, 13:36

ce débat est nul et sans fin.

Jugeons Barthez sur ce qu'il est, à savoir un gardien. :wink:

par **gob** » 20 Fév 2006, 13:36

Pancho11 a écrit:
la vérité vient du terrain, et sur le terrain il est meilleur que Carrasso, il y a meme pas débat.

C'est quoi l'interet de mettre un gardien moins bon

si justement, y'a debat et les arguments des deux options sont recevables.

Bizarrement, l'OM a tout a gagner dans cette histoire ( 2 bons gardiens) et tout a perdre.
Pour moi, la gestion de ce dossier sera une des clés de l'intersaison.

par **superolive** » 20 Fév 2006, 13:53

gob a écrit:Pour moi, la gestion de ce dossier sera une des clés de l'intersaison.

avec le transfert de Ribery ca va nous occuper tout çà :lol:

par **fukusan** » 20 Fév 2006, 14:00

Pancho11 a écrit:
gob a écrit:alors je recapitule:

on ne doit pas juger barthez sur:
- son etat de forme
- son age
- son salaire
- ses dérapages
- son manque d'implcation dans le groupe

alors sur quoi on se base pour emettre un avis global ?

la vérité vient du terrain, et sur le terrain il est meilleur que Carrasso, il y a meme pas débat.

C'est quoi l'interet de mettre un gardien moins bon

+1, on s'en fout de tous les à côtés. Tiens ça me rappelle que Luis fernandez jugeait Ronaldinho sur des critères autres que sportifs :lol:

par **peezee** » 20 Fév 2006, 14:01

Une fois que Fab aura accepté de baisser son salaire, on lui demandera d'accepter de laisser jouer Carasso pour la CdF et la CdL, voire les matches d'Intertoto pour pas perdre la main en été...

Allez j'le sens bien ce coup-là, pas de mourron à se faire le staff va assurer grave...!

par **crikken** » 20 Fév 2006, 14:09

peezee, on lui expliquera aussi que sa baisse de salaire servira à payer une partie de celui de pegguy

expliqué comme cela, je suis sûr qu'il acceptera :twisted:

par **peezee** » 20 Fév 2006, 14:47

Sûr et certain même!

par **Spabien** » 20 Fév 2006, 15:31

Toute façon faudra bien virer Barthez pour acheter Piquionne, notre future star internationale.

MassaliaLive.com

Carasso: " je ne resterai pas en tant que doublure"

Qui est en ligne