MassaliaLive.com

par **MARSEILLAISE DU 92** » 19 Fév 2006, 12:55

si nos dirigeants ne prolongent pas Barthez c'est vraiment grave :evil:

encore une saison ou deux pour Barthez c'est le minimum
pour son salaire à mon avis il acceptera une baisse

par **patate69** » 19 Fév 2006, 13:06

barthez = environ 500 000 euros par mois (charge comprise)

un tres bon joueur de champs coute autant

ce qui ferait 1 M d'euros par mois sur seulement 2 joueurs, impossible pour un lub francais

je trouve dommage de mettre autant d'argent sur un gardien, surtout que carasso a montrer qu'il a un tres bon niveau.

par **JRK** » 19 Fév 2006, 13:16

non ,
je prefere barthez que carasso, mais carasso va tres bien et c'est l'avenir, donc je ne voudrais pas qu'il parte rien que pour garder barthez un an de plus.

son age n'est pas un probleme vu qu'il est tres bon et que ce n'est pas un probleme pour un gardien

Barthez peut jouer encore deux ans les doigts dans le nez, et depuis quand on vise le long terme à l'OM ? Qui te dit que Carasso resterait plus longtemps ?

quand a l'achat d'un gros joueur cet ete , j'en suis persuadé, mais seulement si barthez s'en va

on pourra acheter un tres bon joueur, le probleme sera le salaire si on garde barthez.

Encore un futur déçu du mercato estival.

Y aura pas de gros joueurs cet été, on nous sortira les mêmes discours que l'an dernier, faut pas réver.

par **patate69** » 19 Fév 2006, 13:26

je te dit juste que garder barthez :
1) nous empecherait d'acheter un bon joueur de champ
2) ferait que carasso partirait

sinon je n'ais rien contre barthez

quand a l'achat d'un bon joueur cet ete, les dirigeants ont dit qu'il y aura de l'argent pour le mercato donc ne soit pas pessimiste

ils ont dit pas d'argent l'ete dernier et pour cet hiver et ils ont tenu parole :lol:

donc continuons d'y croire pour cet ete

par **Pancho11** » 19 Fév 2006, 13:36

patate69, c'est pas Barthez qui empeche le club d'éacheter un joueur de champ, on a quand meme un gros budget...

par **JaYmZ_OMetallicA** » 19 Fév 2006, 13:46

Il faudrait que Carrasso prenne son mal en patience puisque de toute facon je doute que Barthez ne continue encore plusieurs saisons. Donc soit il s'aguerrit encore 1 peu + toute une saison dans un club de L2 voire L1, soit il accepte de ne participer qu'aux matchs de coupes et éventuellement championnat lorsque Barthez suspendu ou bléssé.

Mais c'est sur que je serai a sa place je me poserai aussi pas mal de questions quant a mon avenir.

par **patate69** » 19 Fév 2006, 13:48

Pancho11 a écrit:patate69, c'est pas Barthez qui empeche le club d'éacheter un joueur de champ, on a quand meme un gros budget...

ça fait des année qu'on a un gros budget, mais pas de liquidité

le budget est une chose, les benef une autre

par **pbb35** » 19 Fév 2006, 13:59

quand a l'achat d'un gros joueur cet ete , j'en suis persuadé, mais seulement si barthez s'en va

on pourra acheter un tres bon joueur, le probleme sera le salaire si on garde barthez.

Ouais enfin bon niveau liquidité dans la logique on aura ce qu'il faut avec nos pretés qui vont pas revenir comme Luyindula, Bamogo, Skacel donc ca ne sera pas l'excuse qui tiendra maintenant pour reussir a attirer de bon joueur il faudrait accrocher la LDC. Parce que je suis pas sur que drogba serait venu sans ca il y a deux ans vu le nombre de clubs qui cherchaient à l'avoir

par **ZiZiR** » 19 Fév 2006, 14:00

Au sujet de Skacel, quelqu'un a des nouvelles de lui ? Marque-t-il toujours autant ?

par **pbb35** » 19 Fév 2006, 14:06

ZiZiR a écrit:Au sujet de Skacel, quelqu'un a des nouvelles de lui ? Marque-t-il toujours autant ?

Un peu moins qu'en debut de saison mais je pense qu'il va se faire reperer par un club anglais de milieu de tableau genre Bolton donc on pourrait en tirer un benefice interessant (à moins que le club lui donne de l'argent et resilie son contrat :!:

)

par **Pancho11** » 19 Fév 2006, 14:09

patate69 a écrit:
Pancho11 a écrit:patate69, c'est pas Barthez qui empeche le club d'éacheter un joueur de champ, on a quand meme un gros budget...

ça fait des année qu'on a un gros budget, mais pas de liquidité

le budget est une chose, les benef une autre

et tu crois que c'est le départ de Barthez qui va changer ça :?:

La masse salariale a été considérablement réduite on devrait pouvoir se payer un joueur avec ou sans Barthez

par **ZiZiR** » 19 Fév 2006, 14:11

J'comprend pas pourquoi l'économique l'emporte tellement sur le sportif, QUE LE MEILLEUR RESTE.

par **pbb35** » 19 Fév 2006, 14:12

ZiZiR a écrit:J'comprend pas pourquoi l'économique l'emporte tellement sur le sportif, QUE LE MEILLEUR RESTE.

Mais mon grand il faut que tu remettes les pieds sur terre l'economique l'emporte sur TOUT

par **ZiZiR** » 19 Fév 2006, 14:18

[quote"pbb35"]l'economique l'emporte sur TOUT[/quote]

OK bah vendons les Ribéry, Taïwo, Nasri. Comme sa on économise sur les futurs salaires et on prend des mecs moins bons mais au moins on fait des économies pour les futurs moins bon.

par **bourdu13** » 19 Fév 2006, 14:21

l'economique l'emporte sur TOUT

Avec la connerie alors ( om style ) !! :roll:

par **Invité** » 19 Fév 2006, 16:40

JRK a écrit:
JRK, parce que apparement on ne peut tout à la fois conserver barthez sur les bases de son salaire actuel et dans le même temps renforcer l'équipe. c'est le discours du staff, je veux bien le prendre comme argent comptant, mais en comptant son argent, visiblement on se renforcera si on conjuge au départ de fabien, celui de déhu.

Mais tu crois encore sèrieusement à ces conneries ?

Fab et Déhu peuvent partir, ça facilitera en AUCUN cas l'arrivée de gros éléments. C'est le régime sec, Anigo l'a sorti lui même.

Fab sera titulaire au Mondial c'est sûr, fera une grosse World Cup et au moment ou n'importe quels dirigeants censés se féliciteraient d'avoir l'un des meilleurs mondiaux dans son effectif, nous on l'aura ptet jarté pour introniser un enième espoir, j'appelles ça un manque d'ambition et de la connerie pure et simple.

+1

crikken, anigo (je sais, je sais...) dit exactement le contraire. Y a eu un changement PHILOSOPHIQUE a l'om. C'est fini les gros salaire. Alors faut pas esperer que les salaires economisés soit utilisés pour d'autres eventuels gros salaire

Si ce n'est qu'un pb de salaire, il y a la negocatiation pour regler cela

par **patate69** » 19 Fév 2006, 17:37

Pancho11 a écrit:
patate69 a écrit:
Pancho11 a écrit:patate69, c'est pas Barthez qui empeche le club d'éacheter un joueur de champ, on a quand meme un gros budget...

ça fait des année qu'on a un gros budget, mais pas de liquidité

le budget est une chose, les benef une autre

et tu crois que c'est le départ de Barthez qui va changer ça

La masse salariale a été considérablement réduite on devrait pouvoir se payer un joueur avec ou sans Barthez

si tu le dit, mais les faits sont là

je ne pense vraiment pas qu'on puisse se payer 2 joueurs a gros salaire en france (meme a l'om -- sauf monaco) et je prefere les mettre dans un joueur de champ.

d'autant qu'on a d'autres joueurs qui on deja des tres bon salaires

par **Olympien** » 19 Fév 2006, 17:52

L'idéal serait une prolongation d'un an pour Fab' et un turn over assez important : du genre L1 et coupe d'Europe pour Fab' et les coupes nationales + intertoto éventuelle pour Carasso

par **fukusan** » 19 Fév 2006, 20:22

Olympien, et puis quoi encore :lol:

par **Pancho11** » 19 Fév 2006, 20:38

Olympien, pourquoi faire tourner, faut que le meilleur joue c'est tout

MassaliaLive.com

Carasso: " je ne resterai pas en tant que doublure"

Qui est en ligne