Carasso: " je ne resterai pas en tant que doublure"

Enregistré le: 27 Oct 2005, 13:18

thebolino a écrit:c'est vrai que nasri est decevant cette année mais connaissant le staff il sera capable de pas faire prolonger barthez de preter carasso et de nous trouver un autre gardien ....

Le staff sait ce qu'il a à faire au niveau des gardiens, une erreur sur ce dossier et leurs têtes seront plus que jamais mises à prix, tous les supporters savent que nous avons 2 gardiens de haut-niveau mais pas avec la même expérience, et pas le même salaire non plus... Il y aura une décision à prendre pour le titulaire de l'an prochain, mais une chose est quasi-certaine, c'est que le titulaire sera soit Barthez, soit Carasso

Nen'S a écrit:Il y aura une décision à prendre pour le titulaire de l'an prochain, mais une chose est quasi-certaine, c'est que le titulaire sera soit Barthez, soit Carasso

une source pour ce scoop ? :mrgreen:

Enregistré le: 27 Oct 2005, 13:18

loursin a écrit:
Nen'S a écrit:Il y aura une décision à prendre pour le titulaire de l'an prochain, mais une chose est quasi-certaine, c'est que le titulaire sera soit Barthez, soit Carasso

une source pour ce scoop ?

http://www.cerveaudenens.fr bientot en ligne, j'espere concurrencer YC mais j'ai du boulot encore #-o

Plus sérieusement, si le titulaire n'est pas un des 2, Diouf and co perdront toute crédibilité (déjà qu'avec Anigo, ils ont un sacré handicap...)

Nen'S a écrit:http://www.cerveaudenens.fr bientot en ligne, j'espere concurrencer YC mais j'ai du boulot encore
Plus sérieusement, si le titulaire n'est pas un des 2, Diouf and co perdront toute crédibilité (déjà qu'avec Anigo, ils ont un sacré handicap...)

c'est simple, tu t'entraines a faire des fautes d'orthographe, t'apprend l'anglais pour traduire les news de sites étrangers un peu pourris, tu prends l'habitude de choisir comme titre d'article une question à laquelle tu n'as évidemment pas de réponse, et déjà tu partiras sur de bonnes bases

Enregistré le: 27 Oct 2005, 13:18

loursin a écrit:
Nen'S a écrit:http://www.cerveaudenens.fr bientot en ligne, j'espere concurrencer YC mais j'ai du boulot encore
Plus sérieusement, si le titulaire n'est pas un des 2, Diouf and co perdront toute crédibilité (déjà qu'avec Anigo, ils ont un sacré handicap...)

c'est simple, tu t'entraines a faire des fautes d'orthographe, t'apprend l'anglais pour traduire les news de sites étrangers un peu pourris, tu prends l'habitude de choisir comme titre d'article une question à laquelle tu n'as évidemment pas de réponse, et déjà tu partiras sur de bonnes bases

[Mode YC = ON]
Okai si tu veu, tu poura etre mon assossié pour le cite, je vé avoar beso1 de kékun pour redijer dé artikles sur les transpheres heropéins, on va avoar bocout de vizite, sait sure
[Mode YC = OFF]

#-o

hum... point trop n'en faut, la on dirait que t'imites certains OMliveurs :mrgreen:

Enregistré le: 27 Oct 2005, 13:18

Je ne peux être à la hauteur, ça me prendrait trop de temps d'écrire tout le temps comme ça... Je préfère rester dans l'ombre :mrgreen:

Nen'S > c'est vrai que dans la logique c'est soit barthez soit carasso, mais bon vu les gaff du staff on se demande ....

moi perso les deux me conviennent tres bien meme si c'est vrai que parier sur la jeunesse avec carasso me plairai beaucoup

thebolino, +1

de source prochaine du club
le staff sportif envisage toujours d'engager landrea

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

l'equipe disait recemment que barthez etait poussé vers la sortie.

quelqu'un a lu cet article ?

non par contre hier dans ORLM saccomano a dit plus ou moins pareil, en insistant sur le fait que Barthez avait un trop gros salaire et que l'économie de celui-ci permettrait à l'OM de faire venir un "grand attaquant". Il a aussi parlé de problèmes relationnels.

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

loursin, les problemes relationnels, ca fait longtemps qu'on en parle ( sous les ricanements de certains d'ailleurs ...).

Pour la question du budget, c'ets vrai que ca se tient.

et l'année d'apres on vire l'attaquant au gros salaire pour prendre un libéro :?:

Quel est l'interet d'affaiblir l'équipe d'un coté pour la renforcer de l'autre :?:

Pancho11, on ne s'affaiblit pas avec carasso. il a prouvé sa valeur et si on investit vraiment sur un poste d'attaquant , un crac, c'est toute l'équipe qui sera tirée vers le haut.

il n'y a que se souvenir de l'apport d'un drogba, qui n'avait pas derrière lui, les pourvoyeurs de ballons que nous avons ajd.

crikken, Carrasso a beau etre bon il l'est moins que Barthez donc on s'affaiblit

Pancho11, il y a trop d'incertitudes pour reconduire barthez, ne serait ce que sur le risque de blessure qui est plus important qu'avec carasso. regarde son coude, et puis je prends souvent en exemple le cas roma...

je pense vraiment qu'il y a plus à perdre dans la durée en laissant partir carasso. barthez aussi a eu 25 piges et un talent déjà présent. on tient le bon client en la personne de carasso.

avec le recrutement d'un attaquant de classe, on doit juger en tenant compte du niveau de l'ensemble de l'équipe et non poste par poste. or, il semblerait qu'une telle recrue doive s'accompagner du départ de nos gros salaires, déhu et barthez...

Enregistré le: 24 Nov 2003, 21:37

Je vote Fab, j'ai confiance en lui et il apporte toujours sur le terrain.

J'aime bien Carrasso mais s'il refuse d'etre prété, bah qu'il se casse et qu'il nous prenne pas la tete; ca serai dommage m'enfin...

Enregistré le: 23 Oct 2005, 19:27

Perso sans fabien barthez je sens mal l'om (mais vraiment tres mal). Comme dit dessnoman, c'est dommage si carrasso se casse mais bon...

crikken, s'il y a bien un gars dont on est certain c'est bien Barthez

Quand a l'histoire des blessures :ptdr: