MassaliaLive.com

par **Le Kaiser** » 27 Déc 2005, 11:05

Le Lulu a écrit:Et fernandez a l'OM..c un peu le même profil non ?
Personellement je le vois plutôt bien réussi ce gars

oui dans l'esprit. mais sur le terrain c'es différents. on n'a aucun joueur à gérer tel que dhorasoo ou Kalou..

par **Thom** » 27 Déc 2005, 11:08

Lacombe est un spécialiste du jeu de contre. Il peut vraiment relancer le psg.

par **Travis Bickle** » 27 Déc 2005, 11:12

en tout cas il y a eu de sacrés retournements de vestes a la direction de Canal cette semaine,puisqu'ils ne voulaient pas entendre parler de lacombe il y a encore une semaine.A croire qu'ils ont du essuyer de sacrés refus( style PLG and co )pour accepter de le prendre.

M'enfin je suis content on a un bon entraineur, reste a esperer que la mayonnaise prendra...

par **Aurelsaviola** » 27 Déc 2005, 11:27

Travis Bickle, tu es demandé dans le topic 16èmes de finale de l'UEFA dans le forum pronos :wink:

par **Thorgal** » 27 Déc 2005, 11:55

Fan_de_Coach Vahid a écrit:Voilà, Lacombe remplace Fournier c'est officiel.

A votre avis, le retour au premier plan de Paris ?

Je prends les paris en tout cas. Lacombe a été élu meilleur entraîneur de L1, avec des équipes pourries il a su chatouiller les plus grands...

J'y crois même si humainement je regrette Lolo !

Edit gob: j'ai changé le titre pour plus de clarté et eviter 50 000 sujets identiques dans la journée

Comme Gob et Calabrais, je ne partage pas du tout votre avis sur ce changement.
Lacombe c'est la "vahid touch" qui revient à paris, ou alors le "Luis style" : ce gars il est très susceptible et hyper colérique, comme ces 2 prédésseurs... et dans les grands clubs, face à la pression médiatique, des sup et de l'actionnaire ça pardonne pas sur le moyen terme.

Certes ça marchera peut-être sur le très court terme, comme vahid, comme luis, et comme perrin chez nous. Mais ça va partir en live rapidement.

Et quand certains comparent Lacombe à JF, vous vous trompez lourdement ; les 2 hommes sont complètement opposés dans leur état d'esprit et leur méthode de fonctionnement et de gestion du sportif : JF marche au consensus, Lacombe au rapport de force.
N'oubliez pas que Lacombe, en l'espace de 3-4 ans, est parti de ces 2 derniers clubs car il s'est faché avec ces 2 anciens présidents (a guiguamp et à sochaux où il s'est tout simplement lourdé en pleine intersaison malgré le bon taf qu'il y faisait).
La seule chose de commune aux 2 hommes c'est leur amour du foot.

La réussite de Lacombe à paris j'y crois pas des masses à terme..

par **Aurelsaviola** » 27 Déc 2005, 12:05

Et quand certains comparent Lacombe à JF, vous vous trompez lourdement ; les 2 hommes sont complètement opposés dans leur état d'esprit et leur méthode de fonctionnement et de gestion du sportif : JF marche au consensus, Lacombe au rapport de force.
N'oubliez pas que Lacombe, en l'espace de 3-4 ans, est parti de ces 2 derniers clubs car il s'est faché avec ces 2 anciens présidents (a guiguamp et à sochaux où il s'est tout simplement lourdé en pleine intersaison malgré le bon taf qu'il y faisait).
La seule chose de commune aux 2 hommes c'est leur amour du foot.

tout à fait d'accord. Je comprends pas qu'on les trouve pareils. Fernandez a une gestion plus humaine, plus "paternaliste". Là où Lacombe a des rapports plus confictuels avec les joueurs ou avec sa direction!

Et dans un club comme PAris, ça marche rarement.

L'avenir nous dira si Blayau a fait le bon choix!

par **Pout** » 27 Déc 2005, 12:28

Thorgal, Si Lacombe voulait rester a Sochaux il y serait encore :roll:

Je sais pas si Lacombe c'est la meilleure solution mais en tout cas ça peut pas etre pire que maintenant.

par **Quick25** » 27 Déc 2005, 12:48

Pout a écrit:Thorgal, Si Lacombe voulait rester a Sochaux il y serait encore

Eh non pas du tout!! Il a été obligé de partir car il ne s'entendait plus avec quasiement tous les joueurs (les joueurs ont dit que ca a été un soulagement qu'il parte) et pareil avec le président !
Et donc étant donné les tetes de cons genre Rothen, Kalou, Mendy à mon avis ce n'est pas un bon choix et ca risque de peter un jour connaissant Lacombe!

par **MARSEILLAISE DU 92** » 27 Déc 2005, 12:51

je retiendrais de fournier sa belle comédie avant om/psg =D>

la classe

par **Pout** » 27 Déc 2005, 12:55

Quick25, ba je sais pas sur un forum de Sochaux les membres disent que les joueurs et le staff le regrettent;

Enfin bon on verra bien et je maintiens que ça peut pas etre pire

par **Quick25** » 27 Déc 2005, 12:59

Pout, étant pas loin de Sochaux, je peux te dire que beaucoup ne l'aimait plus et c'était très tendu entre eux... Mais c'est sur que comparer à Bijotat y'a une sacré différence :mrgreen:

par **Thorgal** » 27 Déc 2005, 13:17

Pout, comme Quick25 te l'a dit tu te trompes, Lacombe s'est fait lourdé car il prenait la tête à tout le monde à sochaux et surtout à son président plessis et le directeur sportif gengini. Ils l'ond donc virés malgrés ces bons résultats, ça montre bien que le personnage doit être chiant :shock:

par **crikken** » 27 Déc 2005, 13:36

j'en arrive à me demander si lacombe n'a pas au final simplement profité de l'héritage fernandez à sochaux...

par **Travis Bickle** » 27 Déc 2005, 13:37

Thorgal, faut voir aussi pourquoi Lacombe s'est pris le chou avec Plessis...
Lacombe avait de l'ambition avec le FCSM, alors que Plessis ne pense qu'a ramasser de l'oseille.on voit d'ailleurs le résultat...
quand tu perds Mathieu,Frau,Pedretti,Santos,Oruma en 2 ans a la place de l'entraineur t'as un peu les boules, surtout qu'a l'epoque tout le monde louait la qualité du jeu sochalien.

par **Travis Bickle** » 27 Déc 2005, 13:38

crikken, il en a profité bien évidemment mais il l'a aussi bonifié.

par **Thorgal** » 27 Déc 2005, 13:44

Travis Bickle, si yavait qu'à Sochaux.... il s'est viré de Guingamp aussi. Et là encore il avait de bons résultats, il doit vraiment avoir un caractère de merde !
D'ailleurs partout où il passe il a des problèmes de relations : quand il s'occupait du centre de formation de cannes à ses débuts y'avait des étincelles... notament avec un dénommé........... luis fernandez, qui entrainait les pro :lol:

Depuis les deux se détestent copieusement (dans "luis attaque" tu vas voir qu'il va pas arrêter de le flinger :lol:

)

par **Fab38** » 27 Déc 2005, 13:46

on risque de pas s'ennuyer au psg :mrgreen:

par **crikken** » 27 Déc 2005, 13:47

ouais, enfin blayau m'a l'air bien bourru également, je pense que la cohabitation va être électrique...

par **John** » 27 Déc 2005, 13:50

Le parallèle entre les deux clubs est étonnant quand même.

Perrin réussit à accrocher la champions league la première année malgré un jeu bof bof et qui foire la seconde, il est alors remplacé par le mec du cru Anigo. Celui ci commence la troisième et se fait remercier au mercato alors que l'équipe n'est pas si loin des places en C1. Résultat un entraineur plus reconnu est embauché.... Troussier.

Maintenant on fait la même pour le PSG:

Vahid réussit à accrocher la champions league la première année malgré un jeu bof bof et qui foire la seconde, il est alors remplacé par le mec du cru Fournier. Celui ci commence la troisième et se fait remercier au mercato alors que l'équipe n'est pas si loin des places en C1. Résultat un entraineur plus reconnu est embauché.... Lacombe.

Je leur souhaite la même réussite qu'avec notre ami Philippe :twisted:

par **Thorgal** » 27 Déc 2005, 13:52

C'est clair qu'en l'espace de 3 semaines Blayau s'est totalement décrédibilisé

il a réussi a mettre le bordel dans son club à lui tout seul :lol:

L'Equipe.fr :

le nom de Fournier avait aussi circulé au printemps dernier pour... la succession de Laurent Fournier au Paris-SG. Mais les dirigeants de Canal+ avaient estimé son profil trop proche de celui de Vahid Halilhodzic débarqué en février dernier. Autoritaire, impulsif et prudent dans ses options tactiques, Lacombe devra effectivement prendre en main un effectif qui s'était habitué à un régime moins strict avec Fournier.

C'est la principale faiblesse du plan d'action de Pierre Blayau. Il ne semble pas avoir convaincu l'homme qui aurait mis tout le monde d'accord (Le Guen), il impose cette décision à des joueurs qui n'en voulaient pas, il place d'emblée son nouvel homme de terrain dans l'obligation de prendre la deuxième place, et il désavoue directement son choix de conserver Laurent Fournier, effectué en fin de saison dernière, alors que celui-ci était seulement intérimaire. Il l'avait effectué en suivant les conseils de son directeur sportif Jean-Michel Moutier, alors que le profil du futur-ex-entraîneur était parfaitement connu : jeune (41 ans), inexpérimenté (sept ans de métier, l'essentiel en amateurs), bonne pâte avec ses hommes. Selon "L'Equipe", qui fait part mardi des réserves d'une partie des dirigeants de Canal+, les joueurs n'excluraient pas un mouvement de protestation en large de leur départ en stage à Marcoussis, jeudi.

ça promet

MassaliaLive.com

Lacombe remplace Fournier !

Re: Lacombe remplace Fournier !

Qui est en ligne