MassaliaLive.com

par **magic_chris** » 16 Déc 2005, 13:28

Ket@, je l'espère

par **tolewegue** » 16 Déc 2005, 13:50

Moi je dis Barthez a un truc qui s'appelle "l'expérience"!C'est une "star" avec le salaire qui va avec.
Mais quand on a un gardien, champion du monde, champion d'europe, et j'en passe notament en club.
Qui joue encore bien qui est en edf...
je vois pas pourquoi tout le monde le pousse dehors, alors qu'il peut apportter encore beaucoup, surtout avec tout ce qu'il a vécu.
Carrasso aura ses jours de gloires, peut être a partir de l'an prochain, peut etre pas...

par **magic_chris** » 16 Déc 2005, 13:53

tolewegue, simplement parce qu'un gardien à 200 000 € ça fait chier, on a plus besoin d'un bon attaquant que d'une star dans les buts.

Si il baisse son salaire, no problem.

par **Cookies** » 16 Déc 2005, 14:24

200 000 euro pour un gardien ou 200 000 euro pour un attaquant ?
Il faudra choisir les priorités.

par **magic_chris** » 16 Déc 2005, 14:25

Cookies, pour moi c'est tout vu.

par **Cookies** » 16 Déc 2005, 14:28

tolewegue, difficile d'acquerir de l'experience en restant sur le banc des remplaçants....

par **Thom** » 16 Déc 2005, 14:49

ceux qui critiquent les bourdes de Barthez semblent oublier que Carasso en a fait quelques unes également (cf la Corogne). Dans les airs il était également loin d'être impérial. Barthez est un leader. Il n'avait pas joué pendant six mois, il a fallu qu'il revienne et maintenannt il est très bon (par exemple le face à face contre Bucarest, ou son match contre Auxerre). Quand ça chauffe comme lors du match contre Heerenven il sort le grand jeu. Dans 3 mois, on refait le même sondage, je pense que le résultat sera tout autre.

par **Rados38** » 16 Déc 2005, 14:53

magic_chris a écrit:Rados38, pour moi il est trop payer on a besoin de joueurs de champ pas d'un gardien à 200 000 €/mois même si j'aime beaucoup le joueur.

En effet c'est le seul point qui fait qu'on peut hésiter entre les deux. Mais saurait t'on utiliser à bon escient la manne financière dégager par le salaire de Barthez. Rien n'est moins sur. Avec Fab, on est sur que l'argent n'est pas jeter par les fenetres.
Entre son talent, son charisme, son experience et sa médiatisation Barthez vaut les 200000€/mois qu'on le paye.
Si derriere c'est pour refaire des erreurs style Lizarazu ou Christanval, autant garder nos meilleurs éléments le plus longtemps possible.

par **gob** » 16 Déc 2005, 14:56

le probleme de barthez n'est pas celui de sa valeur sportive actuelle.

par **KarlOM** » 16 Déc 2005, 15:00

Autres..... pourquoi acheter un gardien alors que meme si barthez s'en va, on a toujours un gardien de tres grande classe?

par **magic_chris** » 16 Déc 2005, 15:03

Rados38 a écrit: Mais saurait t'on utiliser à bon escient la manne financière dégager par le salaire de Barthez. Rien n'est moins sur.

Les dirigeants nous ont montré cet été qu'ils savaient être compétents, continuons à leur faire confiance.

Entre son talent,

Certes

son charisme

Il en a pris un sacré coup ces derniers temps, et je ne suis pas sûr que son influence sur le groupe soit si positive que ça.

son experience

Ok

et sa médiatisation

Plutôt négative en ce moment.

Barthez vaut les 200000€/mois qu'on le paye.

Du coup je pense qu'il en vaut moins.

Et je pose cette question, doit on prendre le risque de perdre Carrasso pour garder Barthez :?:

par **gob** » 16 Déc 2005, 15:08

magic_chris a écrit:
Et je pose cette question, doit on prendre le risque de perdre Carrasso pour garder Barthez

c'ets effectivement LA question à se poser.

par **Rados38** » 16 Déc 2005, 15:20

gob a écrit:
magic_chris a écrit:
Et je pose cette question, doit on prendre le risque de perdre Carrasso pour garder Barthez

c'ets effectivement LA question à se poser.

En effet c'est là que le dossier est compliqué ...

par **Invité** » 16 Déc 2005, 15:21

magic_chris a écrit:
Et je pose cette question, doit on prendre le risque de perdre Carrasso pour garder Barthez

la reponse est claire et simple..
C'est NON....

Avec tous le respect que l'on doit avoir pour Barthez au niveau de sa contribution sportive (et uniquement sportive) envers l'OM, à la fin de la saison Barthez sera le passé et Carrasso l'Avenir...

par **magic_chris** » 16 Déc 2005, 15:28

Jason Fly, comment t'essayes de nous faire croire que ton avis est objectif alors que tu peux pas le blairer, faux-cul va :mrgreen:

par **nico2280** » 16 Déc 2005, 15:33

Et je pose cette question, doit on prendre le risque de perdre Carrasso pour garder Barthez

Je pense que non, même si Barthez a été un grand joueur, ça serait dommage de perdre Carrasso pour garder FF seulement une année de plus ...

par **drogba777** » 16 Déc 2005, 15:39

C'est pour cela qu'en Juin, il faudrait que nos dirigeants ne renouvèlent pas Barthez.

par **flodu30** » 16 Déc 2005, 15:49

Carasso et barthez entraineur des gardiens moi ca me va

par **manuchao** » 16 Déc 2005, 15:59

Et Gavanon alors :mrgreen:

car il va revenir aprés son pret . A noter que son club est la plus mauvaise défense de Ligue 2 :mrgreen:

par **gob** » 16 Déc 2005, 16:21

flodu30 a écrit:Carasso et barthez entraineur des gardiens moi ca me va

MassaliaLive.com

Barthez à la retraite ?

Barthez ou Carasso en 2006 ?

Qui est en ligne