MassaliaLive.com

par **bourdu13** » 21 Déc 2005, 19:34

Fab38 a écrit:Il y a une facon simple de resoudre le probleme.... que barthez accepte de baisser son salaire

qu'il le garde son salaire , et que l'on vire les pros qui jouent pas ou jouent en cfa , c'est mieux !!!

par **gigi** » 21 Déc 2005, 19:35

gob a écrit:JPP REVIENS, je parle du recrutement dans son ensemble qui satisfaisait beaucoup de monde ...

gigi, prendre pour exemple sochaux alors qu'on evoque le cas carasso, c'est quand même de la mauvaise foi.

c'est pourtant la technique des petits clubs: un jeune fait 10 bons matches et l'année suivante c'est un cadre. Comme le contexte est calme, ca peut marcher.
ds les gds clubs ca marche tres rarement comme ca.

Tu doutes de sa capacité a être " le boss" du club le plus instable de france ?
et d'une , il a prouvé qu'il pouvait l'être en ne commettant aucune erreur malgré l'enorme pression qu'il avait cet été.

je le repete, je parle pas du talent de Carrasso.
mais je doute qu'il puisse apporter sa gde experience du tres haut niveau aux (trop) nombreux jeunes, ou qu'il puisse s'en servir pour prevenir une crise ou aider l'OM a en sortir. C'est le role de mecs experientés.

Et de deux, barthez a bien reussi a dompter ce club a 21 ans, pourquoi pas carasso ?

me semblait que t'etais le 1er a dire que l'OM des années 90 et l'OM des année 2000 n'avaient plus aucun rapport.
Barthez avait 8-9 cadres et joueurs de tres haut niveau devant lui. Rien que la defense c'etait un modele d'encadrement (meme de muraille :lol:

)avec des vieux briscards comme Di Meco, Boli, Caso et j'en passe...
et s'il n'avait pas fait l'affaire, ca n'aurait pas trainé: le staff d'enfer aurait recruté un des meilleurs gardiens d'Europe a sa place.
on a plus ces garanties de nos jours et c'est bien le pb.

En fonction de la CDM, des finances, de l'envie de barthez, de sa volonté a faire des sacrifices financiers, il faudra trancher.
Mais son maintien ne serait pas une mauvaise nouvelle, l'avènement de carasso non plus.

En fait, on a un peu un débat de nantis ...

voila. Meme si on a ouvert le debat sur la politique du club en general en matiere de transfert, ce qui n'est pas ininteressant

par **Thom** » 21 Déc 2005, 19:47

pour moi le départ de Barthez sera comparable à celui de L.Blanc à l'époque. On fout dehors un cadre pour des raisons, obscures (apparemment cahcun a ses raisons). Ensuite on veut mettre un jeune et on connait le résultat. Avoir des joueurs d'expériences (Lamouchi ça fait léger pour toute une équipe), il me semble que ce n'est pas inutile, surtout quand ces joueurs sont les plus talentueux.

par **crikken** » 21 Déc 2005, 19:50

gigi a écrit:
crikken a écrit:gigi, le marquant l'humour je ne répondrai pas ...

y a que sur Nasri que je me permettrais de faire de l'humour avec toi

aprés, on a besoin de cadres, lamouchi au milieu en est un. derrière, clairement, il en faut un, césar est bien meilleur avec un déhu.on a besoin d'un gars qui a de la bouteille.

c'est bien le pb. Un "cadre" ca s'achete pas sur commande.
on a vu avec Liza ou Pedretti... il faut deja que les mecs s'integrent a l'OM... avec Barthez on a la chance d'en avoir un et on parle de le virer en pensant qu'on peut faire une equipe en ecrivant des "noms" sur le papier...

et devant si tu as un goléador, ça te boost l'équipe. un joueur dont tu sais qu'il peut te ganger un match à lui seul. un cissé en somme, même si je ne dis pas que c'est lui qui viendra..

on a vu avec Drogba. Il pouvait booster tant qu'il voulait, c'etait loin d'etre suffisant...
on disait: l'OM c'est Barthez, Drogba et des cadavres au milieu.
ca n'a pas suffit a faire de l'OM une grande equipe: il manquait d'autres "boss" pour esperer mieux.

ne me refait pas le coup, si tu prends mon post dans son intégralité, je fais référence à un cadre par ligne.

allez deux smileys pour ajd

par **gigi** » 21 Déc 2005, 19:58

Thom a écrit:pour moi le départ de Barthez sera comparable à celui de L.Blanc à l'époque. On fout dehors un cadre pour des raisons, obscures (apparemment cahcun a ses raisons). Ensuite on veut mettre un jeune et on connait le résultat. Avoir des joueurs d'expériences (Lamouchi ça fait léger pour toute une équipe), il me semble que ce n'est pas inutile, surtout quand ces joueurs sont les plus talentueux.

t'as tout resumé.

crikken, de toute facon, qqu'un qui nous raconte sans arret que Gimenez va marquer a chaque match, n'a aucune credibilité

par **crikken** » 21 Déc 2005, 20:10

gigi, tu m'as TUER :mrgreen:

. maintenant je t'ai déjà parlé de notre jeu et de notre etc...

néanmoins pour parler des forces et faiblesses de l'équipe la saison prochaine, et bein il manque de connaître le recrutemnt dans sa globalité...

des cadres ça se trouvent aux puces non :roll:

par **jod.ko** » 21 Déc 2005, 20:39

des cadres ça se trouvent aux puces non

Et les puces sur les chevres... Ce n'est pas pour autant que Gimenez sera un jour autre chose qu'une tanche... Mais on s'éloigne du sujet :mrgreen:

Jodko.

par **Pancho11** » 21 Déc 2005, 21:55

Je comprend pas ceux qui disent qu'il faut virer Barthez a cause de son salaire, vous croyez que ça va permettre l'arrivée d'un grand joueur?
Perso je m'en fous de celui qui a le plus gros salaire, le meilleur doit jouer, et entre Carrasso et Barthez il y a pas photo Fabien est devant

par **Bogoss du 26** » 21 Déc 2005, 22:54

Pancho11, moi je suis de ton avis mais si Fab n'est plus motivé tu ne peux pas faire autrement que de l'integrer au Staff.

La meilleur solution serait tout de meme de preter Carasso dans un autre club pendant 2 ans histoire qu'il acquiere de l'expérience. Nous pourrions grader Gavanon en n°2 s'il revenait ....

:idea:

Un club comme Nantes sera à l'affut d'un bon gardien en fin de saison.

par **Invité** » 22 Déc 2005, 08:16

Pancho11 a écrit:Je comprend pas ceux qui disent qu'il faut virer Barthez a cause de son salaire, vous croyez que ça va permettre l'arrivée d'un grand joueur?
Perso je m'en fous de celui qui a le plus gros salaire, le meilleur doit jouer, et entre Carrasso et Barthez il y a pas photo Fabien est devant

pareil

le raisonnement c'est "si on vire barthez peut etre on pourra garder cisse"
1)cisse ne parle pas de transfert a l'om
2)en admettant qu'il veuille signer ici, meme avec le depart de barthez, on peut pas lui payer son salaire (s'il ne le revoit pas a la baisse)

on a gardien extraordinaire, on va pas le virer pour prendre un hypothetique cisse qui n'envisage pas etre transfere ici

par **jod.ko** » 22 Déc 2005, 08:17

Gavanon ne sert à rien

Jodko.

par **superolive** » 22 Déc 2005, 09:23

Bogoss du 26 a écrit:Pancho11, moi je suis de ton avis mais si Fab n'est plus motivé tu ne peux pas faire autrement que de l'integrer au Staff.
La meilleur solution serait tout de meme de preter Carasso dans un autre club pendant 2 ans histoire qu'il acquiere de l'expérience. Nous pourrions grader Gavanon en n°2 s'il revenait ....

Un club comme Nantes sera à l'affut d'un bon gardien en fin de saison.

lol ca fait longtemps que j'avais pas rigolé autant

une autre contradiction peut être ?

par **Zobi1** » 23 Déc 2005, 15:58

Un mercato correctif…

Dans la Provence de ce jeudi, le président de l’Olympique de Marseille, Pape Diouf, est revenu sur le futur recrutement olympien. Un mercato où rien ne devrait se matérialiser avant le 1er janvier, date officielle de l’ouverture de ce marché hivernal.

Dans le but de rassurer tout le monde, Diouf a tenu dans un premier temps à expliquer qu'il n’y avait aucune différence entre le discours de José Anigo et le sien : "Nous disons la même chose en nous exprimant différemment : nous n’avons aucune intention de nous séparer de Ribéry. La volonté du club est de se reposer sur une ossature jeune pour reconstruire, avec Carrasso, Taiwo, Cana, Cesar, Niang, Nasri et Ribéry…"

Cette première mise au point de faite, le président de l’OM a aussi expliqué quel serait son souhait pour ce mercato. Ainsi, il aimerait "plus d’efficacité offensive, incarnée par un buteur, comme Skoblar, Papin, Pauleta ou, comme Lyon l’an dernier par un ensemble équilibré qui permet à plusieurs joueurs de marquer."

Mais sa philosophie, et par conséquent celle du club, est de faire sans argent. Qu’à cela ne tienne pour Pape Diouf et son staff qui vont devoir une fois de plus se débrouiller autrement : "Le propre du mercato d’hiver est de ne pas être un marché de recrutement mais de correction. Nous n’avons pas plus de moyens qu’en juin où Fred et Carew étaient sur nos tablettes, mais nous allons activer notre inventivité."

Un premier élément de réponse?

par **superolive** » 23 Déc 2005, 18:31

Obi1, c'est aussi ce que je me suis dit #-o

par **Le Kaiser** » 23 Déc 2005, 19:00

ca n'exclue pas les prets, tt au contraire...

or pour cissé, puisque c'est ce à quoi tt le monde pense, il n'a jamas été question d'autre chose...

moi je reste confiant.. et le classement inespéré de l'equipe peut conduire RLD à faire un effort pour payer un salaire..

par **jod.ko** » 23 Déc 2005, 19:57

et le classement inespéré de l'equipe peut conduire RLD à faire un effort pour payer un salaire

Je suis pas sur que pour un actionnaire majoritaire, le classement de l'équipe ne soit pas plutot désespérant qu'inespéré...

Jodko.

par **crikken** » 23 Déc 2005, 20:14

jod.ko, tu parles de blayau et du cas fournier :mrgreen:

par **jod.ko** » 23 Déc 2005, 20:38

Jodko.

par **crikken** » 23 Déc 2005, 20:54

ben c'est au nom des revendications sportives des actionnaires et du possible risque de finir dixième que la conseil d'administration de paris souhaite virer fournier...

MassaliaLive.com

Barthez à la retraite ?

Barthez ou Carasso en 2006 ?

Qui est en ligne