MassaliaLive.com

par **Thorgal** » 14 Déc 2005, 13:26

L'article de La Provence :

http://www.laprovence-presse.fr/une.pdf

Le Vélodrome du XXIème siècle :

Au mois d'août dernier, dans une longue interview à La Provence, Robert Louis Dreyfus s'était exprimé sur un projet d'agrandissement du stade Vélodrome, porté par l'adjoint aux sports de la Ville de Marseille, Robert Villani. "C'est un beau projet, pour lequel on peut trouver un financement intéressant" avait alors expliqué l'actionnaire principal de l'OM.

Hier, le premier adjoint au maire, Renaud Muselier, a levé le voile sur ce projet en présentant la maquette réalisée par le jeune archictecte Christophe Gulizzi.[...]
La ville de Marseille, propriétaire du stade, n'entend pas financer.[...]

Le projet prévoit le maintien de la structure actuelle, renforcée par une nouvelle construction à chacun des 4 angles, avec la capacité de supporter la couverture du stade et l'augmentation de 20.000 places supplémétaire ainsique 3.000 m2 de loges, afin de porter la capacité totale à 80.000 places.
Il est également prévu le réaménagement de la tribune Jean Bouin, la création de salons, d'un restaurant, d'un amphithéatre de 250 places, de commerces et de bureaux sur 43.500 m2.

Le tout pour un côut total proche de 140 M€ (à titre de comparaison, la rénovation du Vél en 98 avait coutée 55 M€ plus 32 M€ pour les abords)

Qui va payer ? Une ordonnance du 17 juin 2004 [...] et les récentes annonces (lundi) de Jean François Lamour, ministre des Sports, apporte plus de souplesse dans les partenariats public-privé.

[...]
Mais Renaud Muselier [...] rappelle 4 grands principes :
"- le stade restera municipal
- les impôts n'augmenteront pas
- il faut un partenariat public-privé
- rien ne pourra être envisagé avant octobre 2007 et la fin de la Coupe du Monde de Rugby.
Aujourd'hui, cette maquette est là pour montrer que le projet est réalisable"

D'autant plus réalisable que Robert Louis Dreyfus 'est mis en quête d'investisseurs, visiblement avc bonheur.
Par l'intermédiaire d'une banque anglo-américaine, l'actionnaire principale de l'OM a ainsi être assuré d''une proposition de financement provenant de plusieurs fonds de pension intéressés par le projet, à hauteur de 100 M€.

[...]

Le projet prévoit un batiment un bâtiment sur 9 niveaux, la base de la construction à 8 mètres de hauteur préservant des accès indépendants au stade.

La maquette est belle mais on peut regretter la disparition du fronton historique de la tribune Jean Bouin. "Ce n'est qu'un projet, rappelle Renaud Muselier, il peut donc être améndé".

Enfin aujourd'hui la mode en Europe est de changer le nom des stade pour satisfaire des partenaires privés. "Je n'y suis pas favorable répond Renaud Muselier [...] et nous continueront à aller au Stade Véldrome, ainsi qu'aux tribunes Gustave Ganay et Jean Bouin."

[...]

(photo extraite par Peezee)

par **84-2004** » 14 Déc 2005, 13:29

Ca claque quand même...

par **gigi** » 14 Déc 2005, 13:32

loursin a écrit:gob, et des matchs a 20 000 comme en UEFA, ca va etre tristounet non ?

vu la configuration de la maquette, je pense pas que le stade sonnerait creux lors des petits matches.
c'etait d'ailleurs l'un des souhaits de Bouchet au debut du projet.

l'anneaux est assez discret. Donc s'il est vide, ca se verrait pas trop autant au stade qu'a la TV (un peu comme le dernier niveau du SdF.)
et puis le stade etant fermé, ca permet d'augmenter l'effet d'ambiance.

meme a 20.000 supporters, ca donnerait plus de bruit qu'actuellement...

par **superolive** » 14 Déc 2005, 13:33

on parlait des fonds de pension l'autre fois, ben voilà ca va arriver aussi à Marseille

par **crikken** » 14 Déc 2005, 13:34

et si grâce au robert on mène à bien ce projet, on se devra de reconnaitre que c'est grâce à lui.

par **albator** » 14 Déc 2005, 13:37

allez admirer linterieure

http://aram.free.fr/stade.jpg

et vous avez le droit de me dire merci lol :lol:

par **Thorgal** » 14 Déc 2005, 13:41

superolive, les fonds de pension cherche la rentabilité c'est clair mais c'est pas le diable non plus. on entend beaucoup parler de ceux qui n'on aucun scupules mais beaucoup d'autres n'agissent pas de la sorte. Et puis tout dépend de la place qui leur est faite. En loccurence c'est quoi pour le Vel ? il investissent dans la construction et en échange on leur laisse la gestion (et donc les recettes) de quelques loges, des nouveaux bureaux, des restaurants??? et bien soit ! on est bien obligé de passer par là.

crikken, c'est clair.

par **Prophète** » 14 Déc 2005, 14:08

Magnifique projet =D>

Quelqu'un aurait de plus amples renseignements sur les architectes?

par **gob** » 14 Déc 2005, 14:12

Prophète,

"par le jeune archictecte Christophe Gulizzi"

je ne connais pas.
il a peut être un site web ...

par **Axe** » 14 Déc 2005, 14:15

gob, http://www.pagesjaunes.fr :wink:

Franchement ce projet me réjoui trop ! enfin surtout le toit qui va nous ramener des points supplémentaire, les places supp' a la rigueur jm'en fou mais je crache pas dessus quoi :mrgreen:

par **peezee** » 14 Déc 2005, 14:15

Bon, c'est encore loin tout ça, mais si ce projet se monte avec des sociétés privées (fonds de pension ou autres d'ailleurs), il faut s'attendre à une refonte totale de la gestion des abonnements, y compris les virages.

Ca promet des débats intéressants entre les Groupes d'un côté et les investisseurs et autres parties prenantes de l'autre...

par **Prophète** » 14 Déc 2005, 14:16

gob, un jeune architecte pourquoi pas

Je me renseigne :wink:

J'aurais tant aimé pourvoir participer à ce projet :oops:

par **Prophète** » 14 Déc 2005, 14:27

Quasi-inconnu au bataillon :roll:

par **Prophète** » 14 Déc 2005, 14:27

Quasi-inconnu au bataillon :roll:

L'occasion pour lui de se révèler et d'y faire son manifeste

par **svinzinho** » 14 Déc 2005, 14:31

albator a écrit:allez admirer linterieure

http://aram.free.fr/stade.jpg

et vous avez le droit de me dire merci lol

merci

une reflexion sur l'anneau sup :
ils ont interet de mettre des vitres car vu comment ca surplombe le terrain, avec un peu d'adresse, au point de corner Rothen risque de prendre pas mal sur la gueule.

par **Invité** » 14 Déc 2005, 14:34

The Thing a écrit:2/ Il faudra que les responsables politiques nous expliquent pourquoi un stade refait il y a moins de 10 ans soit tellement nul pour que l'on doive le reconstruire. Qui a pris la décision il y a 10 ans de faire le vélodrome actuel ?
Ou sont les responsables de ce gâchis ?
Que dire aux contribuables qui ont payé la rénovation du vélodrome et qui vont voir le fruit de leurs impots démolit puis reconstruit par le privé ?

pareil
des gars ont pris la decision de nous faire subir le vél' actuel avec nos sous. Ils nous doivent des comptes.

par **Thorgal** » 14 Déc 2005, 14:57

Qui a pris la décision il y a 10 ans de faire le vélodrome actuel ?
Ou sont les responsables de ce gâchis ?

je crois que c'est l'ajoint aux sports de l'époque. Après, on sait tous qu'ils ont fait une conneries, ça été dire et re-dit...

par **Thorgal** » 14 Déc 2005, 14:57

Qui a pris la décision il y a 10 ans de faire le vélodrome actuel ?
Ou sont les responsables de ce gâchis ?

je crois que c'est l'ajoint aux sports de l'époque. Après, on sait tous qu'ils ont fait une conneries, ça été dire et re-dit...

par **Invité** » 14 Déc 2005, 15:05

faut donner le nom de ce gars? Le maire n'avait pas un pouvoir de decision dans cette affaire?

par **gob** » 14 Déc 2005, 15:09

Ouais, enfin, facile de taper sur l'adjoint aux sports ou de cracher (une fois de plus) sur le maire..

Pour construire le SDF, l'etat a debloqué pres de quatre miiliards de francs.
Le vel a couté 55 millions d'euros, soit 10 fois moins.

Tu veux faire quoi avec cette somme ?

les chiffres ici:
http://www.senat.fr/rap/l98-066332/l98-06633212.html

MassaliaLive.com

"le Vélodrome du futur"

Qui est en ligne