Modérateur: Modérateurs
The Thing a écrit:1/ Le texte à la une est au conditionnel, donc rien de neuf... "il pourrait y avoir un nouveau stade"... c'est le marronnier chaque année à la même époque... merci pour l'info La Provence
2/ Il faudra que les responsables politiques nous expliquent pourquoi un stade refait il y a moins de 10 ans soit tellement nul pour que l'on doive le reconstruire. Qui a pris la décision il y a 10 ans de faire le vélodrome actuel ?
Ou sont les responsables de ce gâchis ?
Que dire aux contribuables qui ont payé la rénovation du vélodrome et qui vont voir le fruit de leurs impots démolit puis reconstruit par le privé ?
3/ Partout dans le monde, la durée de vie d'un stade c'est au minimum 30 ans. C'est un investissement de longue durée. Partout dans le monde sauf à Marseille où l'on doit reconstruire un stade 10 ans après l'avoir totalement rebatti.
4/ Dans quelles conditions seront les joueurs et les supporters pendant la durée des travaux ? Jouer au milieu d'un chantier c'est pas l'idéal pour avoir des résultats.
Les années de transitions se suivent et se ressemblent.
magic_chris a écrit:Lolo_DV, un toit c'est très pratique en plus, ça nous éviterait d'aller chercher les ballons sur le boulevard Michelet quand Mendoza ou Gimenez frappent au but.
loursin a écrit:je me réjouis + du toit que de l'agrandissement.
Cookies a écrit:magic_chris a écrit:Lolo_DV, un toit c'est très pratique en plus, ça nous éviterait d'aller chercher les ballons sur le boulevard Michelet quand Mendoza ou Gimenez frappent au but.
Parce que t'a déjà vu Gimenez ou Mendoza frapper au but ? Encore une legende urbaine....
Utilisateurs parcourant ce forum : epfinho, homer, Shakarf^, yuzom et 88 invités