Lyon sanctionné .....

Jurietti depuis qu'il a joué en EDF, c'est vrai qu'il doit couter 15 milions d'euros au bas mot. Vous avez touz acroché son poster sur les murs de vos chambres

Pour pouvoir discuter il faut savoir garder la mesure des choses. En exagerant comme ca tu nous prends pour des cons et nous manque de respect.
Je ne te convaiquerais pas, et je m'en tape, et si tu penses que la presence au plus haut niveau mondial ne prouve pas la valeur d'un joueur et n'est pas le temoignage soit de son niveau soit de sa progression et bien c'est parfait pour toi.

Cherche pas il est a court d'arguments, il s'est ridiculisé

Ecoutez les morveux mon intervention est on ne peut plus complète, alors ne me faites pas répéter ce que j'ai déjà dit, ça va me souler. N'essayez pas de lire entre les lignes ou d'extrapoler et si y a des mots que vous comprenez pas, n'hésitez pas à choper un dico.

Je veux bien discuter mais si c'est pour que ça finisse en pugilat parceque y a différence d'opinion, abonnez vous à l'équipe, gobez les conneries de footmercato et venez pas me prendre la tête.

gone0107, va dodo, t'as derby demain

HAL, sur le fond c'est la meme chose.

kenny, des deplacements a perpette juste avant une compete officielle (ou un match officiel) c'est n'importe quoi. surtout quand il y a blessure....mais quand ce deplacement raporte, les blessures ne sont, d'un coup, plus du tout grave (cf peace cup)

sinon, la FFF est responssable niveau assurance (car elle doit prendre en charge les joueurs) la on est ok, et ce match n'était pas un match FIFA (pas une date officielle) et organisé par la FFF. donc, pourquoi Aulass attaque la FIFA et pas la FFF ?

Communiqué officiel

L'Olympique lyonnais et le G-14 assignent la FIFA devant le Tribunal de Grande Instance de Lyon

Lors d'une conférence de presse qui s'est tenue ce 7 décembre à Lyon, l'Olympique lyonnais (OL), par la voix de son Président Jean-Michel AULAS, et le G-14, représenté par son Directeur général Thomas KURTH, ont confirmé avoir lancé l'assignation contre la FIFA, devant le Tribunal de Grande Instance de Lyon, au motif de la violation du droit européen de la concurrence par les dispositions statutaires et réglementaires de la FIFA qui imposent la mise à disposition des joueurs et dont la FIFA en gouverne les modalités.*

Cette action judiciaire du G-14, aux côtés de l'Olympique Lyonnais, est une première mise en œuvre de la décision prise et adoptée à l'unanimité lors de l'Assemblée générale des clubs du G-14 (le 14 novembre dernier à Milan) de se joindre d'office à toute action intentée en cette matière par un club-membre.

Jean-Michel Aulas, Président de l'Olympique Lyonnais, a déclaré :

« L'Olympique Lyonnais met ses joueurs à disposition des équipes nationales pour un total de +500 jours par an et souhaite continuer à le faire, mais sur base d'un règlement FIFA profondément revu par une négociation respectueuse entre les clubs et la FIFA »

Thomas Kurth, Directeur Général du G-14, a déclaré :

La situation du joueur Abidal est un nouvel exemple des préjudices que les clubs subissent à travers le règlement de la FIFA concernant la mise à disposition des joueurs pour les équipes nationales.
Ce règlement a été créé sans consultation de ceux auxquels il s'applique.
Nous continuerons à poursuivre notre quête de changements par tous les moyens possibles jusqu'au jour où ce manque fondamental de démocratie dans la structure gouvernementale du football international soit revu et les règlements modifiés. »


Pour plus de détails sur cette action, prière de contacter le service de communication de l'Olympique Lyonnais.

*: le clu bde Lyon n'avait aucune obligation de mise a disposition des joueurs

que le proces serve a changer la "mise a disposition" des joueurs et de la "prise en charge des assurances", ok, ca serait pas un mal, mais il se base sur quelque chose de bancal

Amadeus, en meme temps Jurietti il a joué 5 secondes en Equipe de France sans meme toucher le ballon. essaye de prendre un exemple un peu plus solide

admettons qu'il gagne sa plainte, que la FIFA autorise les clubs a ne pas envoyer leurs joueurs mais ne pourront pas gueuler du tout en cas de blessure, et les joueurs ne toucheront plus de prime. est ce que les meilleurs joueurs ne vont pas "choisir leurs matchs" ?

est ce qu'un Ronaldinho, un Buffon ou un Totti va se fatiguer a aller jouer un match en Bulgarie ou en Russie en hiver ou aller risquer de se faire flinguer les chevilles dans un match qui sent la poudre ? est
et ce qu'un club va risquer la blessure ou la fatigue si un match important suit ?

les equipes nationales ne seront plus "les meilleurs joueurs du moment" mais "ceux qui ont envie de venir".

deja que lorsque un joueur boude une selection il est limite fiché en liste noire, la ca va etre un peu la foire. un club qui refuse d'envoyer un joueur ou un joueur qui refuse d'aller a un match car il y a un choc a preparer ou car le match se joue trop loin ou sur un terrain pitoyable ou par -10 sera catalogué comme "n'aimant pas son pays, ne respectant pas l'honneur de la selection nationale". ca va etre un beau bordel

une derniere chose (je sais un post de plus)

ca me rappel la blessure de Carasso lors d'un match de bienfaisance au vélodrome, où il avait été absent 6 mois suite a uen rupture des liguaments crosiés (de memoire, je me trompe peut-etre). est ce qu'il y avait eu quelque chose d'intenté par l'OM ou est ce que l'OM (ou son assurance) avait pris a 100% les soins medicaux ?

sonny, ca va mieux ?

bobo95, ba ca allais bien avant

sonny, j'avais l'impression qu'il fallait que ca sorte quoi
Je critique pas j'ai fais la même chose sur la page précedente

bobo95, ba non, il y avait rien a sortir , j'avais juste plusieurs trucs a dire (ou a demander, cf dernier post) et j'y ai pensé a differents moments

HAL, sur le fond c'est la meme chose.

Sur le fond comme sur la forme c est pas la meme chose

Quand tu confies ton gosse à l'école, c'est elle qui est responsable s'il se casse une jambe.

Et bah là c est pareil

HAL, Et quand tu envoies ton gamin en classe de neige, optionnelle, qu'il va faire du ski sur des pistes verglacées... il se péte la cheville... c'était une possibilité, tu ne portes pas plainte contre l'école

HAL, sous la responssabilité de l'école, mais c'est l'assurance des parents qui prendra en charge les frais en cas de probleme

et la, l'école c'est la FFF, et les parents l'OL, donc pourquoi il attaque pas la FFF (le vrai responsable) au lie ude la FIFA (qui n'a rie na voir la dedant) ?

bobo95, lors d'une sortie scolaire (optionelle) l'école fait signer une decharge de responsabilité sans laquelle le mome ne part pas. pareil si un cours est annulé, le mome quitte pas l'école plus tot sans autorisation des parents.

sonny, je dis encore ce que je veux ohhh !!!
J'en sais rien j'ai pas d'enfants, c'etait juste pour entretenir le débat qui galére un peu à cette heure tardive

bobo95, lors d'une sortie scolaire (optionelle) l'école fait signer une decharge de responsabilité sans laquelle le mome ne part pas. pareil si un cours est annulé, le mome quitte pas l'école plus tot sans autorisation des parents.

tout a fait

en fait moi le seul fond de mon idée c'est qu'en cas de blessure grave d'un joueur, la fédé ou la fifa (je sais pas qui est responsable entre les 2) indemnise le club, je trouve ca juste logique. enfin je sais pas, puisque c'est le sujet, ca me parait du bon sens.
normal quoi!

ou alors le club contracte une assurance lui meme qui couvre ce cas la. Auquel cas le club n'a plus qu'a fermer sa gueule. (du moins financièrement)

bobo95, ba j'appuyais ta phrase

kenny, ba la FIFA ou la FFF (enfin celui qui est responsable) doit prendre ne charge les soins avec son assurance.
dans ce cas faudrais qu'on sache les termes des contrats d'asssurance que signent les clubs (si ca couvre ce cas la) et le contrat d'assurance que signe la FFF ou la FIFA (s'il y en a)
les assurances des clubs couvrent bien une blessure faite en promenant son chien ou en regardant la télé (suivez mon regard).

et si effectivement les contrats d'assurance sont bien fait, les clubs ont plus qu'a se taire.

a la limite, le plus chiant c'est en cas de grosse blessure et de recrutement d'u nrempalsant, car ca va au dela de la simple indemnisation pour frais medicaux et absence du joueur

bobo95, ba j'appuyais ta phrase

kenny, ba la FIFA ou la FFF (enfin celui qui est responsable) doit prendre ne charge les soins avec son assurance.
dans ce cas faudrais qu'on sache les termes des contrats d'asssurance que signent les clubs (si ca couvre ce cas la) et le contrat d'assurance que signe la FFF ou la FIFA (s'il y en a)
les assurances des clubs couvrent bien une blessure faite en promenant son chien ou en regardant la télé (suivez mon regard).

et si effectivement les contrats d'assurance sont bien fait, les clubs ont plus qu'a se taire.

a la limite, le plus chiant c'est en cas de grosse blessure et de recrutement d'u nrempalsant, car ca va au dela de la simple indemnisation pour frais medicaux et absence du joueur

ben en fin de compte, on est donc plutot d'accord.
enfin je crois parce que la, vu l'heure, je lis plus tous les mots

kenny, on peut resumer ca comme ca

perso je me demande quel bordel ca va etre si les clubs ne sont plus obligés de liberer leurs internationaux. comment les supporters vont ressentir qu'un joueur choisisse ses matchs et tout.

car deja quand un joueur prend sa retraite international pour se donner a 100% pour son club il se fait incendier car il est pas patriotique, il s'en tape de l'equipe de france et de la selection nationale. quand un joeuur boude une selection pour belssure diplomatique il se fait incendier.

et apres on veut que les joueurs puisse legalement choisir leurs matchs

L'histoire du mec qui prend de la valeur en devenant international, ca n'est qu'a moitié vrai. Le contre example c'est Malouda, il a pas pris de la valeur parce qu'il est en équipe de france mais bien parce qu'il cartonne a lyon!
et ribery alors! c'est grace a l'EDF que tout le monde lorgne dessus???
le jour ou vous réussireez à quantifier la plus value que touche un club grace aux apparitions sous en équipe national, la fédé pourra réclamer une com. Hors ca restera toujours quelque chose de subjectif.
en revanche, je te prend un joueur, que tu payes toute l'année, je m'en sers 3 jours, je te le rend tout cassé et je te donne pas une thune, non seulement on peut chiffrer le préjudice mais en plus c'est tout simplement pas normal.

Je défend le foot des séléctions mais faut être cohérent: au moins tu prends une assurance pour ce genre de choses.

Ecoute Kenny, tu prends n'importe quel joueur d'une grande nation du foot, avant et après une CDM ou un EURO, ce joueur est obligatoirement plus cher, c'est un fait avéré.
Les joueurs prennent naturellement de la valeur grace a leurs performances, c'est evident mais elle augmente davantage qd le joueur est international.
En exemple, t'as qu'a prendre El Hadji Diuof et la plupart des senegalais de 2002, les bleus en 98, ou meme 4 ans après yavait un statut "ex-champion du monde" et on les payait pas des clopinettes, ya aussi un mec comme BIERHOFF, ou encore Toto Squillacci

Maintenant l'histoire de la com, bien sur que c'est subjectif, comment voudrais tu mettre ca en place. Ce que je veux dire c'est que les clubs prennent le bon coté des choses et ils refusent le mauvais.

Donc meme si je comprends le fond de l'histoire, je ne serais que pr une renumération partielle des joueurs en cas de blessure grave, car les clubs veulent le beurre, l'argent du beurre, et au final la cremière, elle aura mal au cul

kenny, ce qui m'ennuie dans cette histoire, même si sincerement je ne porte pas Aulas dans mon coeur je l'avoue, c'est qu'il faut encore et toujours que ce soit lui... Milan, la Juve etc.. ce sont déjà retrouver dans des situations similaires et personne n'a rien dit. Je trouve que c'est une façon de se donner de l'importance et sa me chagrine.
D'autre part, je ne suis pas convaincu que nous autres supporters, et pour la plupart non-juristes, soyons suffisamment calés en matière de droit des assurances pour avoir un avis vraiment sensé.

Je trouve que le football a toujours parfaitement fonctionné sans ces compensations financières, et qu'à l'heure où l'argent pourri lentement mais surement ce sport...Il n'est pas utile d'en rajouter.
Cela n'engage que moi biensur.

pers n'a ose remettre en cause la situation actuelle parmi les gros et aulas prend le dossier. Pour moi, si t'es affilié fifa ca doit etre un honneur et un devoir de mettre a dispo ces joueurs pour les selections internationales.
Maintenant si ca te convient pas, tu peux tjs monter ta fédé dissidente (que certains croient viable) ou les selections nationales n'existeront pas