Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Répondre

12 Déc 2005, 18:27

magic_chris a écrit:Gustave Ganay, pour moi gob a raison quand il dit que l'ambiance au vel' est en perdition et ce notamment à cause des guerres de pouvoirs au sein des groupes.

Le virage sud est au plus bas, ça fait mal au coeur de le voir dans cet état.

Il y a un problème de stade c'est vrai, mais bon je trouve que le public a changé, je me sens moins à l'aise qu'avant dans ce stade, un peu trop de business peut être et puis ces écrans, horribles. :evil:

Ceci dit, le match était bon mais pas non plus hyper spectaculaire mais comment faire la fine bouche :?:


T'aime pas les ecrans ?? , ma foi , pour ce qui est de l'ambiance le probleme vient du coter des ultras , c'est nul , par contre chez les winners , c'est le feu !! , le probleme vient du fait que beaucoup de personne loue leurs cartes et du coup on se retrouves avec de beaux footix en virage , qui restent assis et maronne du fait que d'autres soit debout , par contre pourquoi autant chez les ultras , ???

12 Déc 2005, 18:40

Thorgal a écrit:en parlant de fonds investis par Canal va falloi en profiter à bon escient car TPS et le groupe canal sat' ont annoncé leur intention de fusionner leur offre de bouquet satellite très bientôt : donc plu de concurrence pour faire monter les enchères lors du prochain appel d'offre pour les droits TV (dans 2ans 1/2) :|

ouais je confirme, négos en cours, décision ss doute avant la fin de la semaine, mm si en écoutant la radio t'as l'impression que c'est fait depuis longtemps... :shock:

Chais pas mais y me semble que Canal doit se mordre les C... (ils en ont de grosses), z'auraient pas mieux fait de déclencher la fusion AVANT la guerre sur les droits pour la L1 et les 600m€/an à débourser pour eux trois ans de suite...? :lol:

Enfin, c'est pas les clubs de L1 qui vont se plaindre de ça. Et puis si ça pouvait rendre dispo les matches en ppv Foot+ sur le câble ce serait pas mal aussi... :?

12 Déc 2005, 18:43

Je vais peut être enfin pouvoir regarder quelques matchs de L1 sur TPS... ou au moins proposés en PPV. =D>

12 Déc 2005, 19:05

Chais pas mais y me semble que Canal doit se mordre les C... (ils en ont de grosses), z'auraient pas mieux fait de déclencher la fusion AVANT la guerre sur les droits pour la L1 et les 600m€/an à débourser pour eux trois ans de suite...?


à mon avis canal sera très majoritaire dans cette nouvelle entité. aujourd'hui le groupe canal sat a un CA 10 X plus élévé que tps...

de toute façon comme le dit El ma, la fusion était inévitable à terme vu qu'il est difficile de faire des bénéfices pour les bouquets satellites offrant du foot. C'est pour ça que dans beaucoup d'autres pays européen il y a monopole.
Mais il semble que le projet est accéléré du fait de la concurrence de la TNT, qui marche très bien et qui empiétrerait sur leurs vente d'abonnement (1,2 M de vendus, chiffres supérieur aux estimations de départ)

Enfin, c'est pas les clubs de L1 qui vont se plaindre de ça


bah si justement ! c'est cette concurrence qui a bouster le prix des droits TV ! on peut légitimement craindre des chiffres bien moins élevés avec un seul opérateur.
les seuls à qui ça peut faire plaisir ce sont les télespectateurs...


réaction de la ligue :
http://www.lequipe.fr/Football/20051212_181052_01.html
Modifié en dernier par Thorgal le 12 Déc 2005, 19:58, modifié 1 fois.

12 Déc 2005, 19:21

Au fait pourquoi certains portaint un brassard noir samedi ?

12 Déc 2005, 19:31

Megataz13, pour la femme de Gransart peut être?

12 Déc 2005, 19:40

ca peut etre une explication effectivement.

12 Déc 2005, 19:42

c"est même sûr, elle est décédée à 51 ans.

12 Déc 2005, 20:45

beenie a écrit:l'om a tant dominé que ca?


carrément pas. On s'en sortait pas mal avec un nul, alors avec une victoire.
J'ai trouvé qu'Auxerre avait un très bon milieu de terrain, surtout Cheyrou. A mon avis, l'erreur de Santini aura été de la faire passer milieu déf pour faire rentrer Akalé. Luyindula a été très bon et s'est bien démené.
Coté marseillais, je sais pas trop quoi dire tellement la maitrise fut auxerroise. Niang très bon, tout comme nasri.
Lamouchi en deca de ses dernières performances. Beye a pris des courants d'air par Cheyrou.

Bref, un bon barthez, pas de but encaissé malgré qu'on ait été dominé, 3 points c'est tout ce qui compte

12 Déc 2005, 21:49

Ouais, à lire les commentaires de Barthez, Cana et Beye sur ce match (avec plus de critiques qu'autre chose), on sent vraiment pas que l'OM a dominé son sujet, donc j'ai quand mm qq doutes sur la vision d'un OM ayant totalement maîtrisé la rencontre de bout en bout... :|

Mais le principal est là, i.e. les 3 points. Auxerre n'a pas été capable de vraiment inquiéter Barthez contrairement à nous, donc maîtrise du match ou pas pour marquer faut encore réussier à se créer un minimum d'occasions franches pour pouvoir prétendre à mieux qu'une défaite, ou un nul dans le meilleur des cas... :roll:

12 Déc 2005, 22:04

Thorgal a écrit:
Chais pas mais y me semble que Canal doit se mordre les C... (ils en ont de grosses), z'auraient pas mieux fait de déclencher la fusion AVANT la guerre sur les droits pour la L1 et les 600m€/an à débourser pour eux trois ans de suite...?

à mon avis canal sera très majoritaire dans cette nouvelle entité. aujourd'hui le groupe canal sat a un CA 10 X plus élévé que tps...

Enfin, c'est pas les clubs de L1 qui vont se plaindre de ça

bah si justement ! c'est cette concurrence qui a bouster le prix des droits TV ! on peut légitimement craindre des chiffres bien moins élevés avec un seul opérateur.

tu as mal interprété mon post. Je dis juste que si la fusion avait eu lieu juste qq mois plus tôt (en sachant que ça fait des années qu'on en parle :roll:), Canal n'aurais JAMAIS fait une proposition aussi élevée et aurait pû se contenter du minimum syndical au lieu de cette somme gastronomique :lol: de 1.8 Milliards d'€€€€€'s, une paille quoi... :shock:

Et c'est pourquoi je dis aussi que, pour les 3 ans à venir, clair que les clubs de L1 ne regrettent pas que cette fusion n'ait pas eu lieu plus tôt.

Le hic, c'est que va-t-il se passer dans 3 ans? Je crois qu'y a pas besoin de boule de cristal pour penser que nous venons d'assister au plus haut historique du niveau des droits télé pour la L1 et qu'il ne sera pas égalé de si tôt... :)

12 Déc 2005, 22:06

On va pas faire la fine bouche, c'était pas le FC Sion en face :)

12 Déc 2005, 22:33

Pancho11 a écrit:On va pas faire la fine bouche, c'était pas le FC Sion en face :)

bah heureusement pask'en principe on le perd ce genre de matches... :lol:

12 Déc 2005, 22:46

peezee, ok.
C'est pratiquementsûr que les droits n'atteindront pas le même montant. Mais sait-on jamais, Canal est très impliqué dans le foot et a conscience que c'est dans son intérêt que les club disposent d'un gros budget pour proposer un beau spectacle... D'ailleurs ça été un de leurs argument pour expliquer leur offre : l'argent dépenser est utile aux clubs et sert indirèctement leurs propres intérêts.

12 Déc 2005, 22:46

peezee, ok.
C'est pratiquementsûr que les droits n'atteindront pas le même montant. Mais sait-on jamais, Canal est très impliqué dans le foot et a conscience que c'est dans son intérêt que les club disposent d'un gros budget pour proposer un beau spectacle... D'ailleurs ça été un de leurs argument pour expliquer leur offre : l'argent dépenser est utile aux clubs et sert indirèctement leurs propres intérêts.

12 Déc 2005, 23:24

Fernandez expliquait que le but est pas du au hasard, tous les corners sont tirés au premier poteau et Niang a pour consigne de partir au second poteau des que le ballon part

12 Déc 2005, 23:25

Thorgal a écrit:c"est même sûr, elle est décédée à 51 ans.


de là à dire qu'elle a abusé du 51...

ok je sors

12 Déc 2005, 23:27

Pancho11, il est un peu là le pb : JF explique trop souvent dans les médias la tactique qu'il va mettre en place ou la startégie a adopté. C'est pas la première fois qu'il dévoile des trucs comme ça. Il veut trop s'expliquer auprès des journalistes qui le questionnent alors qu'il devrait faire le canard sur ces sujets.
Modifié en dernier par Thorgal le 13 Déc 2005, 00:10, modifié 1 fois.

12 Déc 2005, 23:34

tu vas pas lui apprendre son métier. c'est bien beau de dire 4-4-2 mais ca, c'est qu'une photo au début du match (© Troussier), t'as plein de facon de le jouer

13 Déc 2005, 00:55

Le France Foot de demain :

Image

avec notament une itw de Pape Diouf :
extrait :
Diouf : « A l’OM, c’est la paix des braves »
Il y a tout juste un an, l’Olympique de Marseille avait déjà viré son entraîneur et s’apprêtait également à changer de président. Cette fois-ci, malgré une première moitié de saison juste acceptable, le club phocéen, vainqueur samedi d’Auxerre (1-0), semble conserver son calme. « Le club s’est assagi », assure son président...
Répondre