Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
29 Nov 2005, 21:13
OMbebert2 a écrit:Anh Thom a écrit:OMbebert2, comment tu veux que les joueurs aient des automatismes, se trouvent s'ils ne jouent jamais ensemble?après on s'étonne que l'OM joue mal...
ben y'a quand meme une charnière qui reste pratiquement toujours la meme , mais j'trouve ça pas mal de faire jouer la concurence au sein de la défense, ça les pousse à se remotiver chaque semaine...
après c'est clair que pour les automatisme c'est pas le top.. mais j'ai tendance à dire, c'est surtout en attaque qu'il en faut
Surtout en attaque?quand je vois la défense sur certaines attaques de l'adversaire, je flippe
Et puis bon, le manque de buts, c'est surtout dû à la maladresse de nos attaquants
29 Nov 2005, 21:14
Et puis bon, le manque de buts, c'est surtout dû à la maladresse de nos attaquants
tout est dit
29 Nov 2005, 21:26
Je pense que sans la victoire face a la Corogne il aurait sauté.
Mais bon on avait pas eu un coach expérimenté depuis des lustres (il y a qu'a voir les deux derniers...)
Tout ce que j'espere c'est qu'il va arreter de changer de systeme a chaque mauvais résultat
29 Nov 2005, 21:31
2ème choix, il est quand meme bien handicapé par le manque de moyens et le manque de réussite de Gimenez, sans ca j'aurais mis parfait car c'est quand même le premier depuis longtemps a m'apporter un peu d'espoir.
30 Nov 2005, 09:36
Mais bon on avait pas eu un coach expérimenté depuis des lustres (il y a qu'a voir les deux derniers...)
Tout ce que j'espere c'est qu'il va arreter de changer de systeme a chaque mauvais résultat
Ces deux phrases me paraissent quand meme légèrement contradictoires...
Jodko.
30 Nov 2005, 09:38
jod.ko, pour moi elles sont plutôt complémentaires, question de point de vue.
30 Nov 2005, 09:45
changer de schema tactique montre aussi qu'il est réactif, s'adapte aux circonstances et ne s'enferme pas dans un seul schéma tactique ..
On peut le voir dans les deux sens donc ...
30 Nov 2005, 11:11
pour moi il lui faut du temps du temps et encore du temps....
il vient d'arriver, le groupe est, il faut bien le dire, assez bon mais pas franchement transcendant....donc il fait avec les moyens du bord!!!
par contre si on arrive à se qualifier pour une coupe d'europe cette année je pense que l'année prochaine peut etre plus ambitieuse, cependant il ne faudra pas, comme chaque année...changer 10 joueurs....mais plutot apporter 2 ou 3 joueurs (mog, att, ??)
30 Nov 2005, 11:13
peut mieux faire mais pour le juger faut le garder une 2eme saison ce qui serait une prouesse dans un club comme l'om et surtout essayer de garder un putain deffectif stable au moins une 2eme saison sans changer 90% de lequipe comme tous les ans.
ça me fait mal de le dire mais on doit imiter lyon
30 Nov 2005, 11:25
A part son entêtement à faire jouer Koke, rien à dire ! que du bon !
Par contre, j'ai entendu dire que l'OM, en plus d'un buteur cherchait un milieu GAUCHE pour se renforcer ! Koke joue à droite, non !
30 Nov 2005, 11:26
ribery joue à droite.
30 Nov 2005, 11:29
warziso, nan à gauche, mais il a une liberté de mouvement sur toute la largeur du terrain derrière les attaquants
30 Nov 2005, 11:38
crikken, ribery jouait à droite à metz et à gala. il a toujours jouer à droite.
mais bon à l'om tu veux mettre qui à gauche? Nasri? on sait très bien qu'il tient pas. donc ribery a gauche et koke à droite, faute d'avoir mieux.
30 Nov 2005, 11:39
Ribery joue à gauche par défaut, car on a personne capable d'occuper ce couloir là (quoique c'est pareil à droite parce que Koke
).
Mais si l'OM recrute un milieu off potable à gauche, Ribery repassera à droite c'est clair.
C'est là qu'il est le plus performant.
Edit: Grilled par Warziso
30 Nov 2005, 11:46
on est ok, c'est d'ailleurs aussi pour ça qu'on cherche un mof gauche, robert, notamment...
30 Nov 2005, 11:46
on est ok, c'est d'ailleurs aussi pour ça qu'on cherche un mof gauche, robert, notamment...
30 Nov 2005, 11:48
Ok, c'est donc bien un suppléant à Koke que l'OM recherche !
30 Nov 2005, 11:59
Je pense qu'il faut le laisser travailler tranquillement, car c'est ce qu'il nous manque pour réussir à faire quelque chose.
30 Nov 2005, 12:20
Les +: grande expérience de la L1 et respecté en tant que tel, connaisseur et passionné de l'OM, vit et pense football, un recrutement globalement réussi vu les moyens donnés (qui pouvait honnêtement prévoir que Gimmy serait aussi largué?), du beau football produit (par moments), une seule défaite en Intertoto/UEFA, une communication sincère le plus souvent pour une personnalité attachante.
Les -: des choix tactiques parfois incompréhensibles, une incapacité à ce jour à trouver une ossature d'équipe stable, une certaine frilosité ds le coaching, une ligne arrière qui se cherche encore, un classement médiocre en L1 (mais en net redressement après un début catastrophique (annoncé)).
Globalement le bilan à la presque moitié du champ (à propos l'OL est déjà Champion d'Automne alors qu'il reste plusieurs matches à jouer) est ama plutôt satisfaisant sans être brillant non plus (mais on peut se demander sérieusement qui aurait fait mieux et comment?).
Cependant JF doit savoir que peu de gens se contenteront d'une 9ème place en Juin. Ou alors l'OM et son environnement a décidemment *beaucoup* changé...
Modifié en dernier par Anonymous le 30 Nov 2005, 14:58, modifié 1 fois.
30 Nov 2005, 12:51
franchement, avec l'effectif qu'il a (meilleur au milieu que les 4 dernières années, mais faible en attaque, avec une défense qui a du potentiel mais surtout un manque criant de quantité de bons joueurs), il se débrouille très bien.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.