[ ballon d'or ] The winner is

Pour moi, Ronnie est actuellement le seul véritable magicien du football.
Les autres sont importants pour leur equipes, réguliers, talentueux mais aucun n'a cette magie.

Ronnie est decisif, tout comme l'est il est vrai Lampard, la seule difference, c'est la classe
Lampard c'est la rigueur, Ronnie la chaleur

moi j'aimerais savoir comment on peut affirmer qu'un attaquant est un meilleur footballeur qu'un gardien.je relativise beaucoup l'objectivité de cette récompense , qui prime d'ailleurs souvent les sollistes au détriment des mecs style Gerrard ou Lampard.

Je trouve que ces trois citations résument bien le pb du ballon d'or. gob a raison, c'est évident. Moundir33 dit la même chose, même si je ne suis pas d'accord avec le terme de "classe", qui est moins approprié que "magie" : Lampard n'est pas magique, mais il a la classe absolue. Enfin, je partage les réserves de Travis Bickle (je cherche vraiment pas les embrouilles )

Le ballon d'or de Ronaldinho n'est évidemment pas un scandale. Ce joueur est fabuleux de technique et de vision du jeu, il fait la différence et il est très spectaculaire. Est-il pour autant plus important au Barça que Lampard à Chelski, je ne le pense pas. A mes yeux, le meilleur joueur n'est pas le plus spectaculaire, celui qui marque le plus de buts, ou le meilleur dribbleur, mais celui qui joue le plus grand rôle dans la victoire de son équipe, qui n'abdique jamais, joue bien et fait jouer bien ses coéquipiers, qui est le plus régulier sur toute la saison.

Or le ballon d'or récompense, de fait, le joueur le plus en vue ; c'est patent les années de coupe du monde, avec quelques résultats absurdes, comme en 2002 (comment choisir le Ronaldo de 2002 au détriment de Roberto Carlos ou d'Oliver Kahn ?:shock: )

C'est aussi pourquoi il ne récompense jamais un défenseur ou un gardien. Les médias imaginent toujours que l'essence du foot, c'est marquer des buts, alors que c'est beaucoup plus que ça : marquer, certes, mais sans encaisser, développer un jeu susceptible de parvenir à gagner, etc. On ne voit le plus souvent que des résumés des matchs, qui montrent toujours les actions de but, et plus rarement les actions plus intéressantes ayant échoué, grâce au gardien, grâce à la défense, en dépit d'une action offensive de grande classe. Et l'on ne retient que le résultat, qui ne traduit pas toujours le jeu.

Le ballon d'or est un truc anecdotique, en fait.




Pas comme le ballon de plomb, qui traduit, lui, un vrai talent : Allez Benoit ! Ca fait du bien d'être mesquin, des fois...

manuchao,
d'accord avec toi depuis le départ de Makélélé et du dieu Hierro qui n'ont pas été remplacés par des joueurs du meme calibre.C'est désolant.
Je pense Mavuba a le profil un peu dans le meme registre que Makélélé et surtout il a une marge de progresion énorme, il a deja été cité l'an passé du coter de Madrid.
Drolix, c'est vrai qu'il y a un problème de "couleur" au Réal faut pas etre trop "bazané" et c'est absurde, Makélélé était le moin payé des titulaires.Regardez Eto comment il est rancunier vis vis du Réal.
Quand je vois Beckham joué MD je suis

papinade91, pas trop bazané : Roberto Carlos, Ronaldo, Robinho, Julio Baptista, Zidane...
Le problème c'est que Makélélé voulait être payé à un tarif que Pérez ne voulait pas : son talent et non les droits d'images ou le merchandising...
Ils ne se sont pas rendu compte de son importance et se sont plus focalisés sur son apport financier plutôt que sportif.

d'accord avec toi depuis le départ de Makélélé et du dieu Hierro

Ne pas oublier un autre départ de taille, celui de Del Bosque

C'est vrai pour Del Bosque, mais il était pas sur le terrain.
On parlat juste au niveau des joueurs.

perso, j'aurai sans doute voté comme lui .

Henry en 4 ?


Jodko.

Alors pourquoi ne pas mettre un ballon d'or pour chaque poste.
1 defenseur, 1 milieu et 1 attaquant

papinade91, pas trop bazané : Roberto Carlos, Ronaldo, Robinho, Julio Baptista, Zidane...
Le problème c'est que Makélélé voulait être payé à un tarif que Pérez ne voulait pas : son talent et non les droits d'images ou le merchandising...
Ils ne se sont pas rendu compte de son importance et se sont plus focalisés sur son apport financier plutôt que sportif.

Oui trop bazané.
Makélélé n'est pas Brésilien d'origine, c'est ce que je veux te dire
ils ont pas cette politique Madrid a ramener des joueurs africains.Ronaldo Robinho Roberto Carlos et Zidane ne sont pas aussi "bazanés" que Makélélé.Tu l'as dis toi meme, Perez ne voulait pas le payé au meme niveau que ces "galactiques". C'est regretable de faire la différence.

C'est pour cela que Vieira na pas été au Real car il savait qu'il yavait un probléme de couleur .

manuchao, t'as trop regardé 100% foot toi

papinade91,
Que veux tu que je te dises, qu'ils l'ont dégagé parce que c'était un vilain noir alors qu'ils avaient gardé Karembeu pour mater adrianna
Ils n'ont pas gardé Eto'o parce qu'il voulait aller au barça, ils avaient fait une offre de 15M€ pour racheter l'autre moitié.

Aurelsaviola, grave, depuis tout à l'heure je lis et je suis derrière mon ecran. J'ai l'impression de voir Menez et Grimault.

Aurelsaviola, Non j'ai lu c'est déclarations quand il est parti a la Juve , c'est tout .

bobo95,
c'est que tu la regardes quand meme l'émission 100% foot

peops
C'est la triste réalité.
Karembeu il est pas aussi "black" que Makélélé et Eto desolé Et surtout Karembeu n'est pas d'origine africaine...Zidane il est d'origine Algérienne ok mais c'est un Kabyle il est plus pale qu'un espagnol

papinade91,

Aurelsaviola, Et toi tu as toujours pas digérer ta défaite aux pronos

peops,

manuchao,

Fais attention, je peux taper très bas comme les joueurs et la sécurité turcs d'ailleurs

Sinon, le racisme au Real n'est pas aussi flagrant qu'à la Lazio par ex. Mais il est latent (cf. ces enculés d'Ultra Sur)

Il ya pas que les Ultras Sur quasiment tout le stade fait partie de ce sale mouvement

vous etes vraiment pathetiques à voir du racisme partout .