MassaliaLive.com

[calabrais]

Au-delà des stats individuelles (notes, ...), il est intéressant de regarder avec quels joueurs l'équipe en général se comporte le mieux.

Je me suis donc amusé à calculer pour chawque joueur :
- la moyenne des points marqués par l'OM en match officiel lorsqu'il était présent (seuls les matchs ou le joueur a joué au moins une MT sont pris en compte)
- La moyenne des buts marqués et encaissés pendant les matchs de ce joueur.

Il est surtout intéressant de regarder les extrêmes de ces classements.

On constate notamme que l'équipe a une moyenne de champion lorsque niang joue, mais que tous ses comparses de l'attaque sont eux complètement à la ramasse.
On voit aussi que delfim, cana, et cesar notamment constituent un vrai plus et que ferreira a été jusqu'à aujourd'hui beaucoup plus plus "rentable" que beye.
En défense, meité n'est également pas si mal que ça, au contraire de nakata.
Pour un gars qui a joué pratiquement tous les matchs, ribéry a une moyenne sensiblement plus haute que celle de l'équipe. Cela signifie que rlorsqu'il n'est pas là c'est la cata (mais ça on le savait déjà)


Les résultats détaillés sont ceux-ci :

Points marqués (moyenne de l'équipe : 1,62)

1 NIANG 2,11
2 FERREIRA 2,07
3 DELFIM 2,00
4 CESAR 1,89
5 RIBERY 1,76
6 CANA 1,75
7 MEITE 1,65
8 BARTHEZ 1,63
9 ORUMA 1,63
10 DEHU 1,62
11 CARASSO 1,61
12 TAIWO 1,58
13 ANDRE LUIS 1,50
14 LAMOUCHI 1,45
15 KOKE 1,36
16 GIMENEZ 1,33
17 BEYE 1,31
18 NAKATA 1,13
19 MENDOZA 1,00
20 NASRI 1,00


Buts inscrits (moyenne OM : 1,27)

1 NIANG 1,63
2 DELFIM 1,50
3 MEITE 1,47
4 RIBERY 1,43
5 FERREIRA 1,40
6 CARASSO 1,39
7 DEHU 1,31
8 ORUMA 1,29
9 TAIWO 1,29
10 BEYE 1,25
11 LAMOUCHI 1,25
12 CANA 1,17
13 KOKE 1,09
14 NASRI 1,00
15 NAKATA 1,00
16 MENDOZA 1,00
17 CESAR 1,00
18 BARTHEZ 1,00
19 ANDRE LUIS 0,83
20 GIMENEZ 0,83

Buts encaissés (moyenne OM : 1,08 )

1 DELFIM 0,75
2 CESAR 0,89
3 NIANG 0,89
4 GIMENEZ 0,92
5 ANDRE LUIS 0,92
6 FERREIRA 0,93
7 CANA 1,00
8 NAKATA 1,00
9 ORUMA 1,04
10 CARASSO 1,06
11 MEITE 1,06
12 RIBERY 1,10
13 LAMOUCHI 1,10
14 BARTHEZ 1,13
15 TAIWO 1,13
16 BEYE 1,13
17 DEHU 1,15
18 KOKE 1,18
19 MENDOZA 1,22
20 NASRI 1,75

[Thorgal]

calabrais, c'est un joli travail que tu as fait. ça révèle donc l'importance de Ribéry et de Niang et d'une manière générale ça donne une indication cependant il y a quelques incohérences dans le postulat de départ : Certains joueurs n'ont pas assez jouer de matchs pour que leur classement signifie vraiment quelquechose. Je pense notament à Delfim qui a dû joué 4 ou 5 matchs dont des matchs faciles en UEFA pour faire reposer les titulaires. C'est un premier oint qui fausse un peu la donne...
Le deuxième point selon moi concerne encore les replaçants comme Nasri qui joue rarement et quand il rentre c'est uniquement à 15-20 minutes de la fin quand la situation est déjà mal barrée pour l'OM et que JF joue l'attaque. C'est forcément plus difficile comme contexte et on peut pas le comparer aux joueurs titulaires.
Et puis pour les buts encaissés tu devrais enlever les attaquants, et les défenseurs pour les buts marqués, on y verrais plus clair.

[jod.ko]

Attention, ce genre de stat a démontré qu'Olembé etait le meilleur joueur de l'effectif la saison derniere...



Jodko.

[Magneto]

Ben là c'est pareil avec Ferreira donc bon...

(je rappelle qu'à chaque fois qu'il rentre on se prend un but)

[Invité]

Attention, ce genre de stat a démontré qu'Olembé etait le meilleur joueur de l'effectif la saison derniere...

lol
je m'etais abstenu de le rappeler pour eviter d'enlever toute credibilite a ce style de stat

magneto, tu n'es pas de mauvaise foi avec ferreira
T'as une histoire perso avec lui?

[Krahor]

Attention, ce genre de stat a démontré qu'Olembé etait le meilleur joueur de l'effectif la saison derniere...



Jodko.

Elle montre aussi que l'équipe marque plus de buts quand Carasso est dans les cages plutôt que Barthez ;p

Buts inscrits (moyenne OM : 1,27)

...
6 CARASSO 1,39
...
18 BARTHEZ 1,00
...

[sonny]

et la moyenen de but marqué avec Gimenez sur le terrain ca fait peur

[Magneto]

beenie, tu m'as déjà demandé ça le mois dernier

Je n'aime pas ce joueur, je le trouve mauvais, ne sachant pas défendre, ne sachant pas déborder, inexistant dans le jeu, et toujours un sourire niais après avoir raté quelque chose
Et surtout à chaque fois qu'il rentre, on se prend un but ! (Ajaccio, St Etienne, Le Mans...)

[Invité]

beenie, tu m'as déjà demandé ça le mois dernier

Je n'aime pas ce joueur, je le trouve mauvais, ne sachant pas défendre, ne sachant pas déborder, inexistant dans le jeu, et toujours un sourire niais après avoir raté quelque chose
Et surtout à chaque fois qu'il rentre, on se prend un but ! (Ajaccio, St Etienne, Le Mans...)

je sais bien. J'esperais que cette haine envers ce jouer n'etait que passagere

[Magneto]

beenie, c'est pas de la haine, je ne l'apprécie pas c'est tout

[Boudoum]

Attention, ce genre de stat a démontré qu'Olembé etait le meilleur joueur de l'effectif la saison derniere...



Jodko.

Elle montre aussi que l'équipe marque plus de buts quand Carasso est dans les cages plutôt que Barthez ;p

Buts inscrits (moyenne OM : 1,27)

...
6 CARASSO 1,39
...
18 BARTHEZ 1,00
...

Ridicule ...
car si tu compares les perfs des 2 joueurs, Carasso a été largement meilleur pour l'instant.
C'est surtout la fébrilité defensive qui explique cette moyenne, Carasso ne pouvant pas etre totalement responsable des oublis defensifs du captain Déhu, de Taiwo ou encore de ferreira

[calabrais]

C'est clair que cela n'a de la valeur que pour ceux qui ont joué suffisamment de matchs. Donc pour Barthez, delfim et nasri (8 matchs chacun), il faut relativiser (comme pour olembé l'année dernière, encore que moi je n'ai pas compter les entrées en jeu en fin de match).


Par contre pour ferreira (15 matchs), ça commence à avoir du sens.

[Boudoum]

calabrais, pour ferreira ca a du sens si tu fais la difference avec les pts gagnés avec lui titulaire qd l'equipe joue en 442 ou 5-2-3
Pas sur que la moyenne soit aussi importante

[Fab38]

le probleme des stats c'est que ca veut dire tout et n'importe quoi, selon ce que l'on veut y voir

[crikken]

Fab38, moi je n'y vois que du positif en ce qui concerne gimenez

[Fab38]

crikken, ben la tu m'excuseras mais meme avec toute la mauvaise foi du monde je pourrais pas faire dire aux chiffres du positif de ton poulain la

[crikken]

Fab38, attends ce soir...

2 buts, +4 points pour l'équipe (ajaccio et monaco)

[gob]

calabrais, envoie un mp a section ( supporter lyonnais) qui fait ca avec tous les joueurs du championnat.

vous pourrez comparer votre methode vos resultats.

[calabrais]

gob, OK

Sinon, c'est vrai qu'on peut faire tout dire aux stats si on ne sait pas ce qu'il y a derrière. L'intérêt ici est de mesurer la "rentabilité collective" de la présence d'un joueur sur le terrain, rien d'autre.

Par exemple, je suis sûr que lorsqu'il jouait deschamps devait avoir d'excellents résultats à ce genre de stats même si individuellement ses performances étaient variables.

Ici, il faut bien sûr éviter deregarder le ventre mou ou de faire des conclusions sur des joueurs qui sont proches l'un de l'autre (style carasso et barthez).

Par contre, on peut analyser les extrêmes. Par exemple, lorsque niang a jouer l'équipe a obtenu 12 v 4 n 3d 31bp 17bc.
Sans niang, les résultats de l'équipe sont 0v 2n 5d 2bp 11bc

Ca a forcément du sens. Peut-être que niang épuise plus et mobilise plus que les autres attaquants l'équipe adverse, par sa rapidité et sa profondeur de jeu.

Pour gimenez, on ne peut pas dire qu'il fasse perdre l'équipe. Simplement, ses statistiques montrent qu'il n'amène rien (pour l'instant si tu veux crikken )

[gob]

calabrais, evidemment que niang est important ... a condition qu'on en le mette pas en numero 9 , ce qu'il n'est pas.