jod.ko a écrit:Pourtant, si on se fie aux déclarations, la situation financière lors du départ de Drogba était meilleur qu'aujourd'hui.
Attention, dire que la situation maintenant est pire qu'apres la vente de DD ne signifie pas pour autant qu'elle est pire qu'avant la vente de DD.
On peut comprendre au contraire par exemple que si DD avait pas été vendu, il serait meilleur buteur de L2.
Jodko.
Les décarations faisaient état d'un bénéfice avant le départ de Drogba...
C'est une fois le départ de DD engagé que tout d'un coup on s'est retrouvé avec un déficit (dans les discours), pour légitimer le départ auprès des supporters.
Je rappelle, que jusqu'à fin juin 2004, d'après Bouchet, les comptes de l'OM n'avait jamais était aussi bon.
On peut aussi se demander pourquoi les frais des nouveaux batiment ont été multiplier lors de l'acceptation de la vente de Drogba...
Et je ne parle pas des contrats plus jouteux que jamais, des prix en forte hausse des ventes de maillots, des billets, des record d'influence, des records de ventes des droits de télé, ainsi qu'une nouvelle répartition de ces-mêmes droits nettement meilleurs à l'OM, ainsi que des baisses d'impôts...
Et aujourd'hui l'OM est quand même le deuxième budget de France, malgrès 10 années calamiteuse niveau résultat sportif, mais à l'OM, ce n'est pas le sportif qui est rentable...
Bref, d'après les dirigeants eux même, la situation post- vente Drgoba était idyllique, et la situation d'aujourd'hui n'est pas fameuse.
)
