Gimenez, le retour

pascalouch, +1. Vu comme ça, c'est imparable

D'ailleurs, JPP avait un surnom, mais je ne m'en souviens plus !

C'est sensé montrer quoi cete phrase ?.

Rien, c'est que ça fait un bout de temps que je cherche ça et que j'ai enfin eu l'occasion de demander

JRK c'est ici que tu as mentis (ou que tu as fait une private joke que je n'ai pas compris)

ouki


Jodko.

JRK c'est ici que tu as mentis (ou que tu as fait une private joke que je n'ai pas compris)

Oui ça se voit que c'était une boutade quand même.

j'enléverai ma sign' le jour où j'aurais la certitude que les 50 posteurs actifs de ce forum auront fait un don, ne serait ce que d'un euro....

je pense donc pouvoir la laisser tant qu'il me plaira

pascalouch, et pourtant recruter cette saison gimenez offrait bien de moins de risques et d'incertitudes qu'un papin à l'époque...

c'est le choix entre un pari sur l'avenir et un recrutement d'opportunité tenant compte de nos capacités financières conjuguées à un CV intéressant.

reste au coach sa part en matière de valeur ajoutée, et au joueur à répondre présent dés lors qu'on le place dans le smeilleures conditions. la réussite de papin sur ce point est probante.

que l'on donne cette chance à gimenez, il sera alors temps de nous faire définitivement une opinion. pas avant....

Mais il l'a deja eu sa putain de chance...



Jodko.

crikken, faut arrêter avec cette obsession de vouloir à tout prix placer le criquet dans les meilleures conditions. Est ce que Niang est placé dans les meilleures conditions ? Est ce qu'Oruma est placé dans les meilleures conditions ? Est ce que Lamouchi est placé dans les meilleures conditions ? Est ce que l'ensemble de l'équipe est placée dans les meilleures conditions ?

En 11 matchs de championnat, seul en pointe, ou avec un autre joueur, à 3, 4 ou 5 dérrière, en bénéficiant d'une patience au dessus de l'entendement, qu'il s'agisse de celle de l'encadrement comme de celle des supporters, il a eu largement la possibilité de démontrer l'étendue de ses capacités. Ce qu'il a fait, malheureusement. A sa décharge, on peut toujours parler de difficultés d'acclimatation au jeu de son équipe, au niveau du championnat etc... Reste que malgré ça, il n'a pas, ou alors j'ai du cligner des yeux à ce moment, dans ses gestes techniques, ses attitudes, ou ses déplacements, montrer qu'il pourrait à court ou moyen terme s'améliorer.

Concernant la comparaison avec Mendoza, elle est sans fondement puisqu'il a joué 2 fois moins que lui.

Et arrêtons les références à Papin, ça vire à l'hérésie

bonnes conditions ou pas, s'il avait du talent ça se verrait

pascalouch, un buteur est un poste bien particulier, on peut pas le comparer avec les autres

Meuh nannn, z'avez rien compris, ce que crikkounet veut dire par "placer Gimmy dans les meilleures conditions", c'est que Jeannot devrait imposer que ce soit lui qui tire tous les pénos pour l'OM...

(hein? Kicékidi que ce serait mm pas la peine...? )

D'autres joueurs sont pas placés dans les meilleurs conditions et pourtant leur rendement est pas aussi minable

Je pense qu'il faut attendre Juin pour donner un avis definitif sur Gimmy.

De quelle année...?

pascalouch,

Est ce que l'ensemble de l'équipe est placée dans les meilleures conditions ?

précisement, une ligne aurait suffit

Concernant la comparaison avec Mendoza, elle est sans fondement puisqu'il a joué 2 fois moins que lui.

non, pas dans ces proportions.

je veux bien admettre que ma position est de plus en plus délicate. il doit le sortir (pas de la feuille de match ) ce match dont j'attends qu'il serve de déclic...

maintenantgob, tu as raison puisqu'il sera parmi nous au moins jusqu'à la fin du champ.

Thorgal, admettons, hypothèse d'école, que ce mec traverse la pire période de déveine et la pire crise de confiance qu'ait connues le football professionnel. A t il, honnêtement, à tes yeux, démontré quoi que ce soit, techniquement et tactiquement, qui laisserait à penser qu'il s'agit bien de crise de confiance et de déveine, plutôt que d'une absence de talent ? Ceci est une vraie question

Modifié en dernier par Invité le 09 Déc 2005, 14:57, modifié 1 fois.

pascalouch, completement.

un gars qui rate l'occasion contre lille est clairement en manque total de confiance.
Ce n'ets pas un probleme technique ou tactique.

Marquer sur deux matchs d'affilée pourrait le debloquer mais comme il joue de moins en moins, il aura sans doute de plus en plus de pression.
Le serpent qui se mord ...

crikken,

la fiche de Gimenez : http://www.lequipe.fr/Football/Football ... 19873.html

Celle de Mendoza :
http://www.lequipe.fr/Football/Football ... 11566.html

Effectivement, la proportion de temps de jeu en championnat n'est pas de 2, mais de 1.93

pascalouch, la proportion de temps de jeu est de 1.93.
celle des buts est de +l'infini ... donc ?

pascalouch, la réponse viendra du terrain d'ici juin. maintenant, il est vrai que son début de saison vous donne raison.

reste une inconnue, l'attitude de jeannot à son égard. la gestion du cas mendoza pouvant faire jurisprudence. toutefois, nous aurons besoin de tous pour gérer un calendrier qui pourrait souligner de façon plus significative, la faiblesse de notre banc. faire l'impasse sur gimenez serait, dans ce contexte, un luxe que nous ne pourrons nous permettre.

et puis, seuls des esprits visionnaires peuvent entrevoir les capacités de ce gars et le fait, encore une fois, que jamais il n'a pu exprimer son meilleur football.
son premier match contre ajaccio en est la parfaite illustration, en pleine confiance, il a marqué.

par la suite, jamais il n'a pû exploiter nos centres et certes il a merdé des ballons dans la surface de réparation, mais combien de buts avons nous inscrits depuis cette zonz. peanuts en terme de ratios.

je milite pour un 442 vec de vrais ailiers et pas pour un 451, frigide au possible, ne permettant pas, car nos latéraux ne savent pas le faire, d'exploiter les couloirs. nos milieus procédant essentiellement par des percées axiales.

bon, là j'hésite à vous le refaire....allez, ça devrait être mon dernier post sur ce topic

la foi pascalouch, la foi...