Gimenez, le retour

pour les chiffres concernant la prestation de gimenez contre lille, je renvoie à la page 1 du topic, car on ne peut pas dire qu'il a foiré "plein" de ballons, etc...

quand tu vois le peu de ballons qui lui ont été adressé.... alors bien sûr dans un match comme celui là les deux occas te sautent aux yeux, je le comprends.

le 4-4-2 est le schéma vers lequel on tend. le premier chantier de l'équipe ce fut la défense, on est en passe de voir le bout du tunnel et clairement, jouer à 5 dérrière ne visait qu'à nous sécuriser. ajd, passer à 4 est la prochaine étape.

reste donc le chantier de l'attaque qui est lié au passage à 4 dérrière. je rejoins warziso, on a les gars pour occuper les couloirs et proposer des centres. cela ne les empéchera jamais de repiquer dans l'axe et de provoquer.

fernadez, construit un groupe qui se cherche encore qui doit trouver son identité dans le jeu. cela prend du temps, on avance...

si on ne propose pas plus de centres c'est aussi parce que les perfs de la défense au début du champ ont laissé des traces. on reste encore trop frileux et on préfère se reposer sur les éclairs de nos milieux offensifs. seulement une ribéry/oruma dépendance n'est pas sans danger...

soit c'est lui qui est extrêmement mauvais

peezee, tu crois honnetement que gimenez (qui était quand même trés régulier autour des 20buts en suisse), n'arriverait pas à mettre un but tout seul en face du goal? moi j'y crois pas, ya qque chose qui cloche. je pense qu'il va se mettre à planter (je te l'accorde, peut être pas 20buts cette saison). il a 1 buts en 9matchs.
de toute facon, en ce moment, a t'on le choix??

Allez Jimmy!!!

en quoi ne pourrions nous pas utiliser les centres, qu'est ce qui nous l'empêche...

Le fait qu'il se fasse battre dans tous les duels

qu'on m'explique pourquoi on l'a recruté si c'est pour se priver de son apport...

On pensait pas que son apport serait si proche du neant

Pancho11, sans vouloir tomber dans un débat stérile, dont le terrain apportera in fine la réponse :

Le fait qu'il se fasse battre dans tous les duels

non pour avoir regardé le match de prés.

On pensait pas que son apport serait si proche du neant

il est mal utilisé, fernandez a sa part de responsabilité, le joueur la sienne. regarde de prés l'itw de lamouchi, le groupe est conscient qu'on ne l'utilise pas dans son registre ( ne serait ce que le travail défensif qu'on lui demande...). j'arrive à me persuader que l'avis de lamouchi peut être le bon

vraiment, le match contre le mans est important. je le soutiens, mais je suis aussi conscient qu'il devar marquer au plus vite.

Gimenez il faudrai la puissance de Mendoza, ca serai nikel

Gimenez il faudrai la puissance de Mendoza, ca serai nikel

Avec la finition de Niang, et là on le tiend notre grand avant centre, un champion du monde je vous dit.

moi sa sera plus mendoza pour sa vitesse é sa frappe de balle meme si gimenez a de lenvie on avoir tte l'envie du monde é sapeler rothen on ira pas bien loin

je suis nouveau je voudré savoir comment on fé pr mettre des photos? comme vs vs faite

moi sa sera plus mendoza pour sa vitesse é sa frappe de balle meme si gimenez a de lenvie on avoir tte l'envie du monde é sapeler rothen on ira pas bien loin

En Français ça donne quoi ?
Evite le sms style, c'est pas tés bien vu sur un forum.

moi sa sera plus mendoza pour sa vitesse é sa frappe de balle meme si gimenez a de lenvie on avoir tte l'envie du monde é sapeler rothen on ira pas bien loin

Moi je prefere un mec qui court, se donne du mal plutôt qu'un joueur qui se demotive facilement, et ne manifeste pas l'envie de d'en faire plus !!

Cependant, à mes yeux choisir entre Gimenez et Mendoza c'est choisir entre la peste et le cholera

Cependant, à mes yeux choisir entre Gimenez et Mendoza c'est choisir entre la peste et le cholera

ouais enfin, entre le renard des surfaces argentin et le condor peruvien, c'est plutot un choix entre la rage et la grippe aviaire ...

gob,

et tu sais ce qu'il advient d'un renard enragé...et d'un poulet porteur de la grippe aviaire...

crikken, t'as perdu un pari ou quoi ? C'st un gage, c'est ca ?



Jodko.

warziso, je sais pas ce qui cloche, j'ai rien contre Gimenez qui semble plutôt sympa et correct, mais ce qui est certain c'est qu'il arrive en bout de course: soit il plante rapidement, soit il s'assure une jolie place sur le banc à court terme...

crikken, je veux bien aussi croire en l'analyse de Lamouchi qui me semble d'une intelligence bien au-dessus du footeux moyen. Mais çà ne change RIEN au pbm, ça déplace juste les causes, mais le résultat est le mm: Gimenez est en train de rater sa saison à l'OM - mm si ce n'est pas de sa seule responsabilité!

Quant à Mendoza, on l'a vu réaliser de jolis gestes techniques, des centres et des corners précis (un des rares ds cette équipe!), mais à côté de ça sa lourdeur et son apparence dilettante font qu'il est remis en question par JF (on imagine que ça doit pas être le plus motivé aux entraînements non plus). Pour lui, la porte de sortie est déjà entr'ouverte...

Put... chais pas moi, suffit de penser à ce que pourrait apporter un gars comme Cissé pour bien se rendre compte qu'on a un gros, gros souci avec ces deux mecs quoi...

merci pour t'est conseil spabien je diser juste que quand on a de la vitesse é une bonne frappe de balle c'est toujour mieux ke d'avoir aucune vitesse ni aucun reflexe

Put... chais pas moi, suffit de penser à ce que pourrait apporter un gars comme Cissé pour bien se rendre compte qu'on a un gros, gros souci avec ces deux mecs quoi...

A ce moment là tu peux prendre 90 % de l'effectif, les comparer avec des joueurs de classes superieures et dire qu'on a de gros soucis avec des mecs comme ca...

je diser juste que quand on a de la vitesse

D.D... dis moi tu n'es pas serieux là ? Mendoza de la vitesse ????

bobo95[b] c'est clair que sa vaut pas un niang mais il se debrouille pas mal moi je trouve