Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Répondre

Gimenez ou Mendoza, qui faut-il garder ?

Gimenez, il s'accroche...
198
74%
Mendoza, à l'usure...
69
26%
 
Nombre total de votes : 267

15 Déc 2005, 15:58

fukusan, m6 a lancé le truc des appels au second poteau alors que le ballon marseillais arrive, soit disant,au premier.

ce truc est repris en coeur sur tous les forums...

ça me fait marrer cette histoire puisque trp peu de ballons exploitables arrivent dans la surface. le probléme n'est donc pas le premier ou le second poteau.

quand à cette histoire d'appels, certains y verront du mauvais car à contre temps, d'autres un jeu dos au but, et enfin d'autres la qualité de la défense adverse, bien organisée à plat. on peut aussi penser au nombre d'hors jeu qu'on auarit vu avec niang ou bamogo...

bref, gardons nous de stigmatiser des comportements, la vérité emprunte à chacun de ces points de vue.

il faut le juger dans un 442, avec des ballons dans la surface. c'est son jeu. on le savait avant de le recruter. warsizo citait courbis à son arrivée "s'il n'a pas l'équivalent d'un rossi à ces côtés, ça ne marchera pas"...

à mareille, il n'a pas un joueur à ses côtés et aucun automatismes sur lequel s'appuyer.

sinon, ceci venant de diouf, 14.12.05 :

Les échecs Mendoza et Gimenez

"Sur sept recrues, il y a deux échecs relatifs. Gimenez a besoin d’un temps d’adaptation. A Bâle, il a toujours été bon. La valeur d’un joueur ne connaît pas de frontières. Alors soit son profil ne répond pas aux contraintes du football français et on devra en tirer des leçons en fin de saison, soit il s’intègre au fil du temps. Quant à Mendoza, je pense que c’est le mental qui a du mal à suivre."

15 Déc 2005, 16:32

j'aime bcp cette phrase de diouf
"La valeur d’un joueur ne connaît pas de frontières."

:lol:

15 Déc 2005, 19:14

Gimenez
Christian Gimenez ne peut pas faire un troisième club dans la même saison, il sera donc là jusqu’au 30 juin. Il a eu un début de saison difficile. On connaît ses défauts et ses qualités et il peut très bien connaître une seconde partie de championnat beaucoup plus intéressante en s’enlevant un peu de pression, en retrouvant des sensations de buteurs. Il vit une période de doute comme peuvent connaître les attaquants. C’est un très bon garçon, très professionnel. Le jour où la machine se mettra en route, cela peut devenir très intéressant pour lui et pour nous. Mais aujourd’hui, il vit un échec…


anigo 15.12

15 Déc 2005, 19:20

fukusan a écrit:
Pancho11 a écrit:
fukusan a écrit:Pancho11, il plantait en LDC avec son club :|


Bakayoko a marqué contre manchester ça en fait un bon joueur peut etre :roll:

Il a pas de ballon parce" qu'il ne fait pas les bons appels, il est inutile on a joué a 10


N'abuse pas non plus :lol: il a fait de bons trucs dos au but.

Il a échoué à l'OM c'est pas pour ça qu'on doit l'assasiner. Quand on lit certains posts :shock: manquerais plus qu'on appelle au meurtre :|


il est mauvais, je comprend pas comment on peut encore le défendre.

Qu'elles sont ses qualitées :?:
S'il en avait meme dans de mauvaises conditions on en verrais un peu

15 Déc 2005, 19:37

Comment expliquer qu'il ait marqué autant de buts avant de venir ici?
Au fait,quel type de buts il marquait?
Il driblait toute la défense puis marquait? Non!
Il partait de loin,prennait tout le monde de vitesse et marquait? Non!
Si c'était le cas on aurait pu donner comme seule explication la difference de niveau entre les championnats.
C'était un joueur de surface,qui profitait du travail collectif pour conclure.
Toute prortions gardées(j'insiste,toutes proportions gardées),c'était style Inzagi,Trezeguet... Un joueur de surface!

Ici,il est seule devant les cages et il rate. En quoi le niveau du championnat est en cause dans ce cas? A moins qu'ici les cages soient plus petites,ou les ballons trop lourds(ou trop légers)!

Alors évidement Gimenez n'est pas un grand attaquant,on en convient tous!
Ok le niveau du chapionnat y est pour quelque chose!
Mais delà à dire que c'est un ane fini,c'est pas possible au regard de ce qu'il a été capable de faire.

15 Déc 2005, 21:25

ThuThu, et puis il a le soutien d'anigo et de diouf, ce n'est pas Pancho11, qui va nous plomber l'ambiance... :mrgreen:

même avec deux renforts offensifs, son retour en pleine confiance et réussite serait un réel plus. on ne va tout de même pas se réjouir d'une mauvaise passe (sans jeu de mots) d'un gars de l'effectif :roll:

15 Déc 2005, 21:29

crikken, avec deux renforts plus Niang ton gimmy le tracteur il va tout droit vers la CFA2, ça tombe bien Lariepe veut des renforts

15 Déc 2005, 21:40

Pancho11, pas faux.

15 Déc 2005, 23:57

Assez d'accord la dessus mais le pb c'est qu'on bati pour jouer vite en percussion pas en attaque placé.

16 Déc 2005, 00:20

Pancho11, ses qualités ? Bon jeu dos au but :mrgreen: Plus sérieusement, assez bon joueur de tête, bon pied gauche, bon pied droit. Perséverance et hargne. Jamais résigné.

16 Déc 2005, 02:47

Remarque même en CFA2 il peut marquer avant de partir... ce n'est pas precisé dans le titre du topic... 8) si j'avais su j'aurai voté oui :lol:

16 Déc 2005, 07:08

fukusan, jamais résigné je suis d'accord, mais qu'est ce qu'il te permet de dire qu'il a un bon jeu de tete? et encore pire les pieds, il rate la plupart de ses controles dans la surface.

Il est pas assez vif pour faire la différence en L1

16 Déc 2005, 07:28

ThuThu a écrit:Comment expliquer qu'il ait marqué autant de buts avant de venir ici?
Au fait,quel type de buts il marquait?
Il driblait toute la défense puis marquait? Non!
Il partait de loin,prennait tout le monde de vitesse et marquait? Non!
Si c'était le cas on aurait pu donner comme seule explication la difference de niveau entre les championnats.
C'était un joueur de surface,qui profitait du travail collectif pour conclure.
Toute prortions gardées(j'insiste,toutes proportions gardées),c'était style Inzagi,Trezeguet... Un joueur de surface!

Ici,il est seule devant les cages et il rate. En quoi le niveau du championnat est en cause dans ce cas? A moins qu'ici les cages soient plus petites,ou les ballons trop lourds(ou trop légers)!

Alors évidement Gimenez n'est pas un grand attaquant,on en convient tous!
Ok le niveau du chapionnat y est pour quelque chose!
Mais delà à dire que c'est un ane fini,c'est pas possible au regard de ce qu'il a été capable de faire.


Il me semble qu'il a aussi marqué des buts sur des tirs à l'extérieur de la surface, et même sur coup franc direct ....

16 Déc 2005, 08:37

encore un nom qui risque de grossir la liste de ceux dont on aura pas su tirer le meilleur...

ça me conforte dans l'idée que l'on doit d'abord définir un style de jeu, puis recruter en conséquence. jusqu'à présent on a toujours fait l'inverse, des recrutements sans vision complémentaire entre les joueurs, des postes en surnombre et d'autres où l'on n'vaitmême pas un spécialiste...

bref, clairement la tendance est au jeu rapide, fait de courses dans l'axe. dans ce cas, gimenez risque de ne pas trouver son compte. ses qualités, comme ses défautes étaient connus...

malgré tout, on ne sait jamais. si le pape et le josé y croient, pourquoi pas nous. :)

16 Déc 2005, 17:32

crikken, j'espère que tu es bien assis...? Patience... 8)

16 Déc 2005, 18:25

encore un nom qui risque de grossir la liste de ceux dont on aura pas su tirer le meilleur...

non juste un erreur de casting


peezee, :mrgreen:

17 Déc 2005, 01:09

Le Fan Club de Gimmy est toujours derrière son poulain 8)

17 Déc 2005, 01:14

Quick25, vous etes un peu les l'abbé Pierre du football :mrgreen:

17 Déc 2005, 01:14

jai eu une vision toute a lheure :o
jai vu gimenez marquer un but contre strasbourg.
pierpaolo sors de moi :o

17 Déc 2005, 01:49

marseillais4ever a écrit:jai eu une vision toute a lheure :o
jai vu gimenez marquer un but contre strasbourg.
pierpaolo sors de moi :o


Vous voulez un peu d'intimité ? :-^
Répondre