ce truc est repris en coeur sur tous les forums...
ça me fait marrer cette histoire puisque trp peu de ballons exploitables arrivent dans la surface. le probléme n'est donc pas le premier ou le second poteau.
quand à cette histoire d'appels, certains y verront du mauvais car à contre temps, d'autres un jeu dos au but, et enfin d'autres la qualité de la défense adverse, bien organisée à plat. on peut aussi penser au nombre d'hors jeu qu'on auarit vu avec niang ou bamogo...
bref, gardons nous de stigmatiser des comportements, la vérité emprunte à chacun de ces points de vue.
il faut le juger dans un 442, avec des ballons dans la surface. c'est son jeu. on le savait avant de le recruter. warsizo citait courbis à son arrivée "s'il n'a pas l'équivalent d'un rossi à ces côtés, ça ne marchera pas"...
à mareille, il n'a pas un joueur à ses côtés et aucun automatismes sur lequel s'appuyer.
sinon, ceci venant de diouf, 14.12.05 :
Les échecs Mendoza et Gimenez
"Sur sept recrues, il y a deux échecs relatifs. Gimenez a besoin d’un temps d’adaptation. A Bâle, il a toujours été bon. La valeur d’un joueur ne connaît pas de frontières. Alors soit son profil ne répond pas aux contraintes du football français et on devra en tirer des leçons en fin de saison, soit il s’intègre au fil du temps. Quant à Mendoza, je pense que c’est le mental qui a du mal à suivre."
manquerais plus qu'on appelle au meurtre 
si j'avais su j'aurai voté oui 
