MassaliaLive.com

par **birof** » 31 Oct 2005, 10:36

Je me lance, j'ouvre un topic...
C'est à propos des match à 17h15. Si je dis pas de connerie, c'est canal+ qui fixe quel match se jouera à quel heure (en tenant compte des coupes d'europe). Vous pouvez me dire si je me trompe mais, simple rappel des faits objectifs :

OM : 5 victoires / 3 nuls / 5defaites

1ere journée : 17h15 Marseille 0-2 Bordeaux
2eme journée : 17h15 Lens (18 ) 2-0 Marseille (18 )
3eme journée : 20h45 Marseille (19) 1-1 Lyon (4)
4eme journée : 20h00 Rennes (20) 3-2 Marseille (17)
5eme journée : 17h15 Marseille (19) 1-1 AC Ajaccio (7)
6eme journée : 20h45 Sochaux (14) 0-1 Marseille (20)
7eme journée : 18h00 Marseille (16) 2-1 Troyes (9)
8eme journée : 18h15 Toulouse (17) 1-0 Marseille (13)
9eme journée : 20h00 Marseille (16) 3-1 Metz (20)
10eme journée :21h00 Nice (9) 0-1 Marseille (12)
11eme journée :21h00 Marseille (9) 1-0 Paris-SG (2)
12eme journée :20h45 Saint-Etienne (5) 2-1 Marseille (7)
13eme journée :17h15 Marseille (9) 1-1 Lille (5)

Pour développer mon argumentation j'ai mis les match à 17h15 (ou 18h) en gras. Comme vous pouvez le constater il y en a 6 ! presque la moitié de nos match, je trouve ca surprenant (énorme!!!)

Match joués à 17h ou 18h:
1victoire 2 nuls 3 defaites
remarque : 1 nul contre ajaccio pas franchement mérité

Match joués à 20h ou 21h:
4victoires 1 nul 2 defaites
Remarque : 1 nul contre Lyon pas mérité non plus / 1 defaite à St-Etienne que je vous laisse le soin de juger / 1 défaites à Rennes (idem)

La conclusion (en championnat) est claire. On peut ajouter la coupe de la ligue ou on perd contre bordeau à 17h. Tous les match en intertoto qu'on gagne le soir. Il y a quand même l'exception de Moscou (mais avec le décallage horaire, ils jouaient peut-être le soir en Russie?).

J'aimerai avoir votre avis à ce sujet. Anecdote ou réalité? En sachant que JF a dit que les organismes étaient beaucoup plus affectés lorsqu'ils jouaient à 17h (plutot qu'à 20h).
Nous sommes sans doute l'équipe de Ligue1 qui a joué le plus de match à 17h (WARNING : je n'ai absolument pas vérifié cette information).

Ma conclusion (de rageux)
Canal+, en tant qu'actionnaire du PSG, et fier manipulateur de la rivalité (haine?) entre l'OM et le PSG, ne devrait pas pouvoir nous désavantager d'une telle manière. Peut-on y remedier?

Désolé si on parle de ca dans un autre topic, mais (je pense que) ces chiffres sont suffisamment surprenant pour leur en décerner un !

edit : mise en page
edit2 : fautes d'orthographe

par **Cookies** » 31 Oct 2005, 10:49

Ma conclusion (de rageux)
Canal+, en tant qu'actionnaire du PSG, et fier manipulateur de la rivalité (haine?) entre l'OM et le PSG, ne devrait pas pouvoir nous désavantager d'une telle manière. Peut-on y remedier?

Humm, hier soir le PSG a joué a 21 h -> défaite
Canal+ aurait laissé joué le PSG contre nous à 21h en sachant que ca nous avantagait ?

Arguement de rageux qui ne tiennent pas debout.

par **Mickouse** » 31 Oct 2005, 11:10

je vois pas ce que ca aurait changé samedi de jouer 2H plus tard

On a été à chier dans tous les domaines, la fatigue à bon dos, si l'autre fantomas mais deux buts sur ses 3 actions immanquables ton argument de jouer à 17H s'écroule

par **Mickouse** » 31 Oct 2005, 11:11

Ce que je veux dire c'est que Gimenez est mauvais à n'importe quel moment de la journée :mrgreen:

par **crikken** » 31 Oct 2005, 11:15

conclusion :
gimenez marque quand il joue à 17'15 :mrgreen:

une véritable horloge suisse le gars....

par **Thorgal** » 31 Oct 2005, 12:10

les matchs à 17 h 15 sont de toute façon assez particuliers ; il n'y a pas la même atmosphère, la même tension que les matchs en nocturnes

par **Travis Bickle** » 31 Oct 2005, 12:53

Ma conclusion (de rageux)
Canal+, en tant qu'actionnaire du PSG, et fier manipulateur de la rivalité (haine?) entre l'OM et le PSG, ne devrait pas pouvoir nous désavantager d'une telle manière. Peut-on y remedier?

jusque la ton analyse tenait la route :lol:

par **jod.ko** » 31 Oct 2005, 13:21

Franchement, autant on peut rager contre les matches à 17h15 en été, autant en hiver, ama, c'est mieux, parce qu'il fait moins froid...

Jodko.

par **fourcroy** » 31 Oct 2005, 13:27

Je ne vois pas tellement ce que ça change : quand l'OM joue à 17h15, son adversaire aussi...

par **JRK** » 31 Oct 2005, 13:28

jod.ko a écrit:Franchement, autant on peut rager contre les matches à 17h15 en été, autant en hiver, ama, c'est mieux, parce qu'il fait moins froid...

Jodko.

Clair qu'en été quand on s'est tapé OM/Bodeaux deux jours après la Lazio sous plus de 30° c'est abusé, et Anigo avait ue raison de gueuler sur ce coup là.

par **JRK** » 31 Oct 2005, 13:28

fourcroy a écrit:Je ne vois pas tellement ce que ça change : quand l'OM joue à 17h15, son adversaire aussi...

Tout le monde ne joue pas l'Europe.

par **gob** » 31 Oct 2005, 13:40

fourcroy a écrit:Je ne vois pas tellement ce que ça change : quand l'OM joue à 17h15, son adversaire aussi...

par **Cookies** » 31 Oct 2005, 13:55

gob a écrit:
fourcroy a écrit:Je ne vois pas tellement ce que ça change : quand l'OM joue à 17h15, son adversaire aussi...

Bah a la limite c'est même mieux. Si l'adversaire arrive sur le terrain avec 2 h de retard, bah il a perdu :lol:

par **Fab38** » 31 Oct 2005, 14:00

par **le touriste** » 31 Oct 2005, 14:08

Ma conclusion (de rageux)
Canal+, en tant qu'actionnaire du PSG, et fier manipulateur de la rivalité (haine?) entre l'OM et le PSG, ne devrait pas pouvoir nous désavantager d'une telle manière. Peut-on y remedier?

Mauvaise conculsion. C'est dommage car il est evident que dans certaines conditions, le fait de jouer a 17h15 est un desavantage.
Par exemple le match de bordeaux sous le cagnard juste apres un match de coupe d'Europe...
Pour le match de samedi, on peut aussi penser que l'horaire a eu une incidence. En effet, l'OM a joue 3matchs en 6jours( dimanche, mercredi et samedi). On a pu remarquer un enorme trou physique en seconde mi temps... Pour l'equite de ce match, il aurait mieux valu qu'il se soit joué le dimanche. Mais les lillois aurait pu se plaindre car ils ont un match de LDC cette semaine...
Conclusion:
Le calendrier est un casse tete avec beaucoup trop de matchs... Pourquoi ne pas repasser à un championnat à 18clubs?

par **Cookies** » 31 Oct 2005, 14:12

La solution est au niveau de la treve hivernale pas du nombre d'équipes. La fameuse treve hivernale est une escroquerie pour tout le monde : joueurs et clubs.

par **Invité** » 31 Oct 2005, 14:24

il faut faire comme en a l'etranger (notamment en all et ang): la generalisation des matchs dans l'apres midi. Et pourquoi pas aussi une treve hivennale comme en allemagne. Ca eviterait de jouer dans le froid une partie de l'hiver

Et puis ca laisse le samedi soir libre pour faire la bringue

par **Cookies** » 31 Oct 2005, 14:46

Beenie, je crois que le pb de l'hiver n'est pas le froid mais l'état des terrains français qui ressemble plus à des champs de patates qu'à de vertes prairies.

Les synthétiques de dernieres générations sont top, sinon il y a les bulles comme au PSG.

par **randoulou** » 31 Oct 2005, 17:24

En effet, les terrains sont geles et c'est tres dangereux pour les joueurs sans parler du spectacle

par **Pancho11** » 31 Oct 2005, 17:49

Le seul truc qui est chiant c'est de jouer le samedi a 17h15 quand t'a joué le mercredi

MassaliaLive.com

Les match à 17h15

Les match à 17h15

Qui est en ligne