MassaliaLive.com

par **V12** » 01 Nov 2005, 20:24

En ce qui concerne la sécurité dans les stades et vu qu'en tant que supp du PSG je me sens directement concerné, j'approuve à 100% toute initiative visant à éradiquer la présence de pseudos supporters dans l'enceinte du Parc. Quand je vois au journal de 20h de TF1 un reportage sur les bagarres entre les Tigris et des indépendants j'en ressent une profonde honte pour mon club. Ces gens là, quelque soit leur problème , n'ont strictement rien à faire dans un stade.

par **Fab38** » 01 Nov 2005, 20:25

V12, pourquoi exactement ces deux sections de supp se tapent dessus???

par **V12** » 01 Nov 2005, 20:33

Je ne sais même pas si eux le savent !!

A la limite je dirai peu importe, c'est nul, qu'ils se donnent RDV au bois de boulogne si ils veulent se taper sur la gueule mais qu'ils ne prennent pas le PSG en otage...

par **Fab38** » 01 Nov 2005, 20:34

C'est vrai que les images des tribunes à auxerre etait hallucinante #-o

par **V12** » 01 Nov 2005, 20:40

Oui enfin la prestation du PSG aussi d'ailleurs

par **Fab38** » 01 Nov 2005, 20:41

Disons que l'equipe etait au diapason des supporters presents dans les tribunes ce jour la... :mrgreen:

par **V12** » 01 Nov 2005, 20:43

Bon allez on va regarder Lyon encore gagner et Junhino mettre un ou deux coups francs :roll:

par **Fab38** » 01 Nov 2005, 20:44

V12, à quoi bon regarder un film quand tu connais deja la fin? :mrgreen:

par **V12** » 01 Nov 2005, 20:48

Ah bein but pour l'Olympiakos !!!!!!!!!!

Peut devenir intéressant ce match finalement...

par **Fab38** » 01 Nov 2005, 20:50

ah ben je vais le regarder de ce pas alors!

par **Kim Nielsen** » 01 Nov 2005, 21:36

V12 a écrit:
mangabogatz a écrit:V12, je vote depuis 1977 et ça ne m'empèche pas de penser que Sarkozy est le plus gros demago que j'ai vu depuis Tapie.

Argument facile généralement utilisé par ceux qui ne font rien.

Avant de juger les gens, apprends à les connaitre. S'il est vrai que je ne milite pas pour un parti, je suis impliqué dans le monde du travail comme délégué du personnel, comité d'entreprise et CHS.
Et ce depuis de longues années.
Ce topic parlant de sécurité, je suis aussi secouriste.
Tu viens ici 1 fois tous les 6 mois, tu balance une bombe et tu disparais à nouveau. ça aussi c'est tres facile

par **Thorgal** » 01 Nov 2005, 21:37

Fab38 a écrit:V12, pourquoi exactement ces deux sections de supp se tapent dessus???

En bref, et d'après ce qui est public, depuis quelques années il y a montée en puissance des tigris mystic parmis les sup parisiens ; d'où la rivalité avec les boulogne boys qui est le groupe historique.
Il y a 2 ans, les tigris mistic ont affiché lors d'un match une banderole provocatrice "l'avenir est à nous"...

si on ajoute des oppositions politiques (on connait pour boulogne, et eux accusent les tigris d'être manipulé par la CNT : les anarchistes) et plusieurs de membres dits "indépendants" au sein de la tribune boulogne, plus ou moins dans l'ombre, qui sont la frange dure de boulogne et qui refusent tout compromis, on a tous pour créer des tensions.

Et ces tensions se sont transformé en guerre ouverte quand les tigris ont lynchés 2 membres de boulogne dans un déplacement au Mans en début de saison, d'où des multiples règlements de comptes de part et d'autres..

voilà c'est juste pour t'éclairer, en gros, même si on ne connaît certainement pas tout.

par **Di Maggio** » 02 Nov 2005, 10:44

gob a écrit:argentina, pourquoi ?

parce qu'on ne pourra plus faire de salut nazi impunèment ?
parce qu'on ne pourra plus blesser des joueurs ou de sarbitres par des jets d'objets ?
parce qu'on ne pourra plus aggresser d'autres supporters ?

Trop la misère en effet ...

Cela dit, entre volonté et application concrête de cette loi, il me semble y avoir une legère différence...
J'ai des doutes sur la faisabilité de ce qu'il avance.

Lu ailleurs et en accord sur le fond....

Nicolas Sarkozy, s’est prononcé en faveur de l’interdiction administrative de stade (c’est-à-dire sans procès, donc éventuellement sans délit…) et de la dissolution des groupes de supporteurs de football appelant à la violence ou en faisant état dans leurs sites internets ou leurs publications. Bien qu’étant habitués aux humeurs dissolutoires des ministres de l’intérieur UMP, il convient de revenir sur ces propos et le phénomène contre lequel ils prétendent s’élever.
Une fois de plus, un gouvernement incapable de résoudre les véritables problèmes se taille des ennemis sur mesure. Voici donc désigné le nouvel ennemi absolu de la République : le hooligan, ou plus exactement d’ailleurs dans le cas de la France, l’ultra. En effet, malgré les approximations journalistiques dont nous avons été gratifiés depuis une semaine, dans le milieu du supporteurisme « dur » français, c’est bien le modèle italien (mouvement ultra), attachant une grande importance à l’animation dans les tribunes à travers les chants et les « chorégraphies » réalisées à l’aide de drapeaux, banderoles, voiles, qui prévaut. Contrairement au Nord de l’Europe, où le modèle anglais (phénomène hooligan), réputé plus violent, est d’avantage présent.
Cette vague répressive annoncée par Sarkozy s’inscrit dans une démarche européenne. Dans tous les championnats d’Europe, on essaie de faire taire les fans. L’augmentation des tarifs des abonnements, l’installation de sièges dans toutes les tribunes, la criminalisation de l’utilisation des fumigènes (qui ne font que produire une fumée colorée), contribuent peu à peu à vider les stades des supporteurs les plus fervents, et les plus populaires aussi… Peut-être sera-t-il bientôt interdit de crier ou de chanter sous peine d’amendes ? On souhaite désormais des supporteurs assis, en costume trois pièces, payant un abonnement se chiffrant à plusieurs centaines d’euros. Car désormais ce n’est plus pour le public des stades que l’on joue, mais pour les téléspectateurs. Ce n’est plus le public des stades qui contribue aux finances du club, mais ce sont les droits de retransmission. Et le téléspectateur a un grand avantage pour les patrons de clubs et la Ligue : il ne gueule jamais, ne fait pas de bruit. Voici donc enfin les ultras désignés pour ce qu’ils sont : un rempart au développement exponentiel du foot business ! Rappelons que le hooliganisme, tout comme le mouvement ultra, ont justement émergé face à ce sentiment de dépossession de leurs clubs historiques, de leur sport, par les couches populaires.
Bien entendu, la passion des ultras interroge et dérange notre société. Comment dans un monde gris, plat, uniformisé, un monde où la tiédeur est la règle absolue, comment tolérer la passion ? Les fans parcourent chaque année des milliers de kilomètres, mettent tout leur argent, tout leur amour derrière leur club. Comment accepter, dans une société où l’on ne sait plus mourir pour un idéal ou sa patrie, que certains se battent « seulement pour le foot » ? Mais c’est bien là que s situe l’incompréhension : il ne s’agit pas de football. Il est ici question de la fierté d’appartenir à un groupe, de la fierté de défendre son club, ses couleurs, sa ville, sa région, sa tribune. C’est d’honneur qu’il s’agit.
Oui M. Sarkozy, la violence existe dans l’univers ultra. Mais il s’agit d’une violence codifiée (à mains nues, on ne tape pas un adversaire au sol), limitée à des gens conscients de ce qu’ils font (on n’agresse pas le tout venant), et volontaires pour l’affrontement. Il s’agit pour la majorité des ultras de la perpétuation d’une tradition antique, d’avantage un tournoi, une joute virile, qu’une bagarre de rue.
Mais notre société émasculée ne peut décemment accepter que l’on mette en jeu son intégrité physique, fut-ce volontairement, pour quoi que ce soit.
Le Ministre de l’intérieur, qui n’est jamais à une sortie démagogique près, nous a courageusement annoncé que « les familles devaient pouvoir retourner dans les stades ». Elles en avaient donc été chassées ? Ceci dit, pour pouvoir y retourner, il faut espérer que papa et maman cumulent deux emplois (bienheureux déjà de passer à côté des délocalisations et du chômage) vu le tarif des places. Il faudra aussi que papa déploie des trésors d’ingéniosité pour ne pas se faire brûler ou braquer sa voiture dans son quartier où les flics de Sarko ne vont toujours pas. Mais il est vrai qu’ils sont déjà trop occupés à traquer tous ceux qui dans ce pays revendiquent, de quelque manière que ce soit, une certaine fierté de ce qu’ils sont.
Nous sommes des ultras, nous ne sommes pas des criminels. Ils ne nous feront pas taire, ils ne nous feront pas asseoir. Nous continuerons à défendre nos couleurs, avec nos cœurs, nos voix et pourquoi pas nos poings !

NON AU FOOT BUSINESS !

par **V12** » 02 Nov 2005, 10:59

Di Maggio a écrit:
Nous continuerons à défendre nos couleurs, avec nos cœurs, nos voix et pourquoi pas nos poings !

C'est justement le troisième points qui est visé et non pas les deux premiers...
Di Maggio merci de mettre la source.

par **gob** » 02 Nov 2005, 11:00

tiens salut V12, ca faisait un bail .. :wink:

par **V12** » 02 Nov 2005, 11:02

mangabogatz a écrit:Tu viens ici 1 fois tous les 6 mois, tu balance une bombe et tu disparais à nouveau. ça aussi c'est tres facile

Voyons voir, sur la base disons de 10 messages tout les 6 mois, un rapide calcul fait donc apparaitre que je suis sur ce forum depuis.................350 ans :shock:

Qui dit mieux

par **V12** » 02 Nov 2005, 11:04

Salut Gob, oui effectivement, comme disait l'autre : C'était mieux avant...

Mis là sur ce sujet j'ai pas pu resister :wink:

par **gob** » 02 Nov 2005, 11:08

V12, dommage

:wink:

par **Figoal** » 02 Nov 2005, 11:37

Il s’agit pour la majorité des ultras de la perpétuation d’une tradition antique, d’avantage un tournoi, une joute virile, qu’une bagarre de rue.

moralité : les ultras sont des cons

par **V12** » 02 Nov 2005, 11:38

Figoal a écrit:
Il s’agit pour la majorité des ultras de la perpétuation d’une tradition antique, d’avantage un tournoi, une joute virile, qu’une bagarre de rue.

moralité : les ultras sont des cons

FIGOAL POUM POUM POUM :wink:

MassaliaLive.com

Foot - L1 : Sarkozy va durcir la loi

Qui est en ligne