MassaliaLive.com

par **LAuvergnat** » 26 Oct 2005, 19:49

Deux dernières choses : pour ceux qui disent que le mercato c'est tard. JE me répète mais l'OM voulait prendre Gutierrez mais n'a pas pu. Ils ont essayé de prendre un autre mil off mais ils n'ont pas voulu venir. Donc au moins nos dirigeants savaient dès le départ quelles étaient nos lacunes. On peut espérer qu'ils auront donc pu en conséquences bien préparé notre mercato.
Et, deuxième chose : terrible erreur de coaching de JF, fallait pas mettre Taïwo attaquant mais bien Meïte :mrgreen:

par **mouss469** » 26 Oct 2005, 19:50

kylebattosai, dd lui changeait tout :mrgreen:

par **LAuvergnat** » 26 Oct 2005, 19:52

kylebattosai, sérieux manquait tous nos mil off. Il a fallu attendre la seconde mi temps pour voir Oruma bien seul. Avant : 9 joueurs sur 11 à l'OM avait vocation défensive

par **mouss469** » 26 Oct 2005, 19:57

le probleme de gimenez c est qu on a déja un renard des surfaces....

RIBERY

par **kylebattosai** » 26 Oct 2005, 19:58

Des DD ca court pas les rues .. pis on les revend pour acheter des sous-joueurs ^^
LAuvergnat, suis ok pour ca ^^ ce que je reproche c'est juste d'avoir des merdes en lateraux quand on attaque alors qu'on joue avec deux joueurs de couloir . taiwo , beye , ferreira, ... ptain c'est affolant de centrer comme ca on dirait pichot et mendy -_-

par **mouss469** » 26 Oct 2005, 19:59

JE NE SUIS PAS D ACCORD POUR TAIWO COMBIEN DE PASSE DECISIVES OU ACTIONS AMENANT UN BUT?

par **kylebattosai** » 26 Oct 2005, 20:01

Hum combien de tentatives aussi ?

par **mouss469** » 26 Oct 2005, 20:02

SI, sans faire injure a didier des joueurs comme lui y en a un paquet dès lors qu on y met les sous

par **mouss469** » 26 Oct 2005, 20:04

kylebattosai, bah oui mais au moins c est toujours mieux que ceux que tu as cité.

par **Pancho11** » 26 Oct 2005, 20:05

kylebattosai a écrit:
Pancho11 a écrit:On marquera jamais avec des Koke, des con dort et des Gimenez

Ok donc il faut un attaquant hyper grand pour récuperer les merveilleux centres des latéraux (dans les 2m50 de préférence)
Il lui faut aussi un ronaldinho dans chaque jambes , parce qu'il aura que des ballons au milieu de terrain , donc il y a du monde a dribbler avant la surface ^^

Treves de plaisanteries , je suis OK pour dire que Gimenez techniquement c'est pas vraiment ca , mais vous croyez vraiment que c'est la finition qui merde plutot que la construction ? Je suis franchement pas sur qu'un autre attaquant change radicalement le nombre de but que l'on va marquer par match.

n'exagerons pas, depuis des années quand un attaquant marque pas c'est la faute des milieux, il y a pas que ça, Gimenez avec Zidane derriere lui il marquerait pas.
La construction est pas parfaite mais quand t'a un attaquant lent, incapable de controler le ballon que tu lui donne...

Niang sur qui on tire souvent arrive a se créer des occases c'est bizzare non?

par **kylebattosai** » 26 Oct 2005, 20:05

Si on a mis "que" 1.5 M € sur Gimenez ca explique bien que l'argent chez nous c'est tabous ^^

par **kylebattosai** » 26 Oct 2005, 20:10

Pancho11 a écrit:[

n'exagerons pas, depuis des années quand un attaquant marque pas c'est la faute des milieux, il y a pas que ça, Gimenez avec Zidane derriere lui il marquerait pas.
La construction est pas parfaite mais quand t'a un attaquant lent, incapable de controler le ballon que tu lui donne...

Niang sur qui on tire souvent arrive a se créer des occases c'est bizzare non?

Niang on la pris pour sa vitesse de percution non?
Gimenez on l'a pris pour sa finition ou pour dribbler tout le monde et foutre une acceleration de fou sur le dernier defenseur ?
Il y a des joueurs polyvalents qui savent otu faire , qui court vite etc.. Gimenez c'est pas son cas . Si JF est pas content de son rendement , bah qu'il le fasse jouer autrement.. Il est mieux placé que nous pour savoir pourquoi il l'a recruté. S'il l'a pris pour le faire jouer à la Cissé bah qu'il s'etonne pas du faible rendement de son joueur.

par **teuy** » 26 Oct 2005, 20:10

j viens de voir les joueurs a l'aéroport de bordeaux et c vrai qu'ils avaient l'air un peu marqués quand meme moralement!!!
oruma boitai beaucoup mais bon en ce moment je le trouve bof il perds beaucoup de ballons dangereux!!
enfin voila!
ribéry m'a dis qu il serait pret pour samedi

par **peezee** » 26 Oct 2005, 20:16

Voilà un questionnement primordial: en admettant d'avoir un vrai buteur, un renard des surfaces rapide et vif en lieu et place de Gimenez, est-on certain que l'on marquerait plus souvent? Ou alors, le problème ne se situe-t-il pas en amont, avec une animation offensive pas toujours à la hauteur et une qualité de débordement et de centres plus qu'irrégulière...?

Va falloir en tous cas que le staff tranche, car ça m'étonnerait qu'on ait les moyens de remédier à 2 problèmes en mm temps au mercato. Mériterait presque un topic/sondage ce débat, tiens... :hehe:

par **kylebattosai** » 26 Oct 2005, 20:17

Ca serait une bonne initiative ce sondage

par **le touriste** » 26 Oct 2005, 20:18

kylebattosai a écrit :

Gimenez on l'a pris pour sa finition ou pour dribbler tout le monde et foutre une acceleration de fou sur le dernier defenseur ?

Il la montre quand sa finition ou son sens du placement pour mettre des buts?
Le jeu est la, l'euipe a le ballon mais le gars censé planter est incapable de se libérer du marquage( 1ere qualité du buteur) et de controler un ballon...

par **mouss469** » 26 Oct 2005, 20:20

kylebattosai, j ai pas envie de demonter gimenez mais quand meme pour un attaquant qau il soit finisseur ou a la percussion je trouve quand meme que le minimum c est de trouver des positions de tir surtout pour son style

par **Pancho11** » 26 Oct 2005, 20:21

Gimenez on l'a pris pour sa finition ou pour dribbler tout le monde et foutre une acceleration de fou sur le dernier defenseur ?

mais c'est dingue ça, il a été pris pour finir mais il finit rien, quand il est dans la surface soit il fout deux heures a tirer, soit il rate son controle, faut pas déconner.

peezee, il y a un peu des deux, mais un vrai buteur qui te met la pression sur les défenseurs et qui et capable de tirer quand il est dans la surface nous apporterait bcp de points

par **jod.ko** » 26 Oct 2005, 20:23

peezee, je pense que la premiere question est plus primordiale que la seconde...

Jodko.

par **mouss469** » 26 Oct 2005, 20:23

moi je vote pour les attaquants parce que le reste de l equipe est franchement pas degueulasse cette année

MassaliaLive.com

[CDL 1er tour] Bordeaux - OM

Qui est en ligne