MassaliaLive.com

par **arteta22000** » 25 Oct 2005, 23:04

trop bon

bon il vous reste + qu a virer la pompe a fric dit dehu la fioxxx a 150 000 euros/mois lol

que va devenir lorik

par **gigi** » 25 Oct 2005, 23:12

je suis sur qu'il le fait expres :lol:

Dessailly est devenu un Drogba et Leboeuf un Zizou la bas.

Fio a pas envie de rester ds ce bled et veut absolument revenir a l'OM comme il l'avait dit ya 1 mois

par **carlosOM** » 26 Oct 2005, 00:15

nooooon mais pourquoi s'acharne t-il tant sur l'OM se fabrice fion rose hein? pourquoi :cry:

lol

par **skylolo13** » 26 Oct 2005, 00:47

FIORESE

par **Coyote** » 26 Oct 2005, 07:10

On pourrait pas se reconcentrer sur un débat footbalistique et eviter les vannes homophobes svp...

Sinon, je pense comme tigrou.

par **gob** » 26 Oct 2005, 08:52

Coyote, moi non.

Il n'a pas les qualités morales pour affronter un retour.

De plus, faire jouer fiorese a droite equivaudrait a faire basculer ribery a ghe...
Et ce n'ets pas la qu'il est le meilleur.

je ne lui souhaite pas de se planter mais de trouver un club a sa convenance.
Et je ne pense pas que ce soit Marseille.

par **Boudoum** » 26 Oct 2005, 09:01

Noooonnnn pas lui, dites moi que je reve #-o

Il devait devenir Le Scheva du Qatar. Mais tu veux quoi Fabrice pour nous foutre la paix ?

La démission du petit josé et partir avec lui a Bastia ?

:moipasrelancerdebat:

par **Coyote** » 26 Oct 2005, 09:06

gob, quand on voit la réussite actuelle de Gimenez ou de Mendoza, je pense pas que ça peut être pire d'avoir Fiorèse. Maintenant, Je crois que le les deux premier ne nous ont pas coûtés grand chose et que leur stats passées peuvent laisser un leger espoir.
Je sais plus quoi penser en fait :wink:

par **calabrais** » 26 Oct 2005, 09:12

Coyote, + 1

On peut dire que gimenez et mendoza sont pour l'instant des boulets sur le terrain mais ils ne sont pas des boulets pour les finances du club.

Fiorese lui c'était un boulet sur le terrain, un boulet pour les finances, un boulet pour la vie du groupe, un boulet pour l'image du club dans les média, ... #-o

par **gob** » 26 Oct 2005, 09:14

fiorese vs gimenez et mendoza ?

difficile de comparer puisqu'ils ne jouent pas au mêmes postes.

par **Invité** » 26 Oct 2005, 09:19

calabrais a écrit:Coyote, + 1

On peut dire que gimenez et mendoza sont pour l'instant des boulets sur le terrain mais ils ne sont pas des boulets pour les finances du club.

Fiorese lui c'était un boulet sur le terrain, un boulet pour les finances, un boulet pour la vie du groupe, un boulet pour l'image du club dans les média, ...

Tu es severe avec fiorese
C'est le parfait bouc emissaire

Je suis plutôt de l'avis de coyote et tigrou. Il aurait pu apporter qqchose a cette equipe surtout qu'on a pas 50 joueurs a son poste. Il a une qualité de passes, de centres interessantes, il ne rechigne pas a defendre. On aurait pu l'essayer au poste de ferreira. Il a les qualites pour

par **burzet** » 26 Oct 2005, 10:04

SON contrat va jusqu'ou?

par **flashylami** » 26 Oct 2005, 10:05

est ce quelqu'un sait la part du salaire que prend en charge le club quatari.
Parce que si cette part est faible qu'il soit la bas ou chez nous ca ne changera pas grand chose

par **ubuntu** » 26 Oct 2005, 10:17

magic_chris a écrit:Le sport c'est étrange, ce mec était le meilleur passeur du championnat à Paris, aimé des supporters en plus.

Et là, il est au Quatar et en plus, il est mauvais.

A Marseille, il n'a pas été bon et il a été traité comme un chien.

Je n'aime pas les boucs émissaires, je lui souhaite de se relancer.

Le csa du foot est passé par la et la betise des supporters a fini le travail (aussi bien de paris que marseille, voire de france).
Le seul simulateur au monde est mort.Vive le foot sans simulation.

par **Invité** » 26 Oct 2005, 10:25

flashylami a écrit:est ce quelqu'un sait la part du salaire que prend en charge le club quatari.
Parce que si cette part est faible qu'il soit la bas ou chez nous ca ne changera pas grand chose

de memoire,
il le prenne integralement et il tourne autour de 100K€

par **calabrais** » 26 Oct 2005, 10:25

beenie a écrit:
calabrais a écrit:Coyote, + 1

On peut dire que gimenez et mendoza sont pour l'instant des boulets sur le terrain mais ils ne sont pas des boulets pour les finances du club.

Fiorese lui c'était un boulet sur le terrain, un boulet pour les finances, un boulet pour la vie du groupe, un boulet pour l'image du club dans les média, ...
Tu es severe avec fiorese
C'est le parfait bouc emissaire

Je suis plutôt de l'avis de coyote et tigrou. Il aurait pu apporter qqchose a cette equipe surtout qu'on a pas 50 joueurs a son poste. Il a une qualité de passes, de centres interessantes, il ne rechigne pas a defendre. On aurait pu l'essayer au poste de ferreira. Il a les qualites pour

Ne peut-on pas trouver quelqu'un qui amène quelque chose à ce poste pour moins cher que fiorese ?

par **Invité** » 26 Oct 2005, 10:35

calabrais, fiorese ne "coute" que le salaire. Ca me parait pas dementiel. Il peut jouer sur les 2 côtés et ca nous permettrait en plus de garder du fric pour un eventuel buteur

par **Oulien** » 26 Oct 2005, 10:48

criez lui dessus, mais il sera toujours meilleur que mendoza ou gimenez! et la personne ne peut dire le contraire

par **drogba the best** » 26 Oct 2005, 10:53

c'est clair qu'il est meilleur que mendoza ou koke
d'ailleur on va se rendre compte aprés midi que deja avec niang notre attaque n'est pas terrible mais sa va alors sans lui.....................

par **warziso** » 26 Oct 2005, 10:59

je ne l'a pensé pas si bien armé que ca la sophie quand même :mrgreen:

MassaliaLive.com

Fiorèse indésirable au Qatar...

Qui est en ligne