MassaliaLive.com

par **warziso** » 21 Oct 2005, 12:11

je pense que les chantiers les plus urgents c'est buteur et milieu gauche

par **Pancho11** » 21 Oct 2005, 13:00

C'est surtout le buteur, car pendant la CAN on aura que Koke, Gimenez et le con dort bref que de tocards

par **l'olympien du centre** » 21 Oct 2005, 13:10

Pancho11 a écrit:C'est surtout le buteur, car pendant la CAN on aura que Koke, Gimenez et le con dort bref que de tocards

C'est clair que si notre bon vieux milliardaire suisse pouvait avoir la bonne idée de nous déposer sous le sapin un buteur, un VRAI , ça nous enlèverait une belle épine du pied...

par **Pancho11** » 21 Oct 2005, 13:35

l'olympien du centre a écrit:
Pancho11 a écrit:C'est surtout le buteur, car pendant la CAN on aura que Koke, Gimenez et le con dort bref que de tocards
C'est clair que si notre bon vieux milliardaire suisse pouvait avoir la bonne idée de nous déposer sous le sapin un buteur, un VRAI , ça nous enlèverait une belle épine du pied...

ça faut meme pas y penser, tous les ans on dit peut etre que RLD fera un geste, et bizzarement a chaque mercato il est injoignable.

pourtant si le redressement se poursuit, c'est le moment idéal pour faire un geste, car un bon buteur nous emmenerai en LDC, et entre ça et les droits tv le retour sur investissement serait excellent.

par **peezee** » 21 Oct 2005, 13:49

Un échange "sec" Méïté contre D. Cissé paraît irréaliste EnEffet©DousteB, par contre rien n'interdit d'imaginer un "package" basé sur ce deal, que ce soit en prêt avec ou sans option, ou bien en vente, avec joueur en plus ou cash, etc etc... :idea:

L'OM et Liverpool ont des besoins complémentaires: eux manquent d'un DC et nous d'un buteur, on a pléthore de DC et eux d'attaquants. Reste plus qu'à être un peu créatifs et pros pour trouver un deal acceptable pour les deux parties et les joueurs.

Comme je ne sache pas que les 2 clubs ont des contentieux, qu'ils ne sont pas en compétition directe, et qu'en plus Cissé a déclaré qu'il voulait venir jouer à Mars, je vois pas pourquoi ce serait impossible! redaface2

Hein? Quoi? "Créatif et pro" pour l'OM, c'est abuser...? :mrgreen:

par **befire** » 21 Oct 2005, 14:43

peezee, de bonnes idées, ils en ont rarement. par contre ils sont capable de trouver 10 000 idées pour foutre le club en l'air. :evil:

(j'aurais pu dire 1 000 mais je trouvait que c'était pas assez

)

par **LAuvergnat** » 21 Oct 2005, 15:04

Ben cette année, on ne peut pas trop les blâmer. Biancheri nous "déniché" Lamouchi gratis, ensuite les venues de Ribéry, Oruma, Andre Luis gratis çà a été du bon, quant à Cana et Cesar leur prix semble bien faible par rapport à ce qu'ils apportent.

Alors, certes il y a un hic pour les attaquants ; notamment Gimenez qui n'a pas les qualités de vitesse qui ont pourtant justifié le départ de Luyindula et la non venue de Ljuboja (je n'ai pas dit qu'il fallait garder l'un ou faire venir l'autre!). Mais, bon le bilan de ce mercato est excellent!

Il en va de même de la gestion des supporters et de la pression : en annonçant (comme l'avait fait Perrin la première année) qu'ils cherchaient juste à jouer le mieux possible, çà a ôté toute pression.

Maintenant, tout ce que j'espère c'est que nos dirigeants continuent comme cela.

par **befire** » 21 Oct 2005, 15:11

LAuvergnat a écrit:Ben cette année, on ne peut pas trop les blâmer. Biancheri nous "déniché" Lamouchi gratis, ensuite les venues de Ribéry, Oruma, Andre Luis gratis çà a été du bon, quant à Cana et Cesar leur prix semble bien faible par rapport à ce qu'ils apportent.

Alors, certes il y a un hic pour les attaquants ; notamment Gimenez qui n'a pas les qualités de vitesse qui ont pourtant justifié le départ de Luyindula et la non venue de Ljuboja (je n'ai pas dit qu'il fallait garder l'un ou faire venir l'autre!). Mais, bon le bilan de ce mercato est excellent!

Il en va de même de la gestion des supporters et de la pression : en annonçant (comme l'avait fait Perrin la première année) qu'ils cherchaient juste à jouer le mieux possible, çà a ôté toute pression.

Maintenant, tout ce que j'espère c'est que nos dirigeants continuent comme cela.

faudrait vérifier s'ils ont mis des piles Duracell... :arrow:

par **Quick25** » 21 Oct 2005, 15:15

Revue de presse 09:51 - 21/10/05
CSKA 1-2 OM : Les titres de la presse
Au lendemain de la victoire à Moscou, voici les titres de vos quotidiens et des sites des supporters de l'OM
Photo d'article

L'Equipe
"PLUS LE MEME OM"

La Provence
"OM : LE BON COUP A MOSCOU"

La Marseillaise
"CAVIAR POUR L'OM"

Le Parisien
"L'OM BRILLE A MOSCOU"

Uefa.com
"L'EXPLOIT MARSEILLAIS"

Sports.fr
"MARSEILLE ATTAQUE EN FANFARE"

et du côté des sites des supporters de l'OM...

Omnet.fr
"LA BELLE OPERATION"

Opiom.net
"OLYMPIQUE DE MARSEILLE OU LA REVOLUTION D'OCTOBRE"

OMplanete.com
"BONS BAISERS DE RUSSIE"

OMsoccer.com
"ON A EU CHAUD A MOSCOU"

sources : site officiel

Le site off ne nous aime pas ou quoi ??

par **befire** » 21 Oct 2005, 15:22

Quick25 a écrit:
Revue de presse 09:51 - 21/10/05
CSKA 1-2 OM : Les titres de la presse
Au lendemain de la victoire à Moscou, voici les titres de vos quotidiens et des sites des supporters de l'OM
Photo d'article

L'Equipe
"PLUS LE MEME OM"

La Provence
"OM : LE BON COUP A MOSCOU"

La Marseillaise
"CAVIAR POUR L'OM"

Le Parisien
"L'OM BRILLE A MOSCOU"

Uefa.com
"L'EXPLOIT MARSEILLAIS"

Sports.fr
"MARSEILLE ATTAQUE EN FANFARE"

et du côté des sites des supporters de l'OM...

Omnet.fr
"LA BELLE OPERATION"

Opiom.net
"OLYMPIQUE DE MARSEILLE OU LA REVOLUTION D'OCTOBRE"

OMplanete.com
"BONS BAISERS DE RUSSIE"

OMsoccer.com
"ON A EU CHAUD A MOSCOU"

sources : site officiel

Le site off ne nous aime pas ou quoi ??

peut etre que le titre n'était pas assez accrocheur:

CSKA Moscou-OM 1-2: L'OM donne une leçon de réalisme au tenant du titre.

par **Pancho11** » 21 Oct 2005, 15:36

befire, c'est pas moins accrocheur que ça

"LA BELLE OPERATION"

ça depend des fois la dernière fois on y était, mais bon j'ai mis le cr en ligne tard je sais passi ça a rapport vu qu'on ne nous demande rien

par **befire** » 21 Oct 2005, 15:46

j'espere que je t'ai pas vexé

, bon ils sont surement trop feignasse car le titre est trop long à taper. :-^

par **Pancho11** » 21 Oct 2005, 16:22

befire, non m'en fous vu qu'on a aucun partenariat avec eux

par **warziso** » 21 Oct 2005, 18:47

Pancho11, faute professionnelle ;D

par **Axe** » 21 Oct 2005, 18:56

Il en va de même de la gestion des supporters et de la pression : en annonçant (comme l'avait fait Perrin la première année) qu'ils cherchaient juste à jouer le mieux possible, çà a ôté toute pression.

par contre si on fini bien cette année, j'espere que Supp, Journaleux et Dirigeants ne s'enflammeron pas comme on la fait l'année 2003/04. Bouchet disait que le fait d'etre en avance d'un an sur le tablo de marche avait tout chamboulé

par **Pancho11** » 21 Oct 2005, 19:50

Axe, on s'est aussi enflammé l'an dernier, je me rappelle de certains ici qui traitaient ceux qui croyaient pas au titre d'idiots...

par **jod.ko** » 21 Oct 2005, 19:51

En fevrier on pouvait y croire...

Jodko.

par **Pancho11** » 21 Oct 2005, 20:03

Sur le coup bcp se sont enflammés oublaint que la série n'était que de quelques matchs et qu'il restait 3 mois de compétition

par **Thorgal** » 21 Oct 2005, 20:04

mais on était à combien de points de lyon au plus près ?

par **Pancho11** » 21 Oct 2005, 20:05

Thorgal, 6

MassaliaLive.com

[Topic unique] : CSKA MOSCOU - OM

Qui est en ligne