MassaliaLive.com

par **reqyem** » 06 Oct 2005, 14:17

allez c repartis et sans l'ancienne bourde ...
persso je trouvait qu'il coulait de source de voir les pts positifs en definissant les negatifs ;-)

mais c'est vraiq eu ça peut induire certain en erreur donc voilou ....

je ne parle pas du banc car l'equipe titulaire se compose en majeure partie de joueur de banc ... :wink:

la politique de recrutement est nul a ch..... c'est surtout en cela que je vise les dirigeants... aucune continuité , des transfert dans tous les sens et rien ne favorisant le sportif ... on vise la quantité pas la qualité ...

par **Bogoss du 26** » 06 Oct 2005, 14:26

Le gros point faible est le milleiux pour les raisons suivantes car il n'y a aucun jeu et aucune fluidité. a cause de ceci nos attaquants (qui ne sont pas des serials buteurs il est vrai) recoivent de mauvais ballons et nos deffenseurs voient arriver 2 ou 3 attaquants lancés et sont alors obligés de se livrer.

par **Pancho11** » 06 Oct 2005, 14:43

Gardiens OK
Defense a voir dans les gros matchs, mais ça a l'air solide
Milieux def bcp de pertes de balles, mais globalement c'est nettement mieux que l'an passé.
Mil off il manque un mec a gauche, néanmoins si les attaquants étaient soit moins maladroits soit plus mobile ils auraient des ballons.
Attaque tres faible, Gimenez n'a pas compris que pour mettre des buts il suffit pas d'attendre dans la surface pour marquer des buts. Niang marquera des buts c'est certain, mais tant qu'il s'affolera a chaque face a face avec le gardien il en mettra pas un. Koke Mendoza no comment.

Le gros point faible n'est pas dans le sondage, c'est le banc, le mois prochain il n'y a aucun petit match ou l'on pourra faire tourner l'effectif, ce qui sera pourtant impératif.

par **le touriste** » 06 Oct 2005, 15:02

Bah on a une equipe correscte et en rodage encore... Le point faible se situerait plutot en attaque ou il y a un manque de concurrence pour Niang et Gimenez...

par **jod.ko** » 06 Oct 2005, 15:36

PUTAIN, y'a toujours pas le banc, et pourtant c un putain de point faible...

C'est personnel ou tu es borné dans l'absolu ?

Jodko.

par **reqyem** » 06 Oct 2005, 17:17

Pancho11 a écrit:Gardiens OK

Le gros point faible n'est pas dans le sondage, c'est le banc, le mois prochain il n'y a aucun petit match ou l'on pourra faire tourner l'effectif, ce qui sera pourtant impératif.

le banc n'est pas dansle sondage car pour moi la moitié des titulaire sont des joueurs de banc ... on a une bonne equipe de remplacant en gros ...
suffit de se dire que si on avait garder battles, fiorese, bamogo, ou ndiaye on aurait pas de probleme de banc ... donc c'est plus la fautes aux dirigeants ;-)

.... a marseille lon comprends pas qu'il faut acheter des joueurs meilleurs que ceux deja titulaire, nous on prends des remplacant pour pas emmerder les titulaire ... resultats on fini a avoir que des breles... Apres il suffit juste d'acheter deux tres bon joueurs pour que 2 titulaire fille sur le banc et on aurais plus de probleme de banc ...
dis a nos dirigeant qu'on a des probleme de banc et demain il t'achete 3 joueurs de L2 pour te dire voila on a des remplacant maintenant ... Alors qu'il faut acheter des titulaire pour que les mauvais en place se retrouve sur le banc et non pas l'inversse voila ...

par **Pancho11** » 06 Oct 2005, 17:36

reqyem, on c'est pas compris, Garder Bamogo, ou Fiorese j'appelle pas ça avoir un banc.
Le banc on l'a mais mis a part 2-3 exeptions ce sont des chevres.

Pour Battles c'est different, Fernandez ne le faisait jamais jouer

par **beUbeU** » 06 Oct 2005, 17:41

la défense est solide car ya de la densité. ca se fait au détriment du milieu qui n'est plus la pour donner de bons ballons aux attaquants. si notre défense hausse d'un ton, on rééquilibre au milieu et la on sera p'tet plus apte a bien attaquer. enfin je crois

par **FabMars** » 09 Oct 2005, 04:23

Les buts sont bien gardés: super Carrasso et retour de Barthez
La défense semble devenir solide grâce à André luis et César
Le milieu défensif commence à prendre de l'ampleur
Le milieu offensif: bof mis à part Ribéry ou Oruma dans un bon soir
L'attaque: nullissime!!!! Niang Gimenez, Koke et Mendoza sont des boucs
L'entraineur: très bon
Le banc: très pauvre
Les dirigeants: aussi nuls que l'attaque, c'est dire
Les supporters: ben ils ont du courage :mrgreen:

Les médias: putain d'enculs de leur mère
Le soufflet au fromage: meilleur quand c'est ma mère qui le fait

Voilà, je pense avoir été précis et j'espère vous avoir éclairé

par **LAuvergnat** » 09 Oct 2005, 10:13

fabMars89, tout à fait d'acc avec toi sauf pour le mil off où je te trouve dur

par **Pancho11** » 09 Oct 2005, 10:36

on tape bcp sur les dirigeants, mais pour l'instant ils sont pas si mal qu'on pouvait le craindre.
Il y a qu'en haut lieu que c'est toujours n'importe quoi avec RLD qui rajoute un personnage de plus dans l'arene, pour enlever un peu plus de pouvoir a un président (fictif) a qui soit disant il accorde sa confiance

par **soprano13** » 09 Oct 2005, 11:29

ça parle du banc mais on vient de claquer 4 victoires en 5 matchs + une qualif européenne en faisant beaucoup tourner :roll:

par **psgmagic** » 09 Oct 2005, 11:42

points fort= ribery et carasso ; point faible= tout le reste :twisted:

par **Pancho11** » 09 Oct 2005, 11:44

soprano13, ouais il y avait des matchs contre des équipes moyennes, on pn pouvait se permettre de faire tourner.

Mais la reception du PSG, déplacement a Moscou, déplacement a st etienne, quand c'est qu'on va faire tourner la :?:

Moi je vois pas quand on pourra se permettre des Nakata, Mendoza ou Koke

par **Flys** » 09 Oct 2005, 11:48

psgmagic a écrit:points fort= ribery et carasso ; point faible= tout le reste

par **splinter2299** » 09 Oct 2005, 11:57

ben encore que koke est quand meme pas mal titularisé

par **marsol** » 09 Oct 2005, 11:58

l animation offensive est le probleme car sans ribery ca craint

par **splinter2299** » 09 Oct 2005, 13:25

oue on l'a bien vu au match contre anvers...

par **gob** » 09 Oct 2005, 13:26

reqyem, reqyem, j'aurai mis un choix de plus " aucun".

car cette equipe est equilibrée.

personnellement, beaucoup de mal a voter.
J'ai failli mettre la defense mais les recentes prestations de andre luis et cesar, le sprogres de taiwo m'ont fait ecarter cette hypothese.

les gardiens ? no comment.
sans doute le meilleur trio de l1.

Au milieu, l'apport de lamouchi est interessant et se complete bien avec cana ( sans parler du ressucité delfim).
Il manque peut être un international.. a voir en 2006...

en attaque, il est encore difficile de juger mais niang et gimenez nous apporteront beaucoup.

les dirigeants ? je n'en aime pas certains mais je n'ai rien a leur reprocher depuis 4 mois.

au final, j'ai voté l'attaque car avec un 9 et un MOg, cette equipe serait excellente.

par **splinter2299** » 09 Oct 2005, 13:28

gimenez? pas terrible terrible...

MassaliaLive.com

points fort/ point faible de l'OM ... bis repetito

les points faibles de l'OM ....

points fort/ point faible de l'OM ... bis repetito

Qui est en ligne