MassaliaLive.com

par **didine13** » 03 Oct 2005, 08:54

il faudrait être vraiment borner pour affirmer que tapie ne fairait pas un bon président pour l'om,c'est un meneur d'hommes,il a du charisme,il s'implique à 100% dans ce qu'il entreprend tout ce qu'un autre homme( dont je tairai le nom) n'a pas.

l'argument de son deuxième retour raté ne tient pas puisque s'il revenait(j'en doute)je pense pas qu'il reviendrait dans ces conditions,il ne pourrait revenir qu'en véritable patron,le boss

,et là je pense que aulas aurait un sérieux concurrent

par **Di Maggio** » 03 Oct 2005, 09:00

gob a écrit:dadoo, "inquiétant" me parait plus approprié.

RévOlutiOn OranGe, tout le monde n'est pas forcé de gober ses délires, de partager ses idées ou approuver ses magouilles ( dont nous sommes les principales victimes).
Ce qui n'empeche qu'il reste extremement fort dans la manipulation mediatique.

Personnellement, a part une banqueroute, je ne vois pas ce qu'il peu apporter a l'OM.
Ah si , des cavens, des dill ...

C1 : 1993 + quelques bons moments...

Championnat : 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 (il est à nous celui là aussi !)

Coupe : 1989 et quelques regrets en finale ou pour d'autres raisons comme Furiani (et là personne n'a payé à la FFF !)

Alors si tu ne retiens que Cavens ou Dill c'est que tu as un "vrai" problème l'ami !!! :cry:

A ton avis pourquoi l'OM est le club le plus aimé en France (Cf les derniers sondages publiés) , pourquoi l'OM est en tête des retransmissions TV ?..Pourquoi M6 passe l'OM contre dégun en UEFA pendant que Lens, Auxerre et les autres n'ont droit qu'aux miettes ?...Tu crois que c'est grace à Cavens et Dill ?...ou plutôt à Waddle, Boli, Mozer & co ??????.....et donc à Tapie !!!!! :wink:

par **gob** » 03 Oct 2005, 09:12

abmm a écrit:gob, tous les hommes d'affaire politico-écono qui réussissent nagent dans la limite de la légalité..

sauf que lui est toujours resté dans l'illégalité.
et je ne parle même pas de l'affaire VA-OM.

faut être tres crédule pour penser qu'il a changé.

par **gob** » 03 Oct 2005, 09:13

didine13 a écrit:
l'argument de son deuxième retour raté ne tient pas puisque s'il revenait(j'en doute)je pense pas qu'il reviendrait dans ces conditions,il ne pourrait revenir qu'en véritable patron,le boss ,et là je pense que aulas aurait un sérieux concurrent

faut arreter avec cet argument.

il n'etait pas le boss mais a depensé 75 millions d'euros .... :roll:

par **gob** » 03 Oct 2005, 09:15

Di Maggio, pourquoi l'OM est tant aimé ?
parce que l'OM fait l'histoire du foot francais depuis 100 ans.

vous entendre, on a l'impression que l'OM n'est rien sans tapie.
C'est plutot l'inverse.

par **abmm** » 03 Oct 2005, 09:25

gob a écrit:sauf que lui est toujours resté dans l'illégalité.

Là, tu vas trop loin. Il a sa part de faiblesse... disons ses côtés obscures. Il n'est pas non plus un ange. Mais s'il était toujours dans l'inégalité ... il serait déjà mort. Lui-aussi, il essayait de nager dans le limite de légalité comme beaucoup. La différence, c'est qu'il s'est fait piéger ... par la force "invisible", plus forte que lui. Voilà, c'est tout.

Crois-tu que Olass ou RLD est blanc comme la neige dans l'affaire ? Un jour, leur côté obscure s'éclatera.

gob a écrit:faut être tres crédule pour penser qu'il a changé.

Non, je n'ai jamais pensé qu'il a changé dans ce sens. Il a peut-être changé ... disons qu'il est devenu plus malin.

par **didine13** » 03 Oct 2005, 09:31

gob, à t'entendre,on dirait que tapie a été une petite parenthèse dans l'histoire de l'om :roll:

l'om n'aurait pas une si grande côte d'amour sans les années tapie.l'om sans tapie n'a pas fait grand chose .
il a fait des erreur lors de son retour,mais je pense sincèrement que les choses se seraient passer différemment sans dubiton et rld dans les pattes,surtout dubiton.
il a fait des dettes c'est clair,mais bon bouchet a surtout exagéré pour mettre en valeur sa gestion si brillante de l'om.

par **abmm** » 03 Oct 2005, 09:32

gob a écrit:Di Maggio, pourquoi l'OM est tant aimé ?
parce que l'OM fait l'histoire du foot francais depuis 100 ans.

vous entendre, on a l'impression que l'OM n'est rien sans tapie.
C'est plutot l'inverse.

Yep, l'OM tel que tu aimes n'est vraiment rien sans Tapie. Ou plutôt, l'OM doit presque toute la gloire à Tapie.

Mais cela ne lui donne pas non plus la légitimité absolue de son retour. Si beaucoup le souahitent, s'il dispose des thunes et s'il en a vraiment envie, rien ne l'empêchera de revenir.

Je me demande bien aussi s'il ne pourrait pas récupérer l'OM grâce à son procès ... m'enfin bon, c'est un autre débât.

par **Fab38** » 03 Oct 2005, 09:32

qu'est ce qui vous fait penser que tapie dans le foot d'aujourd'hui reussirait?

par **superolive** » 03 Oct 2005, 09:37

Fab38, rien

mais certains sur ce forum veulent du rêve, à n'importe quel prix....

rêvez bien , pour moi Tapie c'est Pascal Nouma signé 5 ans :!:

par **abmm** » 03 Oct 2005, 09:39

Fab38 a écrit:qu'est ce qui vous fait penser que tapie dans le foot d'aujourd'hui reussirait?

Niet et nada !
Mais personne ne peut garantir une réussite en avance.

Olass réussira-t-il à l'OM ? :lol:

par **gob** » 03 Oct 2005, 09:40

abmm a écrit:
gob a écrit:Di Maggio, pourquoi l'OM est tant aimé ?
parce que l'OM fait l'histoire du foot francais depuis 100 ans.

vous entendre, on a l'impression que l'OM n'est rien sans tapie.
C'est plutot l'inverse.

1_Yep, l'OM tel que tu aimes n'est vraiment rien sans Tapie. Ou plutôt, l'OM doit presque toute la gloire à Tapie.

2_Mais cela ne lui donne pas non plus la légitimité absolue de son retour. Si beaucoup le souahitent, s'il dispose des thunes et s'il en a vraiment envie, rien ne l'empêchera de revenir.

3_Je me demande bien aussi s'il ne pourrait pas récupérer l'OM grâce à son procès ... m'enfin bon, c'est un autre débât.

1_ comment peux tu dire cela ? :shock:

L'OM rien sans tapie ? ridicule.

2_ ca fait deja trois "si" dans une seule phrase.

3_ qu'il rembourse ses dettes avant.

par **Fab38** » 03 Oct 2005, 09:44

Sachant qu'il a recupéré à priori moins que ses dettes je vois pas comment il pourrait acheter l'om ou alors avec un euro symbolique donc l'enveloppe transfert serait limitée... :mrgreen:

par **superolive** » 03 Oct 2005, 09:46

putain parler comme çà d'un club qui a plus de 100 ans, oser dire qu'il n'existe que depuis 1990 c'est vraiment :shock:

je sais qu'il y a de nombreux petits jeunes sur ce forum, mais cela ne devrai pas dispenser de lire un peu des trucs sur l'OM, ou plu simplement de regarder son palmarès.....

Tapie est un manipulateur, un voleur de deniers publics, il a plombé l'OM pour 5 ans au moins...
Il a été condamné , a fait de la prison, caché des meubles qu'il ne voulait pas donner au Fisc , racheté des entreprises 1 F symbolique pour ensuite les renvendre ou licencier la majorité du personnel....

par **Fab38** » 03 Oct 2005, 09:47

c'est marrant mais comme le dit superolive, en lisant certains on dirait que l'om se limite à tapie... pour un club plus que centenaire, c'est reducteur quand meme...

par **abmm** » 03 Oct 2005, 09:49

gob a écrit:1_ comment peux tu dire cela ?
L'OM rien sans tapie ? ridicule.

2_ ca fait deja trois "si" dans une seule phrase.

3_ qu'il rembourse ses dettes avant.

1_ Je suis désolé si ça te fait rire mais c'est comme ça. L'OM ne serait jamais l'OM sans l'ère Tapie.

2_Cela montre tout simplement que je ne suis pas un inconditionnel adepte de son retour à n'importe quelle condition un peu comme toi.

3_La plupart de ses dettes seront épongés grâce à son 2ème mi-temps.

Vous dites que 135 millions d'euros est un chiffre peu élevé, ce sont pourtant les contribuables qui vont devoir payer la note.

Sachez que, sur mes seules actions, le Crédit lyonnais et donc les contribuables ont gagné à peu près 700 millions d'euros actualisés, une fois payée la condamnation de 135 millions.

par **Coyote** » 03 Oct 2005, 09:50

gob a écrit:
abmm a écrit:3_Je me demande bien aussi s'il ne pourrait pas récupérer l'OM grâce à son procès ... m'enfin bon, c'est un autre débât.

3_ qu'il rembourse ses dettes avant.

De toute façon, ce qu'il gagne couvre juste ses dettes d'après ce que j'ai pu entendre à la radio. Donc, après ça, il n'aura encore plus rien...

par **Coyote** » 03 Oct 2005, 09:51

abmm, tu as quel age ??? :shock:

par **abmm** » 03 Oct 2005, 09:53

Il n'y a pas que l'OM, le club plus que centenaire ... Reims, Le Havre. :mrgreen:

Je suis "un vieux de la vieille" celui qui pense que l'OM sans l'ère Tapie serait comme Le Havre ou Reims d'aujourd'hui.

Voilà.

par **dlb1664** » 03 Oct 2005, 09:54

L'OM sans Tapie :

4 Championnats (1937, 1948, 1971, 1972)
9 Coupes de France (1924, 1926, 1927, 1935, 1938, 1943, 1969, 1972, 1976)
1 Coupe Intertoto (2005)

L'OM avec Tapie :

4 Championnats (1989, 1990, 1991, 1992)
1 Coupes de France (1989)
1 C1 (1993)

Donc je pense que Tapie compte un peu quand même dans l'histoire de l'OM :roll:

MassaliaLive.com

Bernard Tapie le retour ?...Ce soir ou jamais ! MAJ Page 20

Qui est en ligne