Pancho11 a écrit:Neoflex a écrit:http://www.liberation.fr/page.php?Article=327939
en clair il va lui rester au moins la moitié de la somme qu'il a touché apres qu'il ai remboursé ses dettes
ET ce jugement n'indémnise point les préjudices directement et indirectement suivis. Ce qui lui donne une autre cause(gagnée d'avance cette fois-ci) à un autre procès contre CL.
"
D'autant que la cour d'appel de Paris lui a suggéré une autre source de revenus futurs : revenir à la barre pour obtenir de nouveaux dommages et intérêts pour avoir été injustement mis en faillite, une fois que la procédure de liquidation sera achevée. Bernard Tapie ne s'en privera pas et cela risque d'être la double peine du Crédit Lyonnais."(
http://www.liberation.fr/page.php?Article=327939)
En gros, une partie de 135M€ servira sans doute à éponger les dettes fiscaux(quoique) ou/et les dettes CL.
De ce fait, il pourrait très bien négocier, cette fois-ci, en position de force, l'effacement total de ces dettes + quelque chose. Et CL a tout intérêt à bien s'entendre avec lui pour en finir. Ce qui veut dire que le pactole que St.Nanard va toucher serait bien supérieur à 135M€.
Bref, cette histoire est loin d'être terminer. Préparer-vous à resortir vos chèquiers les gars.