27 Sep 2005, 02:26
darkmall a écrit:Baioko a écrit:Ouai enfin au parc il c'est jamais privé de venir nous chambrer devant notre tribune, mais bon c'est le foot...
drogba en a fait de même et c'est pas pour autant qu'il a une mentalité de merde
Drogba est un saint-homme
27 Sep 2005, 06:19
Pauleta absent c parfait.
contre nous il marque toujours des buts de fou.....
En plus ...je l aime pas la Paulette.
contre nous il marque toujours des buts de fou.....
En plus ...je l aime pas la Paulette.
27 Sep 2005, 06:39
c'est pourtant simple. Il est bon et quand il joue contre l'om, il est encore meilleur que d'habitude.darkmall a écrit:la suis d'accord avec Figoal, je vois pas en quoi sa personnalité peut être génante...
27 Sep 2005, 06:51
Pauleta absent c parfait.
contre nous il marque toujours des buts de fou.....
En plus ...je l aime pas la Paulette
et cissé il est pa blessé
27 Sep 2005, 07:14
Il a failli venir chez nous à l'été 2003.
Un duo Drogba-Pauleta comme le souhaitait Perrin ça aurait été hot.
Un duo Drogba-Pauleta comme le souhaitait Perrin ça aurait été hot.
27 Sep 2005, 10:00
Figoal a écrit:warziso a écrit:mais malgré sa personnalité que j'aime pas trop
je suis loin de porter pauleta dans mon coeur (arteta) mais s'il y a bien une chose que je lui reconnais c'est que c'est un mec' bien.
je l'ai jamais vu chambrer sur un terrain, avoir de gestes ou de paroles déplacés (enfin si on exclut les occasions immanquables avec le portugal) donc je t'avoue que là
ton dernier argument pour aimer pauleta vient de s'envoler : lors du match psg-nice il y a 1 mois, pauleta a insulté et provoqué le défenseur niçois Yahia. Celui-ci avait répliqué par un mauvais geste. l'affaire avait été evoquée dans la presse le lendemain.
d'ailleurs à la fin du match pauleta est venu s'excuser auprès du defenseur niçois pour ses propos tenus pendant le match.
27 Sep 2005, 10:29
ohaime72 a écrit:Pauleta absent c parfait.
contre nous il marque toujours des buts de fou.....
En plus ...je l aime pas la Paulette.
il n'y a pas un lien entre les deux?
27 Sep 2005, 11:14
Figoal, par ex à l'euro où il simule une main du gardien russe alors que ya strictement rien.. il insiste il insiste.. c'est des petits trucs mais bon..
27 Sep 2005, 11:42
warziso a écrit:Figoal, par ex à l'euro où il simule une main du gardien russe alors que ya strictement rien.. il insiste il insiste.. c'est des petits trucs mais bon..
à l'euro contre la russie il ne voit même pas s'il y a main ou pas, il est lancé dans l'axe et le goal déboule à toute allure hors de la surface et prend le ballon. Ensuite il voit tous ses coéquipiers demander une main, donc fatalement il fait pareil.
Pour mémoire, le goal a touché le ballon de la poitrine mais à vitesse réelle tout le monde a cru à la main, ce n'est qu'avec les ralentis qu'on s'est rendus compte que le russe ne le touchait pas de la main mais que le ballon avait glissé sous son bras et heurté sa poitrine (mais la main était juste à côté ce qui explique pourquoi tout le monde y a cru).
demander des mains sur des actions litigieuses c'est pas franchement un manque de fair play, ou alors tu vas devoir déclarer que tous les footballers ont une mentalité de merde
ps : pour nice je sais pas j'étais en vacances à ce moment
27 Sep 2005, 11:47
Que Pauleta soit un gars gentil ou méchant, ou cruel ou fourbe ou joyeux ou violeur, c'est pas le problème, le fait est que sur les terrains de foot contre l'OM il est CHIANT ...
27 Sep 2005, 11:48
à l'euro contre la russie
putain tu pense encore a l euro toi ?
27 Sep 2005, 12:22
Athemis66 a écrit:ohaime72 a écrit:Pauleta absent c parfait.
contre nous il marque toujours des buts de fou.....
En plus ...je l aime pas la Paulette.
il n'y a pas un lien entre les deux?
bah s il y en a un je vois pas lequel....un but n est pas "beau"en fonction du joueur qui le marque.
27 Sep 2005, 16:25
pauleta pa la c'est une bonne nouvele parce que c'est lui qui nous fesai chier tt le temp mais faus voir si on finira le match a 11 a nice ...
27 Sep 2005, 18:36
L'absence de poulette est une bonne chose pour nous évidemment. Mais bon, il y a Kalou...
28 Sep 2005, 21:30
tant mieux c'est le seul qui sait marqur des buts.
nous on aura notre renard Gimenez
nous on aura notre renard Gimenez
29 Sep 2005, 00:23
Figoal a écrit:demander des mains sur des actions litigieuses c'est pas franchement un manque de fair play
ah bon ?
parce que tes cousins ont traité les Français de tous les noms lors d'un certain Poltougal-France à l'Euro 2000
et c etait certainement pas une action ligitieuse
29 Sep 2005, 01:09
Esco, ta photo du maillot du PSG c'est un truc de Vintimille ou quoi ?
Parce que même si Canal Plus a osé créer un deuxième logo pour le PSG il y a quelques années (le "PSG trois lettres"), ils ne se sont jamais encore risqués à le mettre comme ça sur un maillot ...
A propos de ça je crois que c'est Canal aussi qui avait retiré la couleur jaune historique sur l'autre logo du PSG pour ne garder que le bleu et le rouge (car ça faisait plus beau). Si un Parisien passant par là peut confirmer ...
Parce que même si Canal Plus a osé créer un deuxième logo pour le PSG il y a quelques années (le "PSG trois lettres"), ils ne se sont jamais encore risqués à le mettre comme ça sur un maillot ...
A propos de ça je crois que c'est Canal aussi qui avait retiré la couleur jaune historique sur l'autre logo du PSG pour ne garder que le bleu et le rouge (car ça faisait plus beau). Si un Parisien passant par là peut confirmer ...
29 Sep 2005, 13:17
A part ça, puisque c'est le seul sujet poru parler du PSG (le sujet du match ayant été bloqué), voilà ce que je viens de lire :
<<PARIS (Reuters) - L'enquête sur le club de football du Paris Saint-Germain (PSG) a été élargie à des faits présumés de "faux et travail dissimulé" mettant en cause l'équipementier américain Nike, apprend-on auprès du parquet de Paris.
Le procureur donne ainsi une suite favorable à la demande du juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke, déjà saisi depuis janvier 2004 d'une information judiciaire visant des malversations présumées en marge de transferts de joueurs.
Dans le nouveau volet du dossier, Nike, équipementier officiel du PSG, est soupçonné d'avoir frauduleusement payé des compléments de salaires à des joueurs sous forme de "contrats d'image", ce qui permettait au PSG d'économiser des charges sociales et des impôts.
Le club aurait ensuite remboursé Nike en acquittant de fausses amendes infligées par l'équipementier, justifiées par un prétendu non-respect des clauses de l'accord sur le port obligatoire de chaussures ou de vêtements du sponsor par les joueurs.
L'affaire a été mise au jour dans un rapport d'audit de Vivendi-Universal remis au juge.
FAUX CONTRATS ET FAUSSES FACTURES
Dix à douze joueurs et l'entraîneur du club de 2003 à 2005, Vahid Halilhodzic, auraient ainsi touché des compléments de rémunérations grâce à ce système. Par exemple, le joueur serbe Branko Boskovic, recruté en 2003, aurait perçu 250.000 euros par an de Nike en plus des 25.000 euros de salaire mensuel.
L'enquête a été alimentée par la déposition à la police d'un ancien membre de la direction financière du PSG, Rodolphe Albert, qui a décrit le système présumé.
Dans une entretien au Parisien de jeudi, ce dernier estime que la fraude porte sur quatre millions d'euros par an. "C'était totalement illégal, il y avait des faux contrats, de fausses factures. Ce système a perduré malgré les changements d'hommes et de dirigeants", assure-t-il.
Cet ex-cadre du PSG est lui-même visé par une autre enquête préliminaire visant des détournements de fonds au club dont il aurait bénéficié. Il assure que son témoignage relève d'une "démarche citoyenne".
La procédure du juge Van Ruymbeke, ouverte en janvier, portait initialement sur le montage financier suspect de plusieurs dizaines de transferts, notamment celui du Brésilien Ronaldinho, acheté en 2001 au club brésilien de Gremio et vendu en 2003 à Barcelone.
Aucune mise en examen n'a été prononcée à ce jour. En mai, l'enquête avait déjà été étendue à des faits visant le Servette de Genève, club contrôlé comme le PSG par Canal+ entre 1997 et 2002.>>
Boursier.com
<<Foot -Justice -PSG : Un ancien cadre révèle tout
A Paris, le grand déballage continue. Après l'affaire des transferts occultes du PSG dans les années 90, dossier en cours d'instruction, voici celle sur des financements douteux liés aux salaires et primes des joueurs. Rodolphe Albert, ancien directeur du Paris-SG licencié il y a quelques mois pour des soupçons de détournements personnels, a été entendu mardi par la justice.
Selon le quotidien Le Parisien daté de jeudi, Rodolphe Albert a souhaité révéler au juge Renaud van Ruymbeke, documents à l'appui, certaines exactions produites ces derniers années lors de versements des salaires. Il indique notamment que le PSG aurait versé à ses joueurs des compléments de salaires illégaux. Ainsi, quelques 28 millions d'euros auraient échappé au fisc. Selon un enquéteur, «tout semblait fait pour que le club évite de payer des cotisations sociales et que les joueurs payent moins d'impôt». Pour arriver à ses fins, le club de la capitale aurait souscrit des contrats d'image gonflés par la firme Nike, des surfacturations lors des transferts, des surcommissions versées à des agents et des contrats bidons via Sport +, une filiale de Canal Plus.
Pour garder Gabriel Heinze une année supplémentaire en juin 2003 alors que ce dernier souhaitait quitter Paris, le PSG lui aurait promis 1,5 millions d'euros, une somme finalement versée à l'Argentin via son agent sous forme de plusieurs contrat sans rapport avec le joueur. Le club de la capitale est également accusé d'avoir surfacturé le transfert (6 millions d'euros) d'un autre Argentin Mauricio Pocchettino à l'Espanyol Barcelone, en juin 2001. Nike est impliqué pour avoir gonflé des contrats d'image avec les joueurs Andre Luiz, Jay-Jay Okocha et dernièrement Branko Boskovic. Enfin, le transfert de Ronaldinho ne semble pas très clair non plus avec un montage financier des plus obscurs. A la justice d'éclaircir toutes ces zones d'ombre...>>
Lequipe.fr
Certes c'est un peu HS mais je vous le fais savoir ... et puis en espérant que ça ait une conséquence sur l'état d'esprit parisien dans quelques jours ...
<<PARIS (Reuters) - L'enquête sur le club de football du Paris Saint-Germain (PSG) a été élargie à des faits présumés de "faux et travail dissimulé" mettant en cause l'équipementier américain Nike, apprend-on auprès du parquet de Paris.
Le procureur donne ainsi une suite favorable à la demande du juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke, déjà saisi depuis janvier 2004 d'une information judiciaire visant des malversations présumées en marge de transferts de joueurs.
Dans le nouveau volet du dossier, Nike, équipementier officiel du PSG, est soupçonné d'avoir frauduleusement payé des compléments de salaires à des joueurs sous forme de "contrats d'image", ce qui permettait au PSG d'économiser des charges sociales et des impôts.
Le club aurait ensuite remboursé Nike en acquittant de fausses amendes infligées par l'équipementier, justifiées par un prétendu non-respect des clauses de l'accord sur le port obligatoire de chaussures ou de vêtements du sponsor par les joueurs.
L'affaire a été mise au jour dans un rapport d'audit de Vivendi-Universal remis au juge.
FAUX CONTRATS ET FAUSSES FACTURES
Dix à douze joueurs et l'entraîneur du club de 2003 à 2005, Vahid Halilhodzic, auraient ainsi touché des compléments de rémunérations grâce à ce système. Par exemple, le joueur serbe Branko Boskovic, recruté en 2003, aurait perçu 250.000 euros par an de Nike en plus des 25.000 euros de salaire mensuel.
L'enquête a été alimentée par la déposition à la police d'un ancien membre de la direction financière du PSG, Rodolphe Albert, qui a décrit le système présumé.
Dans une entretien au Parisien de jeudi, ce dernier estime que la fraude porte sur quatre millions d'euros par an. "C'était totalement illégal, il y avait des faux contrats, de fausses factures. Ce système a perduré malgré les changements d'hommes et de dirigeants", assure-t-il.
Cet ex-cadre du PSG est lui-même visé par une autre enquête préliminaire visant des détournements de fonds au club dont il aurait bénéficié. Il assure que son témoignage relève d'une "démarche citoyenne".
La procédure du juge Van Ruymbeke, ouverte en janvier, portait initialement sur le montage financier suspect de plusieurs dizaines de transferts, notamment celui du Brésilien Ronaldinho, acheté en 2001 au club brésilien de Gremio et vendu en 2003 à Barcelone.
Aucune mise en examen n'a été prononcée à ce jour. En mai, l'enquête avait déjà été étendue à des faits visant le Servette de Genève, club contrôlé comme le PSG par Canal+ entre 1997 et 2002.>>
Boursier.com
<<Foot -Justice -PSG : Un ancien cadre révèle tout
A Paris, le grand déballage continue. Après l'affaire des transferts occultes du PSG dans les années 90, dossier en cours d'instruction, voici celle sur des financements douteux liés aux salaires et primes des joueurs. Rodolphe Albert, ancien directeur du Paris-SG licencié il y a quelques mois pour des soupçons de détournements personnels, a été entendu mardi par la justice.
Selon le quotidien Le Parisien daté de jeudi, Rodolphe Albert a souhaité révéler au juge Renaud van Ruymbeke, documents à l'appui, certaines exactions produites ces derniers années lors de versements des salaires. Il indique notamment que le PSG aurait versé à ses joueurs des compléments de salaires illégaux. Ainsi, quelques 28 millions d'euros auraient échappé au fisc. Selon un enquéteur, «tout semblait fait pour que le club évite de payer des cotisations sociales et que les joueurs payent moins d'impôt». Pour arriver à ses fins, le club de la capitale aurait souscrit des contrats d'image gonflés par la firme Nike, des surfacturations lors des transferts, des surcommissions versées à des agents et des contrats bidons via Sport +, une filiale de Canal Plus.
Pour garder Gabriel Heinze une année supplémentaire en juin 2003 alors que ce dernier souhaitait quitter Paris, le PSG lui aurait promis 1,5 millions d'euros, une somme finalement versée à l'Argentin via son agent sous forme de plusieurs contrat sans rapport avec le joueur. Le club de la capitale est également accusé d'avoir surfacturé le transfert (6 millions d'euros) d'un autre Argentin Mauricio Pocchettino à l'Espanyol Barcelone, en juin 2001. Nike est impliqué pour avoir gonflé des contrats d'image avec les joueurs Andre Luiz, Jay-Jay Okocha et dernièrement Branko Boskovic. Enfin, le transfert de Ronaldinho ne semble pas très clair non plus avec un montage financier des plus obscurs. A la justice d'éclaircir toutes ces zones d'ombre...>>
Lequipe.fr
Certes c'est un peu HS mais je vous le fais savoir ... et puis en espérant que ça ait une conséquence sur l'état d'esprit parisien dans quelques jours ...