Dopage à chelsea.... ou est le probleme

http://www.sport24.com/sport24_fil_info ... 15513.html

Apres avoir lu ce mini article je ne vois pas ce qu'il y a de mal de la part des clubs de savoir avant les instances si un de leurs joueurs est positif.

moi no n plus je comprends pas trop?
parce que quand le joueur se fait chopper par les controles officiels ça retombe sur le club qui est pointé du doigt.alors que le club fasse ses propres controles anti dopage je trouve ça bien.je vois pas en quoi ça gene la FA

Ils savent pas ce qu'ils veulent.

Peut être que la FA craint que ces contrôles privés ne servent pas à dissuader du dopage mais simplement à passer entre les gouttes des contrôles officiels, les clubs pouvant en connaissance de cause ne pas aligner les joueurs susceptibles d'être positifs, simplement pour s'éviter des ennuis, sans qu'il puisse y avoir de suspension... Il en coûte moins cher à un club de se payer ce genre de contrôles que d'avoir à payer un joueur suspendu ou de résilier son contrat. De plus les clubs se passent volontiers d'une affaire de dopage rendue officielle. Ca ne veut pas dire pour autant qu'ils se passent volontiers d'un joueur dopé à un moment ou un autre, simplement ils peuvent s'assurer qu'il ne se fasse pas gauler.

En bref, ça n'a rien de désintéressé

pascalouch,

pascalouch, c'est exactement ça.

moi je vois plus des contrôles anti-dopage internes pour voir si les produits anabolisants donnés aux joueurs, dans le cadre de leur "suivi médical", pourraient passer entre les mailles du filet des contrôles anti-dopages officiels
en gros ils test la transparence de leurs produits dopant

le seul produit dopant à chelsea c'est mourinho

marcelo13, chut, pas de mauvais esprit, le foot est un sport immaculé

Ouais enfin Chelsea avait controlé Mutu juste avant qu'iul se fasse choper...

Pascalouch a parfaitement résumé la situation.

Et puis, si chlesea sort deux internationaux positifs en interne pour les remplacer par deux autres internationaux, qui s'en apercevra ?

en même temps ça fera ptêt réflechir les joeurs si ils ont 2 contrôles anti dopage non?

scrouitch, S'ils passent déjà entre les mailles du premier, ils passeront aussi entre les mailles du second, ils ont beau en mettre 10 si c'est les 10 même ça sert pas à grand chose

Pourquoi y'a du dopage dans le foot

et qu'est ce qui empeche actuellement un club de faire des controles prives discretement?

c'est comme pour les cyclistes avec un taux d'hématocrites à 49.9 %, donc on ne parle pas de dopage car la barrière des 50 n'est pas franchie...

L'idéal serait que les clubs fassent leur propre contrôles anti-dopages, ce qui n'empêcherais aucunement les instances officielles de faire leur propre contrôles...

que la federation s'occupe de son boulot, je ne vois pas en quoi ca les ennuyent

Je ne comprends non plus,les raisons qui pourraient empêcher les clubs de pratiquer des contrôles sur leurs joueurs!
La seule exigence serait de les obliger à donner les résultats "positifs" de ces contrôles!

aahh, c'est donc pour ça que Fulham a embauché Christanval, pour tester les produits sur lui