[sondage] G14 vs FIFA : Faut-il indemniser les clubs ?

Après de longs mois de menaces et de discussions infructueuses, l'association des plus grands clubs européens décident de passer à l'action devant la Justice contre la position dominante de la FIFA dans la mise à disposition des joueurs aux équipes nationales...

Les clubs concernés, dont les meilleurs joueurs sont réquisitionner sans aucun dédomagement, réclament une indemnisation de la part de la FIFA (ou des fédérations) surtout quand ils reviennent blessés dans leur club...


http://www.lequipe.fr/Football/20050906_202831_01.html


Perso, je comprends les clubs, surtout quand leurs joueurs se blessent en sélection...
d'autant que Blatter n'arrête pas d'alourdir le calendrier avec des compétitions en bois, comme le championnat du monde des clubs.
Selon moi c'est à la FIFA, qui est extrêment riche, de dédommager les clubs, pas aux fédérations (ça poserait problème pour celles des pays pauvres, notament en Afrique).

Comme ordre d'idée, il me semble que le G14 avaient lancé il y a quelques temps comme souhait une indemnité d'environ 2.500 euros/joueur pour chaque sélection chez les A. Ce qui ne semble raisonnable...


Etes-vous pour ou contre le principe ?

D'un coté les joueurs prennent de la valeur en y participant, donc les clubs s'y retrouvent (exemple Okocha transferé au PSG apres une CDM)

Mais quand t'envoie les joueurs faire des matchs amicaux a l'autre bout du monde (grande spécialité de Lemerre) bah ouais faut indemnser les clubs.

De toute façon c'est impossible, les fédérations de petits pays n'auront jamais les moyens

Quand on pense qu'on en fait partie de cette

association des plus grands clubs européens

ça me fait rire quand meme

L'OM fait partie du G14 donc je vote oui comme un mouton

Sous conditions, faut tout de même pas abusé. Avec les bénéfices et les salaires honteux données aux dirigeants des grand clubs, ils faudraient en plus que des organismes à intérêt générale ou la fifa s'occupe d'indémniser les clubs ? Avec toute la masse d'argent en circulation dans le show bussiness qu'est le football aujourd'hui, je suis quand même étonné de voir ce problème.

Qu'il y est une solidarité avec les petits club, un calendrier aménagé, et qu'on prenne en compte la vie du club, je suis d'accord. Et c'est la dessus que les clubs ont raison de se battre. Mais il y a suffisement d'argent mis à disposition dans le football pour résoudre ce problème. Pas besoin d'en importer encore plus.

Sur le principe je ne suis pas d'accord.

En cas de blessure grave Oui sinon NON

NON, il manquerait plus que ça. les clubs savent ce qu'ils font lorsqu'ils prennent un type qui joue dans une équipe nationale, si ils veulent pas ce genre de problèmes, et bien ils recrutent pas ce genre de joueurs.
En plus faut imaginer le cercle vicieux : les clubs sans thunes prendrait des joueurs jouant dans des "petites" équipes nationales (genre quatar, uruguay, australie, ...france ) même si la qualité de ne suit pas juste pour être indemnisé. Il y a déjà assez de thunes dans le foot comme ça.
La solution c'est plutot de limiter les matchs amicaux qui ne servent pas à grand chose, ou bien les galas du genre france contre le reste du monde ou france 98 contre france 80, qui n'apporte rien de bien constructif. Mais en contrepartie il faut aussi que les ligues de foot limites les compétitions parceque entre : championnat, coupe de france, coupe de la ligue, Ligue des Champions, UEFA, Intertoto, coupe des vainqueurs de coupe ....

L'OM fait partie du G14 donc je vote oui comme un mouton

je dirais plutot comme un con?

Blatter n'arrête pas d'alourdir le calendrier avec des compétitions en bois, comme le championnat du monde des clubs

Perso je trouve ça bien comme "concept", réunir tout les vainqueurs de C1 de tout les continents afin d'en déterminer le meilleur, jvoir pas pourquoi ça serait une coupe en bois

a quelques temps comme souhait une indemnité d'environ 2.500 euros/joueur pour chaque sélection chez les A. Ce qui ne semble raisonnable...

je vois pas ce que la thune changera a leur probléme de joueurs bléssés, fatigués ou autres, faut arreter la mascarade franchement !

Faudrait plutot penché pour des accords avec les sélectionneurs je pense, bien que pour moi ce probléme soit en bois ! Les selections c'est la créme du foot, et ces Messieurs du G14 ne savent plus quoi inventer pour faire parler d'eux et toucher encore quelques €'s .
Avec toutes les thunes que ce genre de club engendre, c'est a eux de se prémunir du risque et d'embaucher plus de joueurs de ban

L'OM fait partie du G14 donc je vote oui comme un mouton

je dirais plutot comme un con?

les 2
Sérieusement,il y aura des gens qui voteront oui pour ce sondage de cette façon.

la fifa ou les fédérations nationales doivent s'assurer,et couvrir les joueurs pour le risque de blessures
comment ferions nous si ribéry et niang reviennent blessés de selection ?
payer les salaires et ne plus pouvoir bénéficier de la présence du joueur sur le terrain
me semble scandaleux

meknes, et si il se nique chez lui en faisant du skate, ou en tondant sa pelouse ou meme en baisant sa femme ? c'est la meme chose non ?

je vote non. et puis quoi encore.

Pancho11, +1

Si ca fait chier des clubs comme Chelsea ou Barcelone, d'avoir que des internationaux dans leur effectif, ils ont qu'a viser des joueurs moins cotes. Je ne vois pas pourquoi les grosses equipes toucheraient encore plus d'argent que ce que leur rapporte les abonnements, les sponsors, les transferts, les resultats sportifs, etc...

non ! les clubs on pas acheté des internationnaux, quand ils achetent un bon joueur il se doute qu'il va partir en sélection...

Le problème vient surtout dans la situation où les joueurs se blessent en sélection. On peut comprendre qu'un club ait la rage quand un de ses joueurs est blessé pour des semaines ou des mois à cause d'un match international qui ne le concerne en rien. Il faut rappeller que quand les joueurs sont à la dispositions des équipes nationales pendant 15 jours c'est le club qui le paye pendant ce temps là... Le club verse donc la moitié d'un salaire mensuel à son joueur pour pas grand chose de son point de vue ; alors si en plus il se blesse...

Thorgal, bha ouais mais si il prenait un joueur moins bon il irait en sélection et se blesserai pas

Obi1, Tu voulais dire "s'il n'irait pas en sélection' je suppose ?

le problème n'est pas là mais vient de l'autoritarisme avec laquelle cela se fait. Aucune discussion, aucune compensation en cas de blessures... imagines vraiment notre situation si Niang et Ribéry se blessent en sélection pour 8 mois... on l'a dans le ... et on ferme notre gueule ? et on est obligé de continuer à les payer... pendant 8 mois... à rien foutre...

Thorgal, ou alors ils vont pas en selection, se blessent donc pas, mais ne risquent pas de voir leur cote monter et donc les vendre moins cher

sonny, Je suis pas sûr que le fait d'être internantional aide tant que ça pour juger de la qualité d'un joueur... Quand un joueur est bon, on le voit tout de suite, pas besoin qu'il soit en sélection aussi... mais surtout la FIFA est blindé de thunes... ils pourraient au moins versé une compensation quand les joueurs se blessent non ?