les arbitres...

tu n'écoutes pas assez les émissions sportives à la radios, TV ou presse écrite. Le Derrien par exemple participait toutes les semaines à une emission sur Europe 1 il y a 1 an ou 2. et bien il était pas très modeste le type et très naïf dans son discours (genre "l'arbitre fait parti du jeu", "c'est pas trop grave", ou même "sur une saison ça compense").
Quand à Vessières accabler les confrères qu'il n'aime pas, avec la vidéo, avec les rélentis, tranquille, alors qu'il avait une attitude très psycho-rigide quand il arbitrait et ne supportait pas la critique, c'est moyen comme comportement.

Je ne les écoute pas du tout donc sur ce point là je te ferai confiance.
Concernant Vessières c'est tout simplement honteux de sa part mais il me semble qu'il ne fait plus parti d'aucuns organismes officiels au sein de la LFP donc ses propos n'engagent que lui, un Vautrot avait beaucoup plus de classe.

règle stupide par excellence. un arbitre qui refuse d'expliquer et d'argumenter ses choix aux joueurs, c'est petit, hautain et méprisant. Faut pas s'étonner s'il se trouve isoler ensuite...

Pas d'accord du tout, le rôle du capitaine est entre autre de servir de relais entre l'arbitre et l'équipe, il est totalement anormal de voir cinq gars en train de contester, c'est un système anarchique.
Dans tout les sports co il y a un minimum de respect des arbitres (basket, rugby, hand), en foot nous sommes trop tolérant envers l'attitude des joueurs vis à vis du corps arbitral, cela rajoute à la tension liée au match en lui-même et c'est générateur de conflit et de débordement (sur le terrain et dans les tribunes).

Ca ne tien pas puisque ce problème est nouveau il est apparu il y a 2 3 ans et s'accentue de plus en plus. Et les autres pays majeurs ne connaissent pas ce genre de problèmes extra-sportifs où les arbitres sont divisée en 2 camps qui se détestent. C'est quand même incroyable cette situation... à cause de quoi ? du fric qu'ils touchent en quantité depuis 2 ans (indemnités et défraiment multipliés par 10)

Ca on en sait rien, c'est juste que le problème se règle en interne comme cela devait sans doute être le cas ces 10 dernières années en France, il suffit d'un rien pour dévoiler la fasse cacher d'un système.

Attention à la sanction administrative les enfants si vous critiquez trop les arbitres...

Thorgal a écrit:

règle stupide par excellence. un arbitre qui refuse d'expliquer et d'argumenter ses choix aux joueurs, c'est petit, hautain et méprisant. Faut pas s'étonner s'il se trouve isoler ensuite...



Pas d'accord du tout, le rôle du capitaine est entre autre de servir de relais entre l'arbitre et l'équipe, il est totalement anormal de voir cinq gars en train de contester, c'est un système anarchique.
Dans tout les sports co il y a un minimum de respect des arbitres (basket, rugby, hand), en foot nous sommes trop tolérant envers l'attitude des joueurs vis à vis du corps arbitral, cela rajoute à la tension liée au match en lui-même et c'est générateur de conflit et de débordement (sur le terrain et dans les tribunes).

et par exemple pour marseille c'est barthez qui doit venir devant la surface adverse pout une faute commise sur un attaquant ???

c'est iimpossible ce que tu demandes. Ce sont les joueurs concernées et impliqués qui doivent inbtervenir (dans une relation respectueuse certes) pas le capitaine qui se trouve à l'opposé du terrain

Sinon tu es pour ou contre la vidéo, utilisée avec parcimonie ?

Dans tout les sports co il y a un minimum de respect des arbitres (basket, rugby, hand),

Dans ces sports l'arbitres dialoguent avec les joueurs et leur explique pourquoi il siffle...
Si les arbitres de foot veulent etre respecte, qu'il fasse leur boulot correctement et avec du dialogue plutot que de s'enfermer dans leurs erreurs... Actuellement les arbitres francais n'ont jamais ete aussi mauvais, qu'ils analysent leurs erreurs et changent radicalement leur comportement...
Quand on est mauvais ce n'est pas de la faute des autres...

Dans tout les sports co il y a un minimum de respect des arbitres (basket, rugby, hand), en foot nous sommes trop tolérant envers l'attitude des joueurs vis à vis du corps arbitral, cela rajoute à la tension liée au match en lui-même et c'est générateur de conflit et de débordement (sur le terrain et dans les tribunes).

et puis dans les sports que tu cites il est plus faciles d'interpréter si il y a vilotation des règles du jeu que dans le foot, d'autant que les terrains y sont beaucoup plus petit à couvrir (ça reste vrai pour le rugby où le jeu est concentré sur une point précis)

et par exemple pour marseille c'est barthez qui doit venir devant la surface adverse pout une faute commise sur un attaquant ???

En cas de litige oui mais cela doit rester exceptionnel, un capitaine n'a pas à demander des comptes à un arbitre sur chacune des déçisions de celui-ci.

Sinon tu es pour ou contre la vidéo, utilisée avec parcimonie ?

Pour mais que cela soit clairement définie et dans quelques cas préçis seulement.

Dans ces sports l'arbitres dialoguent avec les joueurs et leur explique pourquoi il siffle...

Faux ... les arbitres utilisent un "code" descriptif de la faute mais en aucun cas ils ne se justifient ou expliquent pourquoi. Ils sont seuls maîtres abord et personne ne remet en cause cet état de fait, question de mentalité.

Actuellement les arbitres francais n'ont jamais ete aussi mauvais, qu'ils analysent leurs erreurs et changent radicalement leur comportement...

Totalement d'accord avec ça mais l'attitude des joueurs envers eux n'aide en rien à améliorer leurs conditions de travail. Il y a un véritable travail de fond à faire concernant l'arbitrage et seul la FIFA peut vraiment infléchir dans cette direction.

et puis dans les sports que tu cites il est plus faciles d'interpréter si il y a vilotation des règles du jeu que dans le foot, d'autant que les terrains y sont beaucoup plus petit à couvrir (ça reste vrai pour le rugby où le jeu est concentré sur une point précis)

C'est un point de vue.

Au rugby les arbitres commentent les fautes et expliquent.
Au football certains arbitres arbitrent au feeling, je suis sur qu'ils seraient incapables d'expliquer leurs décisions....

Au rugby les arbitres commentent les fautes et expliquent.
Au football certains arbitres arbitrent au feeling, je suis sur qu'ils seraient incapables d'expliquer leurs décisions....

Surtout quand je vois garibian et duhammel , carton jaune a leboeuf pour avoir fait signe de ne pas entendre les supportes de renne lorsqu'il a marquer et ensuite le meme arbitre sur un tacle qui entrainne la blessure grave de dos santos ne bronche pas , donc ....!!!

Quand on est mauvais ce n'est pas de la faute des autres...

En l'occurrence, si, en partie tout au moins... Si les arbitres sont mauvais, c'est aussi (surtout ?) parce que la triche a été intégrée par les joueurs comme faisant partie du jeu. Il est usuel pour un attaquant de rechercher le pénalty - non pas en provoquant le défenseur, ce qui est légitime - mais en plongeant sans avoir été touché. On marque des buts de la main ou après une faute grossière. Les défenseurs visent les chevilles si l'arbitre est mal placé ; les tirages de maillot sont la norme sur coup de pied arrêté. Il est réducteur de vouer l'arbitre aux gémonies pour un pénalty imaginaire sifflé quand on considère que le gars qui a simulé a juste fait son métier.

Moins grave, mais tellement risible, que dire des joueurs qui réclament systématiquement la touche ou le corner quand ils savent pertinemment qu'il sont les derniers à avoir touché le ballon et, surtout, qu'il y a un juge de touche à quelques mètres qui est là pour ça - décider à qui rendre le ballon ?

Surtout quand je vois garibian et duhammel , carton jaune a leboeuf pour avoir fait signe de ne pas entendre les supportes de renne lorsqu'il a marquer et ensuite le meme arbitre sur un tacle qui entrainne la blessure grave de dos santos ne bronche pas , donc ....!!!

Là-dessus, 100% d'accord avec toi. On multiplie les interdictions grotesques, comme enlever son maillot après un but ; les arbitres asseoient leur pouvoir en distribuant des cartons pour une simple demande d'explication courtoise. Ils sanctionnent lourdement le joueur répondant à une agression, mais oublient dans le même temps de sanctionner à la hauteur du danger qu'elles représentent les agressions à l'origine de la faute. Des exemples typiques sont les rouges qu'ont pris Trézeguet en Israël et Cissé avec les espoirs, alors que leurs agresseurs s'en sont sortis sans rien, ce qui est scandaleux. Les arbitres devraient protéger les joueurs et le jeu, donc sanctionner lourdement les attentats.

fourcroy, t'as raison mais les arbitres sont les premiers responsables de la situation en ayant laisser pourrir la situation. J'ai revu cette nuit le match om-psg (j'étais au stade donc pas vu en direct) et c'est hallucinant les multiples tirages de maillots de yepes sur cesrar pendant tout le match !!! c'est même plus des petits coups de vice ou de l'"expérience", c'est carrément honteux... pourqupi l'arbitres n'a t-il pas réagit ? et quel sentiment de honte doivent avoir tous les arbitres pro qui ont regardés ce match et qui ont tous le même laxisme ? et pouquoi ne surveillent t-ils pas lors des matchs suivant yepes, qui est un multi-récidiviste ? bref, les premiers responsables de tous ces excès ce sont eux, ils ne font rien contre !

Thorgal, ils sont commes les flics, un jour on leur dit "aujourd'hui c'est les excés de vitesse", "demain on guette les non port de la ceinture"...
Ils ont des thématique a chaque journée, quand ya polémique sur les simulations, ils sifflent que ça , quand c'est sur le hors jeu passif idem, quand c'est les comportements anti-sportif idem.

ce sont des moutons qui attendent les consignes c'est tout

Thorgal, oui, les arbitres sont laxistes et c'est regrettable. Ils le sont sur les fautes de boucher, ils le sont aussi sur les tirages de maillot. Cela étant, je ne suis pas certain qu'un arbitre isolé pourrait faire grand chose. Tu imagines le type qui siffle pénalty pour un tirage de maillot ou une obstruction ? Au bout d'un quart d'heure de jeu, il en est à son quatrième péno et tout le monde crierait "au fou !" Ce qui serait envisageable, en revanche, ce serait des instructions générales dans le cadre d'une campagne de lutte contre ce type de fautes, avec un arbitrage le plus cohérent possible d'un arbitre à l'autre. On a vu des choses en ce sens avec le rouge pour un tacle par derrière au moment de je ne sais plus quelle coupe du monde. Malheureusement, sitôt la finale jouée, cette bonne expérience a tourné court et l'on voit aujourd'hui de nombreux tacles dangereux sanctionnés d'un simple coup franc.

fourcroy, en même temps, ça dépend qui fait le tacle. Jurrietti, c'est un rouge, Tiago ou Hellebuyck, c'est un coup franc...

Axe, C'est assez vrai ce que tu dis. Pendant un moment c'était les tacles par derrières qui valaient automatiquement un rouge. Maintenant c'est au maximum un carton jaune ou plus souvent un simple coup franc.

Cela étant, je ne suis pas certain qu'un arbitre isolé pourrait faire grand chose. Tu imagines le type qui siffle pénalty pour un tirage de maillot ou une obstruction ? Au bout d'un quart d'heure de jeu, il en est à son quatrième péno et tout le monde crierait "au fou !"

tu vois yepes agir une 1ère fois, t'es gentil sur le coup, tu le préviens oralement. Tu le vois faire une 2nde fois, tu le sanctionne d'un pénalty. Et crois-moi avec les ralentis accablant la plupart du temps, personne ne dira que c'est un scandale ; au contraire tout le monde dira "enfin un qui a des couilles "

le joueur aura compris le reste du match et s'il n'a pas compris et qu'il est vraiment stupide tu redonnes un pénalty.

On a vu des choses en ce sens avec le rouge pour un tacle par derrière au moment de je ne sais plus quelle coupe du monde. Malheureusement, sitôt la finale jouée, cette bonne expérience a tourné court et l'on voit aujourd'hui de nombreux tacles dangereux sanctionnés d'un simple coup franc.

C'est ce que je dis plus haut. c'était pour la coupe du monde 98 et là encore c'est l'illustration du laxisme des arbitres. Comme tu le dis ce quimanque c'est une uniformisation des sanctions au niveau de tout le corps arbitrale et cela de façon durable dans le temps.

fourcroy, au moin on verrait plus de but, et puis t'inkiet que si ils se mettent a sifflé péno sur chaque maillot tiré, cette pratique s'arrétera bien vite et sur qu'a la journée suivante y'aura pu a se plaindre des tirages de maillot

fourcroy, au moin on verrait plus de but, et puis t'inkiet que si ils se mettent a sifflé péno sur chaque maillot tiré, cette pratique s'arrétera bien vite et sur qu'a la journée suivante y'aura pu a se plaindre des tirages de maillot

Exactement. Des la premiere action d'un match ( pas au bout de 80 mn ) si l'arbitre siffle peno parce que sur un corner tu as 5 joueurs bras dessus bras dessous, ca va en calmer plus d'un. D'ailleurs la tendance n'est plus au bras dessus bras dessous mais plutot a la prise en sandwich voire carrement au ceinturage. Merde c'est interdit c'est interdit. Point il y a pas besoins d'avoir 50 ralenti pour constater que tartention a bien sa main fermé et a l'interieur un maillot qui ne lui appartient pas !!!! Ca me fait hurler ces conneries.

Attention à la sanction administrative les enfants si vous critiquez trop les arbitres...

Ta remarque prouve à quel point les conneries racontées par Môssieur Veissière font déjà des dégâts. Veissière parle de sanction administrative à tout bout de champ pour se la jouer comme il aimait se la jouer sur les terrains quand il était en activité. Qu'est-ce que c'est une sanction administrative? C'est tout simplement le terme qui sanctionne une faute d'un avertissement ou d'une expulsion. Le terme sanction administrative n'est utilisé que dans les questionnaires réservés aux arbitres lors du contrôle de leurs connaissances techniques. Exemple: quelle sera la sanction administrative appliquée "lorsqu'un joueur demande à quitter le terrain. Alors qu'il se retire, le ballon lui parvient et il marque un but." Dans le cas présent, la sanction administraitive sera un avertissement infligé au joueur fautif et la sanction technique sera un coup franc indirect accordé à l'équipe adverse à l'endroit où l'infraction a été commise. Quand il y a faute, Veissière parle de pénalty , de coup franc direct ou indirect. Il ne parle pas de sanction technique. Et bien c'est pareil pour la sanction administrative, on doit dire avertissement ou expulsion et ne pas bassiner les gens avec des termes plus ou moins pompeux et pour la plupart ignorés des téléspectateurs.
Voilà c'était mon coup de gueule.

John Carew, on est ironique en reprenant son expression.

John Carew, ton coup de gueule est reloud...



Jodko.

Les arbitres désignés - (14ème Journée de L1)

• Le Mans-Marseille
Auriac – Faye – Peyrot – Khendek
Contrôleur : Poulain J. – Contrôleur assistant : Lebourvellec

• Lille-Strasbourg
Ledentu – Grenier – Castellani – Bonnin
Contrôleur : Lopez – Contrôleur assistant : Dutheil

• Metz-Ajaccio
Lannoy – Dansault – Dagorne – Castro
Contrôleur : Bourgeois – Contrôleur assistant : Huguenin

• Nantes-Nancy
Coue – Clavet – Valsaque – Chaoui
Contrôleur : Delmer – Contrôleur assistant : Mas

• Nice-Bordeaux
Poulat – Martinez – Viennot – Brocas
Contrôleur : Konrath – Contrôleur assistant : Ufrasi

• Paris SG-Monaco
Sars – Chaudre – Texier – Fraise
Contrôleur : Di Bernardo – Contrôleur assistant : Bombart

• Saint Etienne-Auxerre
Ennjimi – Guerin – Cano - Marty
Contrôleur : Laine – Contrôleur assistant : Poudevigne

• Sochaux-Lens
Chapron – Benech – Lagrange – Falcone
Contrôleur : Biguet – Contrôleur assistant : Parent

• Toulouse-Lyon
Hamer – Bequignat – Lagrange – Falcone
Contrôleur : De Pandis – Contrôleur assistant : Benchabane

• Troyes-Rennes
Duhamel – Duhamel S. – Taxil – Remy
Contrôleur : Lambert – Contrôleur assistant : Cassassus