Les 10 plus gros transferts de L1 de l'intersaison

bret, tu es à côté là. Donner du fric à Pédretti pour qu'il se casse, bon Ok il est mauvais (:lol:) mais pas à ce point non plus...

Non, la réalité c'est qu'il y avait ds ce put... de contrat de m... une clause permettant à PDretti de demander 3M€'s à l'OM pour accepter de rester au club en cas de non qualif. en LDC.

Y'a pas eu de qualif' LDC, Jordi a demandé les 3M€s ou pas chsais pas (Diouf lui aurait montré son médius toutes façons lol), il est donc parti chez HoleAss pour 7M€ (ou plus, chsais pas).

Voilà ce qui s'est passé grosso modo. Mais Ben n'a rien touché pour son transfert à l'OL (pas officiellement en tous cas, pour le reste... ).

c'est pas ce que Aulas a dit dans une interview lors des contacts avec Pedretti avant son transfert. L'om réclamait 10 ou 11 m€ car 3 ou 4 allait à Pedretti, ce que Aulas refusait de mettre. Je vois pas ce qu'aurait eu à voir Aulas si Pedretti était resté à marseille...
et là où je suis d'accord avec toi, c'est que cette histoire tordue est contractuelle.

bret, c'est simplement que L'OM voulait payer les 3 ou 4M€ a Pedretti et faire raquer Aulas

à priori, il devait y avoir une somme aux alentours de 3me versée à Pedretti en cas de non qualification en LDC, départ ou non. Ce qui expliquerait le fait que l'OM en voulait plus que les 7m€ (valeur estimée du joueur) en cas du transfert. Ce qui expliquerait aussi le fait d'avoir voulu transferer le joueur (le transfert amortissant ce cout)...

bret, c'est simplement que L'OM voulait payer les 3 ou 4M€ a Pedretti et faire raquer Aulas

Si L'OM ne se qualifiait pas en LDC Pedretti pouvait se barrer, sauf si l'OM rachetait une clause de son contrat à 3M€. Comme Ped voulait se barrer l'OM voulait racheter la clause pour pouvoir négocier au plus cher son transfert vers Lyon.

C'est pourtquoi on voulait le vendre 10 m€.. 7m€ de sa valeur + 3m€ qu'on rachetait pour la clause.

Ensuite Aulas et Diouf se sont arrangés et le transfert s'est soldé à 7m€ sans tenir compte de cette conne de clause.

Modifié en dernier par cyril96 le 03 Sep 2005, 18:48, modifié 1 fois.

bret, c'est simplement que L'OM voulait payer les 3 ou 4M€ a Pedretti et faire raquer Aulas

Si L'OM ne se qualifié pas en LDC Pedretti pouvait se barrer, sauf si l'OM racheté une clause de son contrat à 3M€. Comme Ped voulait se barrer l'OM voulait racheter la clause pour pouvoir négocier au plus cher son transfert vers Lyon.

C'est pourtquoi on voulait le vendre 10 m€.. 7m€ de sa valeur + 3m€ qu'on rachetait pour la clause.

Ensuite Alas et Diouf se sont arrangés et le transfert s'est soldé à 7m€ sans tenir compte de cette conne de clause.

ton explication ne tient pas la route, le rachat de la clause se fait avec le joueur... Si l'OM s'est vraiment arrangé avec Aulas pour 7 m€, ça voudrait dire que les 3m€ de la clause aurait été versé par Lyon... Ce que aulas refusait (cf son interview)

bret, c'est simplement que L'OM voulait payer les 3 ou 4M€ a Pedretti et faire raquer Aulas

Si L'OM ne se qualifié pas en LDC Pedretti pouvait se barrer, sauf si l'OM racheté une clause de son contrat à 3M€. Comme Ped voulait se barrer l'OM voulait racheter la clause pour pouvoir négocier au plus cher son transfert vers Lyon.

C'est pourtquoi on voulait le vendre 10 m€.. 7m€ de sa valeur + 3m€ qu'on rachetait pour la clause.

Ensuite Alas et Diouf se sont arrangés et le transfert s'est soldé à 7m€ sans tenir compte de cette conne de clause.

ton explication ne tient pas la route, le rachat de la clause se fait avec le joueur... Si l'OM s'est vraiment arrangé avec Aulas pour 7 m€, ça voudrait dire que les 3m€ de la clause aurait été versé par Lyon... Ce que aulas refusait (cf son interview)

Je me suis mal exprimé en disant clause. Ce qu'il était marqué c'est que Pedretti pouvait se barrer sauf si l'OM lui filait 3m€.. a ce moment là il n'avait plus rien à dire. Donc l'OM voulait lui donner 3m€ pour pouvoir "récupérer" le joeur et faire raquer Aulas.

Ceci dit ca n'arrangait personne :
- Ni l'OM qui devait filer 3m€ à Ped
- Ni Lyon qui allait devoir payer plus cher pour avoir Pedretti.

Du coup il y a un consensus sur un prix qui arrangeait tout le monde.

Je me suis mal exprimé en disant clause. Ce qu'il était marqué c'est que Pedretti pouvait se barrer sauf si l'OM lui filait 3m€.. a ce moment là il n'avait plus rien à dire. Donc l'OM voulait lui donner 3m€ pour pouvoir "récupérer" le joeur et faire raquer Aulas.

Ceci dit ca n'arrangait personne :
- Ni l'OM qui devait filer 3m€ à Ped
- Ni Lyon qui allait devoir payer plus cher pour avoir Pedretti.

Du coup il y a un consensus sur un prix qui arrangeait tout le monde.

les 2 phrases en gras n'ont aucun sens, l'une par rapport à l'autre. Si Pedretti pouvait se casser (sauf si l'OM lui filait 3m€), pourquoi Aulas aurait du payer plus ?
Tout simplement parce que le joueur devait recevoir ces 3m€ en cas de non qualif en LDC, qu'il reste ou qu'il parte. En cas de transfert, l'OM a essayé de faire payé cette somme au club acheteur.

Je me suis mal exprimé en disant clause. Ce qu'il était marqué c'est que Pedretti pouvait se barrer sauf si l'OM lui filait 3m€.. a ce moment là il n'avait plus rien à dire. Donc l'OM voulait lui donner 3m€ pour pouvoir "récupérer" le joeur et faire raquer Aulas.

Ceci dit ca n'arrangait personne :
- Ni l'OM qui devait filer 3m€ à Ped
- Ni Lyon qui allait devoir payer plus cher pour avoir Pedretti.

Du coup il y a un consensus sur un prix qui arrangeait tout le monde.

les 2 phrases en gras n'ont aucun sens, l'une par rapport à l'autre. Si Pedretti pouvait se casser (sauf si l'OM lui filait 3m€), pourquoi Aulas aurait du payer plus ?
Tout simplement parce que le joueur devait recevoir ces 3m€ en cas de non qualif en LDC, qu'il reste ou qu'il parte. En cas de transfert, l'OM a essayé de faire payé cette somme au club acheteur.

Tout simplement parceque si l'OM payait les 3m€ il pouvait négocier le transfert de Pédretti au prix qu'il voulait. C'est pas dur à) comprendre ça.

Je me suis mal exprimé en disant clause. Ce qu'il était marqué c'est que Pedretti pouvait se barrer sauf si l'OM lui filait 3m€.. a ce moment là il n'avait plus rien à dire. Donc l'OM voulait lui donner 3m€ pour pouvoir "récupérer" le joeur et faire raquer Aulas.

Ceci dit ca n'arrangait personne :
- Ni l'OM qui devait filer 3m€ à Ped
- Ni Lyon qui allait devoir payer plus cher pour avoir Pedretti.

Du coup il y a un consensus sur un prix qui arrangeait tout le monde.

les 2 phrases en gras n'ont aucun sens, l'une par rapport à l'autre. Si Pedretti pouvait se casser (sauf si l'OM lui filait 3m€), pourquoi Aulas aurait du payer plus ?
Tout simplement parce que le joueur devait recevoir ces 3m€ en cas de non qualif en LDC, qu'il reste ou qu'il parte. En cas de transfert, l'OM a essayé de faire payé cette somme au club acheteur.

Tout simplement parceque si l'OM payait les 3m€ il pouvait négocier le transfert de Pédretti au prix qu'il voulait. C'est pas dur à) comprendre ça.

et alors ils les ont payés ??
ce qui est pas dur à comprendre c'est que la clause est entre l'OM et pedretti. Le montant de l'indemnité entre le club vendeur et acheteur.

Modifié en dernier par bret le 03 Sep 2005, 19:32, modifié 1 fois.

Arrêtez les gars, il s'est cassé, c le principal

Non l'OM ne l'a pas payé!!!
D'où l'arrangement avec Lyon.. putain mais t'es bouché c'est pas possible!!

Trouvé sur le net :

Rebondissement dans l'affaire Pedretti: L'OM peut racheter la clause de 6 millions d'Euros

Hier la presse annonçait que Pedretti voulait partir et qu'il le pouvait parce qu'il y avait dans son contrat une close libératoire de 6 millions d'eureos (une bonne affaire pour le club qui l'achete et une mauvaise pour l'OM)

Aujourd'hui la provence livre une infos qui pourrait changer la donne: L'OM pourrait l'empecher de partir en rachetant cette clause pour 4 million d'Euros. Cela peut tout changer..

Mais oui regardez

- l'OM rachete le joeur et cela ne lui coute pas plus cher

- Si l'OL (ou un autre club) tient absolument a avoir Pedretti alors ils seront prêt a débourser au moins 10 millions d'euros et l'OM recuperera les 4 non déboursés et les 6 non perçus.

- Si enfin l'affaire ne se fait pas (ce qui est la solution la plus improbable quand même), l'OM garderait Pedretti dont la valeur va monter en puissance dans les prochaines années

Non l'OM ne l'a pas payé!!!
D'où l'arrangement avec Lyon.. putain mais t'es bouché c'est pas possible!!

si la clause n'a pas été rachetée, il n'y a aucun arrangement à faire avec Lyon puisque cette clause permettait le départ de Pedretti pour Xm€, c'est toi qui est bouché grand. Si tu peux acheter un joueur 6m€, je vois pas l'interet de t'arranger pour le payer plus

Non l'OM ne l'a pas payé!!!
D'où l'arrangement avec Lyon.. putain mais t'es bouché c'est pas possible!!

si la clause n'a pas été rachetée, il n'y a aucun arrangement à faire avec Lyon puisque cette clause permettait le départ de Pedretti pour Xm€, c'est toi qui est bouché grand. Si tu peux acheter un joueur 6m€, je vois pas l'interet de t'arranger pour le payer plus

Tout simplement parceque sinon l'OM aurait racheté la clause pour 3m€ et aurait vendu Pedretti au moins 10 m€.. je te rapelle qu'on était pas spécialement vendeur. Du coup si on le vendait 10m€ après avoir racheté sa clause ça aurait plus interessant que de laisser à 6m€ (montant de départ de la clause) pour au moins deux raisons :
- On touchait 7m€ (10-3) au lieu de 6 (montant de la clause) .
- Lyon ou autre payait 10m€ au lieu de 6 (donc on fait raquer Aulas).

Donc l'arrangement a consisté dans la fait que :
-Marseille ne rachetait pas la clause donc ne dépensait pas d'argent inutilement
- Lyon l'achetait plus cher que la clause prévue mais bcp moi que si l'OM avait racheté la clause.

Tout le monde il est content. Marseille n'a pas filé de fric à Pedretti, Lyon n'a pas eu à payer une somme astronomique et Pedretti joue dans le club de son coeur depuis qu'il est embryon.

Disons que le bon sens l'a emporté en essayant de satisfaire tout le monde.

Capito?

- Lyon ou autre payait 10m€ au lieu de 6 (donc on fait raquer Aulas).
...
Capito?

bien sur, l'Om aurait trouvé un dindon pour acheter 10m€ la crevette qui a fait une saison quasi minable, fais moi rire

- Lyon ou autre payait 10m€ au lieu de 6 (donc on fait raquer Aulas).
...
Capito?

bien sur, l'Om aurait trouvé un dindon pour acheter 10m€ la crevette qui a fait une saison quasi minable, fais moi rire

Si je te fais rire c'est déjà ca. Mais j'ai l'impression que tu le fais exprès là. Justement on l'a pas vendu 10m€ puisqu'un arrangement a été trouvé pour que tout le monde y trouve son compte.

Et puis on s'en fout si on ne le vendait pas le Pedretti. Je repète qu'on était pas vendeur à la base.

Ca me tue que tu ne veuilles pas comprendre.

T'inquiète cyril96, tout le monde a vu que tu l'avais démonté.
Tu as eu beaucoup de patience pout tout lui expliquer.

T'inquiète cyril96, tout le monde a vu que tu l'avais démonté.
Tu as eu beaucoup de patience pout tout lui expliquer.

Ouf mes efforts ne sont pas vains alors

Le transfert de l'année..........

Bakari à Nancy



Bon, je sors encore une fois

- Lyon ou autre payait 10m€ au lieu de 6 (donc on fait raquer Aulas).
...
Capito?

bien sur, l'Om aurait trouvé un dindon pour acheter 10m€ la crevette qui a fait une saison quasi minable, fais moi rire

tout ça c'était pour répondre a "tes informations" comme quoi PDretti avait touché 3M€ en partant de L'OM ce qui est faux