100% Foot sur M6

Magneto, il était valable effectivement.

Ideye n'était pas HJ lorsque le coup-franc a été tapé, la déviation étant de Brandade le but devait être validé.

La chance du champion

sauf que le but de niang est tout aussi valable, donc bon....

S'il vous plait..Ne commencez pas à l'appeler Doudou..Ca va devenir une mode insupportable sur le forum. Ca fait groupie de 13 ans, en plus pour un ex parisien. Et puis avec ce petit nom affectif beaucoup seront dans la carricature du retournement de veste..

un peu comme si on employait mamad par ex
ça fait groupie d'appeler un mec par son surnom ? dans ce cas enleve ton pseudo et mets ton nom et prénom, sinon ca fait trop groupie de 13 ans de t'appeler sgeag

Koenigs Sbire, et celui de Niang ils en ont parlé?

sonny, au vu de son "pseudo" je suis obligé de soutenir mon frère Sgeag. LACHE PAS SGEAG !!!

- vous le voyez comment Bayern-Lyon
- déjà je vais le voir à la télé

@ Doudou cissé putain cette blague à la con

niveau blague, le cissé a le niveau pour omlive en tout cas

sillicate, tout dépend si c'est bets qui lui fait passer l'examen

Le but chochalien pour avoir été valable il eût fallu que Brandade ait voulu envoyer le ballon là où il l'a envoyé de façon *volontaire*.

Or tout le monde sait pertinement que Chépatoucheo n'envoie JAMAIS le ballon là où il voudrait.

C.Q.F.D.


Sérieux, c'est la règle, le ballon chochalien a juste été détourné par la Brandade qui essaye de contrer le tir/centre mais ce n'est en aucun cas volontaire - du coup le chochalien est et reste hors-jeu.

C'est pas comme par ex. le cas de Tremoulinain qui fait une passe à la Carrasse sans s'apercevoir qu'il y a un joueur juste derrière qui intercepte le ballon (bon lui n'est pas H-J mais s'il l'avait été le but aurait été validé, et c'est toute la différence).

Est-ce que le Sochalien était hors jeu au moment du coup de pied, et non de la déviation de Brandao ?

Est-ce que le Sochalien était hors jeu au moment du coup de pied, et non de la déviation de Brandao ?

Non.

Bonne question. Si tel n'est pas le cas alors le but est valable, mais me semble qu'il l'est. Humm... pas sûr.

EDIT: bon bah apparemment il n'était pas H-J au départ du ballon, du coup le but aurait dû être validé mais pas pour les raisons invoquées. Pô grave on a eu un but valable refusé aussi, 1 partout balle au centre.

Donc il n'était pas hors jeu, on s'en fout que Brandao l'ait touchéo ou non, ce qui compte c'est le départ du ballon.

Pour moi, l'interprétation de cette règle est exacte si le sochalien était hors-jeu au moment où son coéquipier tire le coup franc (déviation involontaire de l'adversaire ne le remet pas en jeu).

De mémoire, il me semble que ce n'était pas le cas donc le hors-jeu n'est pas valable.

Merci Farf

Ouais, d'ailleurs j'avais édité mon post entre temps.

D'ailleurs, il peut etre HJ de 15 metres, ça changera plus le résultat

ouais mais ça dépend si le sochalien était hors jeu au départ du ballon?

C'était pas Costil dans les buts ?

Dhorasoo me fait penser à un Yorkshire sur lequel j'aurais envie d'apposer 150kg d'explosif.

Je crois que le Yorkshire m'inspire encore plus de dégoût que ton avatar. S'te envie de botter dedans, un joli et puissant up & under...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OLTkLS_8Xg4[/youtube]