21 Aoû 2005, 11:29
Rados38 a écrit:gob, tes notes sont assez cohérentes avec celle de l'Equip. C'est vraiment dommage qu'on ait une défense catastrophique (la seule partie de l'Equipe qui est resté stable vous me direz; vive la stabilité ) :parce que je pense qu'au milieu et devant c'est pas trop mal.
Les notes de l'equipe :
C. CARRASSO 5.5
F. DEHU (c) 3
K. NAKATA (87e)
A. MEITE 4
T. TAIWO 3.5
G. ANDRE LUIS 3.5
S. LAMOUCHI 5
W. ORUMA 6
J. DELFIM 5
L. BATLLES (73e)
S. NASRI 3.5
A. MENDOZA (56e)
F. RIBERY 5
M. NIANG 6.5
Un truc que je crois encore n'avoir jamais vu : les notes d'Auxerre. Je ne crois pas que meme le PSG l'an passé (qui avait pourtant était largement saccé) n'a atteint de tel sommet :
Dommage que Pegguy n'est pas été noté, il aurait continuer dans sa lancée
F. COOL 3
J. JAURES 2.5
J. RADET 3
B. MARTIN (63e)
R. BOLF 2
J. MIGNOT 3.5
P. VIOLEAU (c) 3.5
T. KAHLENBERG 3.5
L. MATHIS (63e)
V. DIABY 3.5
K. AKALE 3.5
BENJANI 3
L. PIERONI 3
P. LUYINDULA (63e)
21 Aoû 2005, 11:29
21 Aoû 2005, 11:30
21 Aoû 2005, 11:32
21 Aoû 2005, 11:32
21 Aoû 2005, 11:37
Rados38 a écrit:iamaseb, je parle pas forcement de stabilité sur un match comme celui d'hier. Mais disons qu'en début de saison la défense type était Beye-Dehu-Meite-Taiwo, et que c'était à 75% la défense qui avait fait tant de merveilles l'an passé !
21 Aoû 2005, 11:45
gob a écrit:YoToAd, ce n'est pas la premiere fois qu'on le dit.
mais c'etait adouci par ses buts, ou les victoires.
Mais si tu regardes vraiment ses matchs ( et notamment au stade par del la petite lucarne televisuelle reuctrice), tu verras qu'il est tactiquement tres souvent dépassé.
21 Aoû 2005, 11:49
21 Aoû 2005, 11:53
iamaseb a écrit:C'est quand même normal que tactiquement il ne sois pas au point ! Le mec il est super jeune, et c'est la première fois qu'il joue avec cette défence (qui change presque à tous les matchs, ainsi que la disposition tactique...), et l'équipe devant c'est complétement nouveau de chez nouveau.
On a fait exactement les même erreurs d'instabilité que les autres années, tu ne me croyait pas Gob quand je te les dit en Juillet, bah maintenant tu peux le voir...
21 Aoû 2005, 12:00
21 Aoû 2005, 12:06
Thorgal a écrit:gob, ta notation paraît quand même très sévère... J'ai pas vu le match mais les radios affirmaient hier soir que l'équipe avait produit du jeu et que globalement elle s'était bien comportée exceptée la défense.
21 Aoû 2005, 12:50
Thorgal a écrit:gob, ta notation paraît quand même très sévère... J'ai pas vu le match mais les radios affirmaient hier soir que l'équipe avait produit du jeu et que globalement elle s'était bien comportée exceptée la défense.
21 Aoû 2005, 12:59
21 Aoû 2005, 13:14
21 Aoû 2005, 13:31
gob a écrit:iamaseb a écrit:C'est quand même normal que tactiquement il ne sois pas au point ! Le mec il est super jeune, et c'est la première fois qu'il joue avec cette défence (qui change presque à tous les matchs, ainsi que la disposition tactique...), et l'équipe devant c'est complétement nouveau de chez nouveau.
On a fait exactement les même erreurs d'instabilité que les autres années, tu ne me croyait pas Gob quand je te les dit en Juillet, bah maintenant tu peux le voir...
tu me parles d'un potentiel ( sur lequel je suis d'accord).
je note une prestation sur un match.
je m'en fous de ses prestations dans deux ans.
la defense change ?
lui joue toujours ARG non ?
et il commet encore et encore les mêmes erreurs ( ce qui n'eleve rien a son potentiel ) et ca nous coute encore un but hier.
Comment peut on accepter qu'il soit a 3 m de Frei en pleine surface ?
En pupille, ce serait considéré comme un enorme erreur.
21 Aoû 2005, 13:34
21 Aoû 2005, 13:45
21 Aoû 2005, 13:46
gob a écrit:iamaseb, bien entendu qu'il faut le garder et lui laisser le temps.
on est bien d'accord la dessus.
mais il a été mauvais hier soir ( comme toute la defense d'ailleurs).
21 Aoû 2005, 13:55
iamaseb a écrit:gob a écrit:iamaseb a écrit:C'est quand même normal que tactiquement il ne sois pas au point ! Le mec il est super jeune, et c'est la première fois qu'il joue avec cette défence (qui change presque à tous les matchs, ainsi que la disposition tactique...), et l'équipe devant c'est complétement nouveau de chez nouveau.
On a fait exactement les même erreurs d'instabilité que les autres années, tu ne me croyait pas Gob quand je te les dit en Juillet, bah maintenant tu peux le voir...
tu me parles d'un potentiel ( sur lequel je suis d'accord).
je note une prestation sur un match.
je m'en fous de ses prestations dans deux ans.
la defense change ?
lui joue toujours ARG non ?
et il commet encore et encore les mêmes erreurs ( ce qui n'eleve rien a son potentiel ) et ca nous coute encore un but hier.
Comment peut on accepter qu'il soit a 3 m de Frei en pleine surface ?
En pupille, ce serait considéré comme un enorme erreur.
En fait je suis sans doute d'accord avec toi (je n'ai pas vu le match), mais je tien à le défendre pour la simple et bonne raison que de toute façon on n'a pas trop le choix. C'est Nakata ou lui, et personnellement, je ne veux pas qu'on recrute encore et encore.
Je tiens à ce que pour une fois, on laisse le temps au gens de devenir meilleur. Ils font parti de l'équipe, c'est pas des super bons, tant pis, tant qu'ils font leur maximum, je les défendrai. Evidement, si ils ne progressent pas d'un yota, alors les 2-3 recrues qu'on s'autorise par ans devront combler se vide. Mais la, on a déjà largement trop changé, et en plus on a pas encore notre équipe type.
C'est pour cette raison que j'extrapole peut-être a tord ce que tu dis, mais je suis sûre que certain vont vouloire encore tout changer... La pire chose qui peut arriver à l'OM et qu'on fait tout le temps.
Alors voilà, on doit faire avec, on a une mauvaise défence tant pis. On corrigera d'année en année. Mais je pense que de toute façon ils peuvent devenir bon.
21 Aoû 2005, 14:12