16 Aoû 2005, 12:06
Trèsz bonne idée ce tableau de bord de l'arbitrage Figoal.
Donc pour moi ce sera:
OM
Contre l'OM:
- 2e journée:Le penalty accordé à Lens --> M. SARS
En faveur de l'OM:
- 3e journée: Penalty non accordé à Lyon --> M. DUHAMEL
Lens
En faveur:
- 2e journée: Penalty accordé face à Marseille --> M. SARS
Lyon
En faveur
- 1ere journée: but de Carew lors de la première journée face au Mans. --> M. PICCIRILLO
En défaveur:
- 3e journée: Pénalty non accordé à Cris --> M. DUHAMEL
Le Mans:
En défaveur:
- 1ere journée: but de Carew. --> M. PICCIRILLO
Strasbourg:
En défaveur:
- 3e journée: 2 Buts valables refusés à Strasbourg contre Monaco --> M. POULAT
Monaco
En Faveur:-
- 3e journée: 2 buts refusés à Strasbourg pour hors jeu imaginaire. M. POULAT
Nice
En défaveur:
- 3e journée: Penalty accordé à Sochaux pour une main imaginaire dans la surface + expulsion du joueur (Balmont). --> M. LHERMITTE
Sochaux
- En faveur:
- 3e journée: Penalty + expulsion d'un joueur adverse pour main imaginaire. --> M. LHERMITTE
Paris
En faveur:
- 3e journée: expulsion de Bergougnoux --> M. KALT
Toulouse
En défaveur
- 3e journée: Expulsion de Bergougnoux --> M. KALT
Un classemnt des arbitres pourrait etre pas mal. Olweb a commencé à en faire un et c'est une très bonne idée.
Ce serait pas mal de faire participer des forums d'autres clubs pour faire un compte rendu objectifs. (Olweb, planete Sochaux, ...).
Les arbitres en bois:
M. LHERMITTE : Il influe sur le sort du match Sochaux - Nice à lui seul. Rien à dire, un des pires matchs de l'histoire de l'arbitrage en France.
M POULAT: Il donne la victoire à Monaco. Clair, net, il bénéficie de la sur médiatisation de son collègue M. LHERMITTE mais gagnerait à etre connu. Pas de doutes, on le reverra au cours de la saison.
M. SARS et M. DUHAMEL: des erreurs qui changent la donne d'un match. Doivent confirmer...
M. KALT: il se trompe juste de couleur. Peut mieux faire.
On notera que ce sont tous des arbitres qui officient depuis longtemps. Comme quoi, le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est mauvais, ...
J'essaierai de mettre à jour ce post en le complétant.
J'ai des doutes sur CArew et sur ASM- Nancy de la première journée.
Donc pour moi ce sera:
OM
Contre l'OM:
- 2e journée:Le penalty accordé à Lens --> M. SARS
En faveur de l'OM:
- 3e journée: Penalty non accordé à Lyon --> M. DUHAMEL
Lens
En faveur:
- 2e journée: Penalty accordé face à Marseille --> M. SARS
Lyon
En faveur
- 1ere journée: but de Carew lors de la première journée face au Mans. --> M. PICCIRILLO
En défaveur:
- 3e journée: Pénalty non accordé à Cris --> M. DUHAMEL
Le Mans:
En défaveur:
- 1ere journée: but de Carew. --> M. PICCIRILLO
Strasbourg:
En défaveur:
- 3e journée: 2 Buts valables refusés à Strasbourg contre Monaco --> M. POULAT
Monaco
En Faveur:-
- 3e journée: 2 buts refusés à Strasbourg pour hors jeu imaginaire. M. POULAT
Nice
En défaveur:
- 3e journée: Penalty accordé à Sochaux pour une main imaginaire dans la surface + expulsion du joueur (Balmont). --> M. LHERMITTE
Sochaux
- En faveur:
- 3e journée: Penalty + expulsion d'un joueur adverse pour main imaginaire. --> M. LHERMITTE
Paris
En faveur:
- 3e journée: expulsion de Bergougnoux --> M. KALT
Toulouse
En défaveur
- 3e journée: Expulsion de Bergougnoux --> M. KALT
Un classemnt des arbitres pourrait etre pas mal. Olweb a commencé à en faire un et c'est une très bonne idée.
Ce serait pas mal de faire participer des forums d'autres clubs pour faire un compte rendu objectifs. (Olweb, planete Sochaux, ...).
Les arbitres en bois:
M. LHERMITTE : Il influe sur le sort du match Sochaux - Nice à lui seul. Rien à dire, un des pires matchs de l'histoire de l'arbitrage en France.
M POULAT: Il donne la victoire à Monaco. Clair, net, il bénéficie de la sur médiatisation de son collègue M. LHERMITTE mais gagnerait à etre connu. Pas de doutes, on le reverra au cours de la saison.
M. SARS et M. DUHAMEL: des erreurs qui changent la donne d'un match. Doivent confirmer...
M. KALT: il se trompe juste de couleur. Peut mieux faire.
On notera que ce sont tous des arbitres qui officient depuis longtemps. Comme quoi, le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est mauvais, ...
J'essaierai de mettre à jour ce post en le complétant.
J'ai des doutes sur CArew et sur ASM- Nancy de la première journée.
16 Aoû 2005, 12:12
GuiSmYte, je suis assez d'accord avec toi
mais je rajouterai la faute de Carew contre Strasbourg , quand il s'appuie sur Hagui et qu'il marque
mais je rajouterai la faute de Carew contre Strasbourg , quand il s'appuie sur Hagui et qu'il marque
16 Aoû 2005, 12:19
J'avais peur de révéler ma nature profonde anti-OL en rajoutant Carew contre Strasbourg. 
Le problème avec Carew c'est qu'il est tellement costaud, qu'il déménage tout.
Je serais d'avis à demander un avis neutre et au dessus de tout soupçon pour trancher car si je suis objectif ya pas faute.
Le problème avec Carew c'est qu'il est tellement costaud, qu'il déménage tout.
Je serais d'avis à demander un avis neutre et au dessus de tout soupçon pour trancher car si je suis objectif ya pas faute.
16 Aoû 2005, 13:15
Major Tonio, dire qu'ils t'ont fermé ton topic la semaine derniere 
16 Aoû 2005, 13:42
ce qui s'est passe a strasbourg c'est digne de la 4e dimension
c'est digne de la 4e dimension
16 Aoû 2005, 13:45
LeRat-Luciano a écrit:GuiSmYte, je suis assez d'accord avec toi
mais je rajouterai la faute de Carew contre Strasbourg , quand il s'appuie sur Hagui et qu'il marque
HAHAHA
Il y a aussi faute de Carew sur dehu face a marseille, il a pas le droit d'aller aussi vite avec son gabarit !
16 Aoû 2005, 13:47
nice-sochaux tout le monde oubli que ilan met un but parfaitement valable refusé pour un hors-jeu imaginaire
16 Aoû 2005, 13:47
C'est une bonne idée de faire ça, mais soyez quand meme un minimum objectif.
16 Aoû 2005, 13:48
jethro a écrit:nice-sochaux tout le monde oubli que ilan met un but parfaitement valable refusé pour un hors-jeu imaginaire
C'est vrai
Et l'expulsion d evra face a auxerre est aussi tres dure
16 Aoû 2005, 13:48
Magneto, j'ai aps osé le relevé
16 Aoû 2005, 13:52
De toute façon des erreurs d'arbitrage y'en a toujours eu et il y'en aura toujours.
Aucun homme n'est parfait et peut tout voir, c'est pourquoi je suis pour la vidéo dans certains cas : but rentré ou non, hors jeu ou pas, actions litigieuses dans la surface.
Mais bon c'est l'éternel débat de la vidéo pour assister les arbitres dans leur tâche.
Aucun homme n'est parfait et peut tout voir, c'est pourquoi je suis pour la vidéo dans certains cas : but rentré ou non, hors jeu ou pas, actions litigieuses dans la surface.
Mais bon c'est l'éternel débat de la vidéo pour assister les arbitres dans leur tâche.
16 Aoû 2005, 14:01
dlb1664, y a pas que la video. Pour limiter les erreurs, on peut mettre plus d'arbitres. Mais les arbitres refusent d'etre 2. Ils preferent garder leur petit pouvoir de faire n'importe quoi qd ils arbitrent sous l'emprise de la droogue comme a stras ou a nice
16 Aoû 2005, 14:07
beenie, je sais pas si 2 arbitres c'est une bonne idée, déjà dans le jeu ça fait un mec de plus sur le terrain et en plus à 2 je sais pas si on voit mieux, mais bon tout est envisageable du moment que ça permette de règler les problèmes d'arbitrage.
16 Aoû 2005, 14:09
dlb1664, bien sur qu'on voit mieux. Chaque arbitre peut avoir sa zone a surveiller. Ceci dit, actuellement on devrait etre 3 a arbitrer si les arbitres de touche servaient a qqchose (comme dans le rugby)
16 Aoû 2005, 14:11
et comme a dit Nanard dans ORLM hier, le 4éme arbitre il sert a quoi a part empéché les 2 entraineurs de se foutre sur la gueulle ?
autant mettre un CRS
autant mettre un CRS
16 Aoû 2005, 14:12
Recenser les erreurs d'arbitrage quand c'est du concret OK (but refuse sur hors-jeu inexistant, but marque de la main, etc.)
Concernant les penalties, c'est beaucoup moins évident. Dans au moins 50% des cas, c'est carrement du subjectif et chacun peut avoir sa propre opinion.
Par exemple, pour le match contre Lyon, j'ai trouve les decisions de l'arbitre tres bonnes:
- il n'y avait pas penalty sur Niang (il commence a me les briser a plonger systematiquement dans la surface au lieu d'essayer de tirer)
- comme il n'y avait pas pas pénalty sur Cris (tres bon simulateur au passage): regardez les images, vous verrez que c'est lui qui entraine Taiwo par le bras et qui fait mine d'etre accroche par la suite... du grand art
Concernant les penalties, c'est beaucoup moins évident. Dans au moins 50% des cas, c'est carrement du subjectif et chacun peut avoir sa propre opinion.
Par exemple, pour le match contre Lyon, j'ai trouve les decisions de l'arbitre tres bonnes:
- il n'y avait pas penalty sur Niang (il commence a me les briser a plonger systematiquement dans la surface au lieu d'essayer de tirer)
- comme il n'y avait pas pas pénalty sur Cris (tres bon simulateur au passage): regardez les images, vous verrez que c'est lui qui entraine Taiwo par le bras et qui fait mine d'etre accroche par la suite... du grand art
16 Aoû 2005, 14:13
au foot américain, ils sont au moins 5 ou 6, ils peuvent tout voir.
16 Aoû 2005, 14:16
o30, oui mais le jeu serait trop aché au foot avec plus d'un arbitre central a mon avis.
16 Aoû 2005, 14:46
HAL, t'es pas crédible , style carew il fait pas faute sur Hagui 
16 Aoû 2005, 15:12
HAL a écrit:C'est une bonne idée de faire ça, mais soyez quand meme un minimum objectif.
d'ailleurs avec la réaction des autres j'ai un doute (surtout quand on me dit que y a pas péno à la corogne mais qu'il y a faute de cris), donc à ton avis est ce qu'il y a faute de cris sur niang, en restant objectif au possible?
