2 poids, 2 mesures??

lequipe.fr

04/08/2005
Foot - LFP : Kroupi suspendu pour 3 matches


L'attaquant ivoirien de Nancy, Elie Kroupi, exclu samedi contre Monaco (1-0) lors de la 1ere journée de L1 pour avoir craché en direction d'un défenseur monégasque, a été suspendu pour trois matches ferme par la commission de discipline de la LFP, réunie jeudi à Paris.

Les sanctions de la LFP
Ligue 1
Trois matches de suspension ferme: Eli Kroupi (Nancy)
Un match ferme: Oumar Kalabane (Auxerre), Mickaël Pagis (Strasbourg), Mickaël Chrétien (Nancy), Carl Tourenne (Troyes), Dehu (Marseille)
Un match ferme avec effet le lundi 8 août: Gennaro Bracigliano (Nancy)

Amendes pour incidents
Marseille-Bordeaux (30 juillet): 2500 euros d'amende pour Marseille
Nice-Troyes (30 juillet): 1000 euros d'amende pour Nice
Paris SG-Metz (30 juillet): 5000 euros

Ligue 2
Un match ferme: Rogério Moreira (Créteil), Nicolas Marin (Sedan)
Un match ferme avec effet le lundi 8 août: Nicolas Vallar (Sète)

Amendes pour incidents
Créteil-Caen (29 juillet): 500 euros d'amende pour Caen

Voila, un joueur qui crache sur un autre, c'est trois matchs!

Encore un bel exemple d'uniformite des sanctions!!

alexduke, Pareil que Totti et Frei

tout est dans la signature de jod.ko

Aujourd'hui tu craches sur un Président t'as deux jours, tu craches sur un joueur, t'as huit jours, tu craches sur un arbitre, t'as six mois @B.Tapie

2 poids, 2 mesures, et 2 actes différents. kroupi a craché en direction, donc même si c'est très con ce n'est pas exactement la même chose

2 poids, 2 mesures, et 2 actes différents. kroupi a craché en direction, donc même si c'est très con ce n'est pas exactement la même chose

Il était à 1 mètre du joueur et il lui a craché en plein dans la tête

beUbeU, moi je suis d'accord avec michel, il lui a bien crché dans la teteil a pas pu le manquer. c'est honteux une telle différence entre ces 2 sanctions.
Après comment veulent-ils qu'on se sente pas volés et qu'on est pas la rage contre eux!!

desole mais, pour moi, il y a une difference entre un arbitre et un joueur; et elle est plutot evidente...

Ben a vrai dire c'est un peu normal ( si l'on peut dire )

Va cracher sur un mec dans la rue et regarde ce qu'il t'arrive s'il porte plainte.
Ensuite va cracher sur un policier et tu compares...

Ben la c'est pareil, l'arbitre représente l'autorité et à ce titre il doit être respecté.
Mais bon c'est vrai que ca reste deux etres humains egaux et qu'a ce titre les sanctions devraient etre les meme

je comprend bien que cracher sur un arbitre c'est plus grave,
mais regarde le contexte: match amical, bagarre générale, crachat en direction d'un arbitre : 6mois=26 semaines + 10 merdes
et crachat sur la tete d'un joueur a 1m : 3matchs=3semaines

a un moment faut reflechir et voir que la ya quan meme une erreur non?

desole mais, pour moi, il y a une difference entre un arbitre et un joueur; et elle est plutot evidente...

+1

faut arréter la paranoîa

Boudoum93, surtout que si ca n avait pas ete un joueur de l OM (et de l EdF), personne ici n aurait crie au scandale...

oué, mais bon c'est vrai que qd meem c'est

Apres, je pense qu'n de ces 4, y'en aura bien un assez con pour cracher sur Collina ou je sais pas quio et la on verra.


Jodko.

de toutes façons, le monde du foot me dégoute parfois. exemple le dernier carton de Meïte. Il reçoit un coup : plutôt que de tricher et de se coucher pour faire l'écorché vif comme certain (un certain Israë/ France avec Trézéguet ou une demi finale de Coupe du Monde 1998 ), il a une réaction normale de défense. Résultat ; un carton alros qu'il n'a fait qe se défendre.

Au lieu de cela il trichait et se couchait, il n'aurait rien eu et l'autre avait droit à un carton rouge.

Vous trouvez cela normal vous???

sanction normale.

le crachat de barthez a nettement plus de valeur que celui de Kroupi, illustre inconnu ...

LAuvergnat, c'est vrai que c'est pas bien de tricher mais bon quand meme se faire justice tout seul ca pe engendrer des dizaines de bagarres par match et ca c'est pas le top

lebobillou, d'accord, mais que le tricheur soit aussi suspendu.

LAuvergnat, oui mais maintenant yen a tellement........

La sanction de Barthez, je la trouve normale

Ce qui m'etonne un peu plus, c'est que l'on ne se soit pas penche sur le comportement de l'arbitre qui n'a pas ete tres net non plus (insulte aux joueurs, etc.)
La justice doit marcher dans les 2 sens.
Pourquoi ce gars-la n'a t'il pas eu de sanction de la part de sa federation?
Au lieu de ca, on lui fait la leche et on l'invite en tribune assister a des matches de l'OM...

c'est malheureux. Ok, que pendant le match on ne dise rien mais après c'est là qu'il faut être sévère.

Sans parler qu'à mon avis, le système actuel des cartons n'est pas le meilleur. Le jaune devrait être une expulsion temporaire avec au moins 3 cartons jaunes avant d'être expulsé. Ce serait bcp mieux. Après les arbittres tergiverses pour donner des rouges ou certains rouges viennent trop vite (je me souviens d'une expulsion de Chamakh pour second carton alors qu'il n'avait que enlevé son maillot sanction idiote en plus quand on sait que maintenant on décompte le temps). Et, concernant le match contre la Lazio : le premier carton n'aurait pas dû être un jaune ni un rouge mais un pénalty peu important le lieu de la faute.

Je le dit souvent mais là le match contre la Lazio a été le parfait exemple de ce que les règles arbitrales sont mauvaises :
- un carton (même pas un rouge) pour une faute commise par un dernier défenseur, carton qui n'aurait sans doute pas servit à grand chose si la Lazio avait pu jouer la défense à plein
- des cartons jaunes inutiles pour des fautes d'anti jeu ou des joueurs un peu énervés (inutiles car çà n'aide pas vraiment l'équipe victime)...

LAuvergnat, écrit a l'international board