Topic On refait le match

les supporter de l'OL n'ont rien a envier au stefs et bientot plus rien aux marseillais

@ Aulas

sinon, ma signature perd tout son sens ...

Les supporters de l'OL ? ca existe pas, l'OL a des spectateurs et nous envira toujours nos supporters !

Eydelie au fond du vieux port avec 3 parpins ! A toi de jouer Dédé tronche plate !

funnyoda, quelque chose qui s'appelle la ferveur populaire....

Lyon va être champion pour la 5è fois et tout le monde s'en branle, encore et toujours.

J'en viens à me demander si même une victoire en LdC changerait cet état de fait, tant Aulas nuit à l'image de votre club.

On peut toujours douter de la crédibilité d'un Tapie, mais que dire de celle d'Eydelie.
Eydelie est-il plus crédible que Sauzée qui est pour moi un exemple de probité comme pouvait l'être Laurent Blanc ?

Et au-delà des mots, il y a les faits qui eux sont indiscutables.

-Concernant les matchs face à Moscou et Sofia, des enquêtses ont été menées il y plusieurs années par l'UEFA et la justice ordinaires, qui ont toutes conclues à l'innocence.
Après VA/OM tout a été passé au peigne fin, des dizaines d'enquêtes ont eu lieu, des interrogatoires, des analyses. Ils n'ont rien trouvé, et dieu sait s'ils auraient voulu trouvé et s'ils ont cherché...

-Concernant la finale perdue à Barri, s'il y avait un match dans toute son histoire que l'OM aurait du acheté c'était celui-là, les yougos étaient fauchés, et donc faciles à corrompre... résultat, on a perdu !
Avec un mois de salaire de JPP on aurait pu acheté toute l'équipe, les dirigeants, les docs et même les supporters
Et il est aussi un fait avéré qu'à l'issu du match, le responsable de L'Equipe a sauté de joie dans la tribune de presse.
Ca donne une idée des relations Tapie-L'Equipe, et OM-L'Equipe. Et ça permet de voir d'un oeil lucide l'opération que mène L'Equipe aujourd'hui.

-Concernant le dopage, il y a une règle dans une démocratie digne de ce nom. Contrôle positif = dopé. Contrôle négatif = non dopé. Si tu sors de cette de règle élémentaire, tu peux tomber dans tous les excès et tu peux accuser n'importe qui de n'importe quoi, sans preuve, et là tu n'es plus en démocratie.
Jamais un joueur de l'OM n'a été déclaré positif à cette époque ni avant, ni 10 ans après . Jamais.
Ce qui n'est pas le cas d'Armstrong.
Et contrairement à Armstrong, l'OM n'avaient pas des médecins sulffureux comme Ferrari, mais des gens réputés et disposant d'une certaine crédibilité.
Et peut-on dire que les mecs qui sont ensuite partis de l'OM étaient moins forts physiquement dans la suite de leur carrière. J'ai pas noté que Deschamps, Desailly, Barthez, Boksik, Boli... aient régraissé physiquement après leur départ.
Le Deschamps de la Juve et le Desailly du Milan AC étaient-ils moins forts physiquement que le Deschamps et le Desailly de l'OM ?
J'ai plutôt l'impression du contraire.
Et comme par hasard, la seule coupe du monde remportée par la France l'a été quand 50 % de nos joueurs jouaient en Italie...

funnyoda, quelque chose qui s'appelle la ferveur populaire....

Lyon va être champion pour la 5è fois et tout le monde s'en branle, encore et toujours.

J'en viens à me demander si même une victoire en LdC changerait cet état de fait, tant Aulas nuit à l'image de votre club.

parce que j'en ai qqch a foutre que toute la france se branle sur l'OL ???

funnyoda, quelque chose qui s'appelle la ferveur populaire....

Lyon va être champion pour la 5è fois et tout le monde s'en branle, encore et toujours.

J'en viens à me demander si même une victoire en LdC changerait cet état de fait, tant Aulas nuit à l'image de votre club.

parce que j'en ai qqch a foutre que toute la france se branle sur l'OL ???

ba pourquoi tu nous envies alors?

On parle de qualité de supporter, pas de quantité :p


bref, c'est pas l'objet du topic

qui te dit qu'il t'envie ?

maintenant on revient au sujet ... merci.

Nanard va demander une citation direct auprés d'un tribunal où les différents acteurs ont dix jours pour préparer les preuves, je sents qu'on va bien se marrer dans les prochains jours

qui te dit qu'il t'envie ?

maintenant on revient au sujet ... merci.

les supporter de l'OL n'ont rien a envier au stefs et bientot plus rien aux marseillais

Pour en revenir au sujet, je pense que le simple fait qu'Eydelie a déclaré qu'il n'y a pas eu de contrôle antidopage alors qu'il y en a eu un suffit à un avocat pour foutre en l'air toute sa déclaration.

J'attends maintenant des sanctions exemplaires vis-à-vis des journalistes de l'Equipe et de Wenger en particulier.

Sanctions qui ne viendront jamais bien entendu...

Comme disait Tapie a propos de l'affaire Barthez: "Tu craches sur un président t'as deux jours, sur un arbitre t'as 6 mois". On peut considérer qu'ils ont tous craché sur Tapie au sens figuré, on verra ce qu'ils prendront.

J'attends également de voir le traitement de la presse traditionnelle en cas de non-lieu pour Tapie. Sans parler de l'Equipe, ce torchon qu'est Libération par exemple a mis en Une hier un titre du genre "Dopage à l'OM c'est reparti" (je me souviens plus exactement). On verra s'ils mettront en Une des excuses publiques pour désinformation.

Edit de la Une de Libé: OM-dopage: c’est reparti (comme si c'était déjà parti un jour)
De nouveau, des soupçons pèsent sur les années Tapie. L’ex-joueur Jean-Jacques Eydelie dénonce les pratiques du club marseillais (pas un seul mot mettant en doute la parole d'Eydelie, il dénonce, il détient bien entendu la vérité), notamment en 1993, année de la victoire européenne.

Rüddi Völler a réagi en disant se souvenir de rien, et un MD du Milan de l'époque a répondu en disant que l'OM les avait surclassé physiquement mais que ce match, ils auraient pu le gagner, que ça c'était joué sur un détail.

Au lendemain des révélations de Jean-Jacques Eydelie dans les colonnes de L'Equipe Magazine, les principaux acteurs de cette époque troublée de l'OM semblent bien peu disposés à apporter un quelconque crédit aux propos de l'ex-joueur olympien. Au-delà de l'affaire VA-OM, les accusations de dopage organisé et de tricherie au sein de l'équipe sacrée championne d'Europe en 1993 ne trouvent pour l'instant aucun écho. Entre le délire d'un homme aux abois et la loi du silence, difficile de se faire une idée sur la véracité des faits...

Face aux allégations d'Eydelie, Völler droit dans ses bottes... Face aux allégations d'Eydelie, Völler droit dans ses bottes...
Une Coupe d'Europe gagnée sur l'autel du dopage et de la triche... A en croire les révélations de Jean-Jacques Eydelie, relayées samedi par L'Equipe-Magazine et à paraître dans un prochain livre de l'ancien joueur de l'OM, voilà ce à quoi est réduite la victoire (1-0) de l'Olympique de Marseille en finale de la Ligue des Champions face au Milan AC en 1993. Selon l'ex-milieu défensif, face à l'enjeu que représentait la première conquête du Graal européen pour un club français, cet OM irrésistible du début des années 90 n'aurait pas hésité à avoir recours à un dopage généralisé pour affronter le grand Milan.

L'avant-match, à Munich, ce 26 mai 1993, aurait été le théâtre côté marseillais d'une séance de piqûres où chacun des joueurs olympiens aurait fait l'objet d'une injection suspecte: "Avant la finale, on nous a demandé de nous aligner à la queue leu leu pour recevoir une piqûre dans le cul, explique Eydelie. Pendant la partie, je me suis senti différent de d'habitude. Je ne salivais pas de la même façon, j'avais un drôle de goût dans la bouche." Tous les Olympiens sauf un: "Rudi Völler a refusé."

Méfiance ou indifférence...

L'ancien international allemand, attaquant de l'OM à l'époque, justement, ne confirme, ni ne dément les propos de son ancien coéquipier sous le maillot marseillais. "Tout ce que raconte Jean-Jacques Eydelie est incroyable, explique-t-il dans les colonnes de L'Equipe. Je n'ai pas le moindre souvenir de ce qui s'est passé avant cette finale de la Ligue des Champions. Je me souviens encore moins avoir vu ou entendu que mes coéquipiers de l'époque s'étaient fait piquer juste avant ce match et que j'aurai soi-disant refusé de recevoir cette piqûre. Non, vraiment, je ne me souviens d'absolument rien." Volonté de ne surtout pas ouvrir la boîte de Pandore ou indifférence pour les élucubrations d'un ex-joueur ruiné et aux abois, Völler a, lui, le mérite de s'exprimer quand les autres joueurs de l'OM préfèrent garder le silence.

Une réaction, elle, en provenance d'Italie, où ces révélations, outre la demande d'enquête formulée par le Milan AC auprès de l'UEFA, a provoqué une grande émotion, vient, contre toute attente mettre en doute les accusations d'Eydelie. Ces doutes, c'est le milieu de terrain du Milan AC, Danielo Massaro, qui les formule: "L'OM ne nous a pas laissés jouer, explique l'un des battus de l'époque dans Le Journal du Dimanche. Ils nous ont surclassés physiquement pendant 90 minutes mais je reste sceptique sur le dopage. La partie s'est jouée sur quelques épisodes et nous aurions pu gagner. Le foot est ainsi. Nous avons perdu 1-0, un point c'est tout." Et l'Italien de conclure: "Je ne voudrais pas qu'Eydelie ait inventé tout ça pour vendre son livre.

J'espere que tout ce brouhaha ne va pas briser l'elan de reconstruction durable qui est a l om actuellement.

Si il n y a pas de revolution / destruction marseillaise d'ici le nouveau Velodrome ca peut faire tres mal pour les annees a venir.

J'ai entendu Veissiérre dans une émission sur C+ qui disait :
"Ce qui est bien, c'est que dans cette histoire, on ne parle jamais de l'arbitrage, ce qui prouve que l'arbitrage Français est "propre"
Pourquoi il dit ça Veissiére, il a quelque chose à se reprocher

Les arbitres sont dopés

On peut toujours douter de la crédibilité d'un Tapie, mais que dire de celle d'Eydelie.
Eydelie est-il plus crédible que Sauzée qui est pour moi un exemple de probité comme pouvait l'être Laurent Blanc ?

Et au-delà des mots, il y a les faits qui eux sont indiscutables.

-Concernant les matchs face à Moscou et Sofia, des enquêtses ont été menées il y plusieurs années par l'UEFA et la justice ordinaires, qui ont toutes conclues à l'innocence.
Après VA/OM tout a été passé au peigne fin, des dizaines d'enquêtes ont eu lieu, des interrogatoires, des analyses. Ils n'ont rien trouvé, et dieu sait s'ils auraient voulu trouvé et s'ils ont cherché...

-Concernant la finale perdue à Barri, s'il y avait un match dans toute son histoire que l'OM aurait du acheté c'était celui-là, les yougos étaient fauchés, et donc faciles à corrompre... résultat, on a perdu !
Avec un mois de salaire de JPP on aurait pu acheté toute l'équipe, les dirigeants, les docs et même les supporters
Et il est aussi un fait avéré qu'à l'issu du match, le responsable de L'Equipe a sauté de joie dans la tribune de presse.
Ca donne une idée des relations Tapie-L'Equipe, et OM-L'Equipe. Et ça permet de voir d'un oeil lucide l'opération que mène L'Equipe aujourd'hui.

-Concernant le dopage, il y a une règle dans une démocratie digne de ce nom. Contrôle positif = dopé. Contrôle négatif = non dopé. Si tu sors de cette de règle élémentaire, tu peux tomber dans tous les excès et tu peux accuser n'importe qui de n'importe quoi, sans preuve, et là tu n'es plus en démocratie.
Jamais un joueur de l'OM n'a été déclaré positif à cette époque ni avant, ni 10 ans après . Jamais.
Ce qui n'est pas le cas d'Armstrong.
Et contrairement à Armstrong, l'OM n'avaient pas des médecins sulffureux comme Ferrari, mais des gens réputés et disposant d'une certaine crédibilité.
Et peut-on dire que les mecs qui sont ensuite partis de l'OM étaient moins forts physiquement dans la suite de leur carrière. J'ai pas noté que Deschamps, Desailly, Barthez, Boksik, Boli... aient régraissé physiquement après leur départ.
Le Deschamps de la Juve et le Desailly du Milan AC étaient-ils moins forts physiquement que le Deschamps et le Desailly de l'OM ?
J'ai plutôt l'impression du contraire.
Et comme par hasard, la seule coupe du monde remportée par la France l'a été quand 50 % de nos joueurs jouaient en Italie...

C'est vrai que beaucoup oublient que lors de l'affaire OM-VA les juges ont passés le club au peigne fin et qu'en dehors de ça, ils n'ont rien trouvé. Des tas de gens comme Wenger auraient pu aller témoigner pour es histoires de corruption. Personne n'a parlé. Pourtant c'était l'occasion. A écouter les journalistes, tout le monde a souffert de l'infame OM. Avec ce procès, ils avaient quand même l'occasion d'aller faire des révélations. Que peut on en conclure ?
-soit c'était des pratiques courantes dans le foot (dans ce cas, je ne vois pas pourquoi ça se serait arreté)./
-soit ce ne sont que des rumeurs liées à la réussite de l'OM, à la personnalité de BT et à la réputation de Marseille.

Le juge de Montgolfier n'a quand même pas pris l'affaire par dessus la jambe. C'est fou qu'il n'ait rien trouvé d'autre.
Quand au dopage, je rigole. Quand je vois que toute l'europe du foot s'offusque du dopage soit disant instauré à l'OM, on se dit que le foot est vraiment un milieu de gros cons. C'est vrai que le dopage ça ne doit pas exister dans les autres clubs.

C'est sûr que pour Lyon-OM, Garibian a dépassé ses limites, il s'est surpassé je dirais. Pourtant chez lui la barre est haute, je suis donc d'accord avec toi, les arbitres sont dopés:wink:

On peut toujours douter de la crédibilité d'un Tapie, mais que dire de celle d'Eydelie.
Eydelie est-il plus crédible que Sauzée qui est pour moi un exemple de probité comme pouvait l'être Laurent Blanc ?

Et au-delà des mots, il y a les faits qui eux sont indiscutables.

-Concernant les matchs face à Moscou et Sofia, des enquêtses ont été menées il y plusieurs années par l'UEFA et la justice ordinaires, qui ont toutes conclues à l'innocence.
Après VA/OM tout a été passé au peigne fin, des dizaines d'enquêtes ont eu lieu, des interrogatoires, des analyses. Ils n'ont rien trouvé, et dieu sait s'ils auraient voulu trouvé et s'ils ont cherché...

-Concernant la finale perdue à Barri, s'il y avait un match dans toute son histoire que l'OM aurait du acheté c'était celui-là, les yougos étaient fauchés, et donc faciles à corrompre... résultat, on a perdu !
Avec un mois de salaire de JPP on aurait pu acheté toute l'équipe, les dirigeants, les docs et même les supporters
Et il est aussi un fait avéré qu'à l'issu du match, le responsable de L'Equipe a sauté de joie dans la tribune de presse.
Ca donne une idée des relations Tapie-L'Equipe, et OM-L'Equipe. Et ça permet de voir d'un oeil lucide l'opération que mène L'Equipe aujourd'hui.

-Concernant le dopage, il y a une règle dans une démocratie digne de ce nom. Contrôle positif = dopé. Contrôle négatif = non dopé. Si tu sors de cette de règle élémentaire, tu peux tomber dans tous les excès et tu peux accuser n'importe qui de n'importe quoi, sans preuve, et là tu n'es plus en démocratie.
Jamais un joueur de l'OM n'a été déclaré positif à cette époque ni avant, ni 10 ans après . Jamais.
Ce qui n'est pas le cas d'Armstrong.
Et contrairement à Armstrong, l'OM n'avaient pas des médecins sulffureux comme Ferrari, mais des gens réputés et disposant d'une certaine crédibilité.
Et peut-on dire que les mecs qui sont ensuite partis de l'OM étaient moins forts physiquement dans la suite de leur carrière. J'ai pas noté que Deschamps, Desailly, Barthez, Boksik, Boli... aient régraissé physiquement après leur départ.
Le Deschamps de la Juve et le Desailly du Milan AC étaient-ils moins forts physiquement que le Deschamps et le Desailly de l'OM ?
J'ai plutôt l'impression du contraire.
Et comme par hasard, la seule coupe du monde remportée par la France l'a été quand 50 % de nos joueurs jouaient en Italie...

The thing, pour la première fois, je suis bien d'accod avec toi.

moi je suis certains que la cooruption est monnaie curante au ballon, trop d'argent sont en jeu ...

Niveau dopage, l'OM est clean eydelie veux se faire mousser

"Vous verrez que pour les analyses d'ADN de l'affaire d'Outreau,ils retrouveront le mien....." @ Nanard